一、前言?必然的戰(zhàn)爭(zhēng)

? ? ? ?上期簡(jiǎn)要盤(pán)點(diǎn)了美西兩國(guó)殖民擴(kuò)張的歷史，并闡述了美國(guó)海軍在19世紀(jì)后半葉逐漸崛起逐漸成長(zhǎng)為一支初具規(guī)模的海上力量的過(guò)程，并開(kāi)始尋求在海外的利益。

? ? ? ?古希臘著名的歷史學(xué)家，《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》的作者修昔底德在書(shū)中寫(xiě)道過(guò)“使戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)法避免的原因，是雅典日益壯大的力量，以及這種力量在斯巴達(dá)造成的恐懼”被后人引申為“修昔底德陷阱”。

? ? ? ? 即意“一個(gè)新興大國(guó)崛起，必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國(guó)的政治地位，從而爆發(fā)影響現(xiàn)有格局的戰(zhàn)爭(zhēng)，使權(quán)力和利益重新洗牌”

? ??? ? 中國(guó)也有句老話(huà)“臥榻之側(cè)，豈容他人酣睡”

? ? ? ? ?此時(shí)這些話(huà)，也正在在美國(guó)和西班牙兩個(gè)國(guó)家身上

? ? ? ? ? 世界舞臺(tái)的新奇之秀挑戰(zhàn)老邁蹣跚的舊帝國(guó)，世界上其實(shí)不單美西兩國(guó)，之前的中日之戰(zhàn)，意奧之戰(zhàn)，其實(shí)也不過(guò)如此......

? ? ? ? 以后，”修昔底德陷阱“，也很難會(huì)停止去”網(wǎng)羅“更多的國(guó)家......

二、戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始

? ? ? ? 19世紀(jì)末，美國(guó)進(jìn)入了帝國(guó)主義時(shí)期，美國(guó)壟斷資本財(cái)團(tuán)迫切需要開(kāi)辟新的市場(chǎng)、投資場(chǎng)所和原料產(chǎn)地，于是各種宣傳機(jī)器大造對(duì)外擴(kuò)張的輿論。但是正當(dāng)美國(guó)準(zhǔn)備向海外擴(kuò)張時(shí)，整個(gè)世界已為老牌殖民大國(guó)瓜分完畢。?

? ? ? ? ? ?而上期也已經(jīng)提到，壟斷資本主義對(duì)海外市場(chǎng)瘋狂需求的形成，將勢(shì)必伴隨著更強(qiáng)力的擴(kuò)張，而俗話(huà)也說(shuō)得好“柿子還是要挑軟的捏”，西班牙作為已經(jīng)沒(méi)落的殖民帝國(guó)，手中僅僅握著古巴，關(guān)島，菲律賓，波多黎各等少數(shù)幾塊殖民地，美國(guó)壟斷資本家迫切需要市場(chǎng)，按照”資本家“邏輯那就需要挑擴(kuò)張成本最低，收益最高的下手，奪取這些地方可以為資本家?jiàn)Z取糖，礦等原料以及低廉的勞動(dòng)力，來(lái)為國(guó)內(nèi)的壟斷資本家謀取利益。同時(shí)可以讓美國(guó)建立遠(yuǎn)東擴(kuò)張的橋頭堡，且美國(guó)料想西班牙國(guó)內(nèi)政局也較為混亂，西班牙國(guó)內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)也是不斷進(jìn)行革命運(yùn)動(dòng)企圖建立民主政府，無(wú)力照管殖民地，與對(duì)殖民地控制力較弱的國(guó)家對(duì)抗不會(huì)損失太多的部隊(duì)，因此，說(shuō)干就干，美國(guó)開(kāi)始了奪取西班牙殖民地的計(jì)劃。

? ? ???此時(shí)，西屬殖民地人民的斗爭(zhēng)給美國(guó)創(chuàng)造了有利環(huán)境。在19世紀(jì)的后50年里，古巴，菲律賓等地相繼爆發(fā)反抗西班牙的統(tǒng)治的起義，卻都被無(wú)情地鎮(zhèn)壓

? ? ? ? 于是，美國(guó)便以“解放者”的名義，趁機(jī)介入西班牙局勢(shì)。

? ? ? ? 美國(guó)政府似乎非常看重這一事件，在殖民地起義騷亂期間，美國(guó)駐古巴領(lǐng)事菲茨休·李認(rèn)為事態(tài)緊急，于是向國(guó)內(nèi)發(fā)電報(bào)建議海軍做好準(zhǔn)備，以便及時(shí)為在古巴的美國(guó)人提供保護(hù)，結(jié)果海軍部的反應(yīng)過(guò)于積極了一些，不僅僅是“做好準(zhǔn)備”，而且在1898年直接派遣“緬因號(hào)”海防戰(zhàn)列艦前往哈瓦那進(jìn)行“友好訪(fǎng)問(wèn)”。

? ? ? ??

? ? ? ? 但是“緬因”號(hào)在訪(fǎng)問(wèn)哈瓦那時(shí)，突發(fā)爆炸，艦上200多名官兵死亡。

? ? ? ? 美國(guó)認(rèn)定“此事為西班牙殖民當(dāng)局的惡劣行徑”必須予以懲罰，遂以此為借口挑起美西戰(zhàn)爭(zhēng)。

? ? ? ? ?至于到底是美國(guó)無(wú)意或有意讓此艦沉沒(méi)，還是西班牙真的策劃了此次事件，已無(wú)從考證，但從某種角度來(lái)說(shuō)，也似乎不必考證。

? ? ? ?? 畢竟帝國(guó)主義打仗，也確實(shí)就喜歡“不講武德”。回想一下日本人1931年9月18日在中國(guó)東北干的事情，就忽然覺(jué)得歷史有某種相似性，戰(zhàn)爭(zhēng)本就充滿(mǎn)了欺騙性和陰謀，它永遠(yuǎn)是政治的延續(xù)，“不講武德”似乎是戰(zhàn)爭(zhēng)之常態(tài)。

? ? ? ? ?1898年4月后 戰(zhàn)爭(zhēng)在東西兩半球，古巴和菲律賓兩地同時(shí)打響，美國(guó)新建的海軍艦隊(duì)分為兩支，在馬尼拉灣和加勒比海對(duì)西班牙的海軍艦隊(duì)發(fā)起了進(jìn)攻。

?古巴：圣地亞哥灣之戰(zhàn)+圣胡安山之戰(zhàn)

? ? ? ? 美國(guó)艦隊(duì)陣容非常豪華，擁有主力艦：”印第安納“號(hào)、”馬薩諸塞“號(hào)、”依阿華“號(hào)、”俄勒岡“號(hào)；全部是新銳的前無(wú)畏戰(zhàn)列艦

? ? ? ? 海岸主力艦：”德克薩斯“號(hào)；裝甲巡洋艦：”布魯克林“號(hào)、”紐約“號(hào)；加固巡洋艦11艘；輕型巡洋艦和炮艦21艘

? ? ? ? 而反觀西班牙艦隊(duì)，僅有四艘裝甲巡洋艦，三搜驅(qū)逐艦，三艘魚(yú)雷艇

? ? ? ? 巨大的落差使得西班牙艦隊(duì)根本無(wú)力抵抗，被美軍艦隊(duì)封鎖在港內(nèi)一頓炮擊，基本上全軍覆沒(méi)

? ? ? ? ? ? ? ??

? ? ? ? ? ?同時(shí)，美陸軍也在古巴登陸，趕往圣地亞哥，1898年6月25日，謝夫特將軍率美國(guó)遠(yuǎn)征軍1.7萬(wàn)人在古巴的代基里登陸后，立即向圣地亞哥挺進(jìn)。7月1日，美軍進(jìn)抵圣胡安山和埃爾卡內(nèi)高地附近時(shí)，遇到利納雷斯將軍所率西班牙軍1萬(wàn)余人的阻擊。謝夫特遂分兵6500人前去攻打埃爾卡內(nèi)高地，留下8400人進(jìn)攻圣胡安山西軍陣地。經(jīng)過(guò)3天激戰(zhàn)，美軍奪占可瞰制圣地亞哥的所有制高點(diǎn)并擊退西軍的多次反攻。整個(gè)戰(zhàn)役期間，美軍傷亡1572人，最終圣地亞哥陷落，西班牙在陸上也最終戰(zhàn)敗投降。

? ? ? ? ?

?菲律賓：馬尼拉灣之戰(zhàn)

? ? ? ??1898年5月1日天剛破曉之時(shí)，美國(guó)菲律賓地區(qū)的艦隊(duì)司令杜威率領(lǐng)4艘裝甲巡洋艦從英屬香港出發(fā)，又對(duì)在馬尼拉灣港口內(nèi)的西班牙亞洲艦隊(duì)開(kāi)始發(fā)起攻擊。經(jīng)過(guò)幾個(gè)小時(shí)的戰(zhàn)斗，美國(guó)海軍就在馬尼拉灣之戰(zhàn)中打垮了西班牙的亞洲艦隊(duì)。??西班牙海軍此時(shí)在亞洲雖然有7艘巡洋艦?但戰(zhàn)前準(zhǔn)備不充分，一艘開(kāi)裂，五艘老式巡洋艦僅1100噸，還有一艘木質(zhì)巡洋艦，一次艦炮齊射的彈藥量只有杜威艦隊(duì)的1/3

? ? ? ? 在此實(shí)力懸殊的情況下，西班牙軍方死亡381人，而杜威的中隊(duì)只有8人受傷。??西班牙艦隊(duì)元?dú)獯髠?艘被擊沉，8艘被焚毀，2艘被俘。?勝利不僅是靠實(shí)力上的優(yōu)勢(shì)，也是他們充分準(zhǔn)備的結(jié)果。杜威說(shuō)：“馬尼拉戰(zhàn)役是在香港碼頭打贏的?！?/p>

?結(jié)局

?1.美利堅(jiān)通過(guò)“小而巧”的戰(zhàn)爭(zhēng)大獲全勝，宣告美利堅(jiān)站上了世界舞臺(tái)，西班牙也喪失所有的海 外殖民地

? ? ? ?相比于前述的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和利薩海戰(zhàn)，美西戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模和戰(zhàn)斗場(chǎng)面確實(shí)小了太多，情節(jié)也似乎沒(méi)有那么跌宕起伏充滿(mǎn)戲劇性，但戰(zhàn)爭(zhēng)總不可能這么有意思，在力量的碾壓面前，一切戲劇性的東西就會(huì)變得很殘酷，很無(wú)趣。西班牙幾乎是一邊倒地被美國(guó)新質(zhì)的軍事力量擊敗。然而美國(guó)就是以這樣的“小戰(zhàn)爭(zhēng)”撬動(dòng)了“大利益”，1898年8月12日西班牙政府請(qǐng)求停戰(zhàn)。10月，美西雙方代表在巴黎會(huì)面商討戰(zhàn)后安排問(wèn)題。12月10日，美西雙方在巴黎簽訂和約，西班牙放棄古巴并承認(rèn)古巴獨(dú)立，將關(guān)島和波多黎各割讓給美國(guó)，還以2000萬(wàn)美元為代價(jià)將菲律賓群島主權(quán)轉(zhuǎn)讓給美國(guó)。

? ? ? ? ?從此，新興的美利堅(jiān)海軍初露鋒芒，用一場(chǎng)“小而巧”的戰(zhàn)爭(zhēng)，宣告了自己的實(shí)力“如日中天”。美國(guó)從此控制了遠(yuǎn)東地區(qū)的菲律賓以及家門(mén)口的古巴，并逐漸在未來(lái)的幾十年將觸手伸向全世界。

? ? ? ?美西戰(zhàn)爭(zhēng)也似乎奠定了美國(guó)的行事基調(diào)，?此后，美國(guó)除了參與了一戰(zhàn)和二戰(zhàn)這樣大型的戰(zhàn)爭(zhēng)以外，在戰(zhàn)后的局部戰(zhàn)爭(zhēng)中，都堅(jiān)持“以“小而巧”的戰(zhàn)爭(zhēng)，撬動(dòng)更大的利益”這樣的外交準(zhǔn)則。

2.前無(wú)畏艦對(duì)前時(shí)代戰(zhàn)艦形成碾壓

? ? ? ?西班牙海軍的巡洋艦在古巴面對(duì)美軍排水量超過(guò)萬(wàn)噸的前無(wú)畏艦時(shí)，基本沒(méi)有還手的能力，前無(wú)畏艦在1898年的美西戰(zhàn)爭(zhēng)中完成了首秀，世界各新興及老牌的海軍強(qiáng)國(guó)如英國(guó)，法國(guó)，日本，德國(guó)，意大利，俄國(guó)，奧匈帝國(guó)等因此更加認(rèn)識(shí)到未來(lái)的海戰(zhàn)模式已經(jīng)徹底發(fā)生變化，紛紛開(kāi)始了前無(wú)畏艦的造艦競(jìng)賽，同時(shí)這樣的軍備競(jìng)賽也加劇了劍拔弩張的緊張局勢(shì)。

3.新式陸軍裝備加入戰(zhàn)局，改變了陸戰(zhàn)的模式

? ? ? ??

? ? ? ? ? 美西戰(zhàn)爭(zhēng)中，雙方使用了新型的步槍?zhuān)鹋?，此時(shí)，德國(guó)研發(fā)的“毛瑟”1893式后膛定裝線(xiàn)膛槍和德制克虜伯75mm后裝線(xiàn)膛野戰(zhàn)炮廣泛裝備于西班牙陸軍，火炮和步槍的射程相比18世紀(jì)和19世紀(jì)上半葉都已經(jīng)很大的提高，美軍這邊甚至出現(xiàn)了最新式的發(fā)明“轉(zhuǎn)輪機(jī)槍”，此外還有”霍奇基斯“山炮，柯?tīng)柼刈筝喪謽專(zhuān)死窈笱b步槍等豐富的裝備，尤其是連發(fā)射擊的“機(jī)槍”出現(xiàn)在了戰(zhàn)場(chǎng)上，宣告了因傳統(tǒng)火槍和武器火力不足而需要集中使用的“線(xiàn)列步兵”和“結(jié)陣作戰(zhàn)”的密集隊(duì)形戰(zhàn)術(shù)逐漸作古，“散兵作戰(zhàn)”逐漸成為19世紀(jì)末20世紀(jì)初陸軍戰(zhàn)斗的常態(tài)。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ?對(duì)于殖民地國(guó)家來(lái)說(shuō)，悲慘的日子并沒(méi)有結(jié)束，依靠美國(guó)趕走了“窮兇極惡的豺狼”的西班牙侵略者，不過(guò)僅僅是招來(lái)了“惡虎”美國(guó)殘暴的“殖民統(tǒng)治”，此后，由于美國(guó)殖民者的殘暴，古巴，菲律賓人民又相繼爆發(fā)了針對(duì)美國(guó)殖民者的起義，遭到了當(dāng)局殘酷的鎮(zhèn)壓。此后，菲律賓直到二戰(zhàn)后，通過(guò)了幾十年的奮斗，才贏得了獨(dú)立。而古巴在美西戰(zhàn)爭(zhēng)后至1909年一直由美國(guó)統(tǒng)治，此后美國(guó)撤出后又于1933年扶持親美的獨(dú)裁者巴蒂斯塔上位，古巴成為了美國(guó)的附庸國(guó)，直到1959年由卡斯特羅領(lǐng)導(dǎo)的革命部隊(duì)推反了親美的傀儡政府，建立了美洲唯一一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。古巴人民才真正贏取了獨(dú)立，至今，古巴依然堅(jiān)持著社會(huì)主義道路。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ??? ? ? ?中國(guó)，同古巴，菲律賓一樣，曾經(jīng)也幻想著依靠列強(qiáng)就能夠解救自己，但是，幻想總被現(xiàn)實(shí)擊的粉碎，要想獲得國(guó)家的自由和獨(dú)立，能依靠的，永遠(yuǎn)只有自己

? ? ? ? ? ? 正所謂“靠山山倒，靠人人走，唯一可靠的，是自己” ??? ?