人格權(quán)之肖像權(quán)糾紛
冂凵（bybgq.cn）權(quán)威整理最高法民事案由
第一部分人格權(quán)糾紛
?
人格權(quán)是民事主體依法所固有的、以人格利益為內(nèi)容的、為維護(hù)其獨(dú)立人格所必備的權(quán)利。人格權(quán)是民事主體最基本、最重要的權(quán)利，是所有民事權(quán)利的基礎(chǔ)，保護(hù)人格權(quán)、維護(hù)人格尊嚴(yán)是人民法院的重要職責(zé)。我國《民法典》將人格權(quán)獨(dú)立成編，是一大創(chuàng)舉，貫徹了以人民為中心的思想，順應(yīng)了人民群眾對人格權(quán)保護(hù)的迫切需求，是鮮明的中國特色、實(shí)踐特色、時(shí)代特色的集中體現(xiàn)?！睹穹ǖ洹返? 編人格權(quán)編共6章51條，包括了人格權(quán)的一般規(guī)定和各項(xiàng)人格權(quán)的具體規(guī)定，形成內(nèi)容詳細(xì)、體系嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜烁駲?quán)保護(hù)規(guī)范體系，對于宣示人格權(quán)的重要地位，引導(dǎo)民事主體了解并依法維護(hù)自己所享有的各項(xiàng)人格權(quán)，具有十分重要的意義。
為貫徹《民法典》人格權(quán)編的基本精神，突出人格權(quán)制度的重要價(jià)值，本次修正的《民事案件案由規(guī)定》 在沿用以往體例將人格權(quán)糾紛放在第一部分，并作為第一級案由，以彰顯對民事主體人格權(quán)的尊重和保護(hù)的同時(shí)，還對標(biāo)《民法典》做了以下修改:一是第三級案由的修改。在第二級案由“一、人格權(quán)糾紛”項(xiàng)下做了以下調(diào)整:變更“1.生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛”為“1.生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛”;增加“3.名稱權(quán)糾紛”“5.聲音保護(hù)糾紛”;變更“6.隱私權(quán)糾紛”為“8.隱私權(quán)、個人信息保護(hù)糾紛”。二是第四級案由的修改。在新變更的第三級案由“8.隱私權(quán)、個人信息保護(hù)糾紛”項(xiàng)下增加“(1) 隱私權(quán)糾紛”” (2) 個人信息保護(hù)糾紛”
在適用人格權(quán)糾紛的有關(guān)案由時(shí)要注意，《民法典》人格權(quán)編主要是從民事法律規(guī)范的角度規(guī)定自然人和其他民事主體人格權(quán)的內(nèi)容、邊界和保護(hù)方式，不涉及公民政治、社會等方面權(quán)利。
冂凵（bybgq.cn）權(quán)威整理最高法民事案由
?
肖像權(quán)糾紛
【釋義】
肖像權(quán)糾紛是指以丑化、污損或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式?侵害他人肖像權(quán)，或者未經(jīng)許可而制作、公開、使用他人肖像等引起?的糾紛。肖像權(quán)是自然人以在自己的肖像上所承載的精神利益和物質(zhì)?利益為內(nèi)容的人格權(quán)。
【管轄】
因肖像權(quán)糾紛提起的訴訟，多為侵權(quán)之訴。根據(jù)《民事訴訟法》?第28條的原則性規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被?告住所地人民法院管轄。根據(jù)《民事訴訟法解釋》第24條規(guī)定，侵?權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。如果是通過信息網(wǎng)?絡(luò)實(shí)施的侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛，根據(jù)《民事訴訟法解釋》第25條規(guī)定, 信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備 所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。
【法律適用】
處理肖像權(quán)糾紛的法律依據(jù)主要是《民法典》人格權(quán)編第4章、?總則編中第110條等相關(guān)規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵?權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定。
【確定該案由應(yīng)當(dāng)注意的問題】
肖像權(quán)的客體為肖像?！睹穹ǖ洹返?018條第2款規(guī)定，肖像是 通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以 被識別的外部形象。肖像與姓名、名稱一樣，都是民事主體的外在表 征，因此在學(xué)理上，肖像權(quán)與姓名權(quán)、名稱權(quán)同屬標(biāo)表型人格權(quán)。需 要注意的是，《民法典》所規(guī)定的肖像不限于面部形象，而是可識別 的外部形象。因此，雖非面部形象，但只要具有清晰的可識別性，能 夠據(jù)此判斷出該外部形象是某一特定自然人的外部形象，就應(yīng)當(dāng)納入 肖像的范圍。另外，肖像的載體也不限于藝術(shù)作品，而是包括任何可 以反映自然人外部形象的物質(zhì)手段。
《民法典》第1018條第1款規(guī)定了肖像權(quán)的內(nèi)容，具體如下：一是依法制作自己肖像的權(quán)能，也稱制作專有權(quán)、形象再現(xiàn)權(quán)，是肖像?權(quán)的基本權(quán)能。肖像權(quán)人有權(quán)自主決定是否制作自己的肖像。制作他?人的肖像，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過權(quán)利人同意。二是依法使用肖像的權(quán)能，即肖像?權(quán)人有權(quán)將自己的肖像運(yùn)用于任何合法的目的。三是依法公開肖像的?杈利。即肖像權(quán)人對于自己的肖像，有權(quán)決定是否公開，有權(quán)決定自?己公開還是許可他人公開，有權(quán)禁止他人擅自公開。四是許可他人使?用肖像的權(quán)能。如前所述，肖像除了承載自然人的精神利益，還體現(xiàn)?物質(zhì)利益。實(shí)現(xiàn)物質(zhì)利益的主要方式是有償許可他人使用自己的肖像。?當(dāng)然，肖像權(quán)的許可使用也可以是無償許可。需要注意的是《民法?典》對肖像權(quán)許可使用的保護(hù)力度有了較大的提高。原《民法通則》?第100條只規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得以營利為目的使用肖像權(quán) 人的肖像。而按照《民法典》的精神，凡使用他人肖像，除《民法 典》第1020條規(guī)定的合理行為可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意外，不論是否以 營利為目的，均應(yīng)取得同意。
《民法典》第1019條規(guī)定了侵害肖像權(quán)的主要行為類型，包括丑 化、污損或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)，未經(jīng) 肖像權(quán)人同意制作、公開肖像權(quán)人的肖像，肖像作品權(quán)利人未經(jīng)肖像 權(quán)人同意以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像 權(quán)人的肖像。
冂凵（bybgq.cn）權(quán)威整理最高法民事案由
摘自人民法院出版社《最高人民法院新民事案件案由規(guī)定理解與適用》
