近日，一則關(guān)于華為折疊屏Pocket S的負(fù)面消息在微博上持續(xù)發(fā)酵，被不少數(shù)碼KOL轉(zhuǎn)發(fā)討論。據(jù)一些KOL表示，華為在電商平臺(tái)上把華為Pocket S折疊屏手機(jī)的購(gòu)買鏈接下架了，同時(shí)刪除了所有用戶評(píng)價(jià)，一時(shí)間引發(fā)了海量討論。作為一位華為Pocket S用戶，這件事自然引起了我的高度關(guān)注，然而深入了解后發(fā)現(xiàn)與KOL所言截然不同，不由得感嘆現(xiàn)在的博主為了流量竟如此斷章取義、顛倒是非，令人噓晞不已。

首先，關(guān)于產(chǎn)品下架這一點(diǎn)，我在看到消息的第一時(shí)間便去確認(rèn)了，發(fā)現(xiàn)華為并沒有下架Pocket S這款產(chǎn)品。與此同時(shí)，臨近雙十二大促，華為上架了一個(gè)新的雙12套裝版，購(gòu)買華為Pocket S便可享受獲贈(zèng)一個(gè)智能臺(tái)燈，目前就可以下單購(gòu)買。該說(shuō)不說(shuō)，雙12上線迎合大促銷的版本，應(yīng)該是再正常不過(guò)的銷售操作，到了一些別有用心的人那里便成為了下架產(chǎn)品，確實(shí)挺讓人感到奇怪的。

其次，目前這款產(chǎn)品的用戶評(píng)價(jià)也一切正常，KOL說(shuō)華為“刪評(píng)價(jià)”的謠言也不攻自破。打開評(píng)價(jià)區(qū)，能夠發(fā)現(xiàn)這款手機(jī)的好評(píng)度頗高，達(dá)到了96%，同時(shí)還能看到很多消費(fèi)者對(duì)于這款折疊屏手機(jī)的曬單好評(píng)照片。不少用戶對(duì)這款手機(jī)評(píng)價(jià)主要集中在“顏值強(qiáng)”、“拍照清晰”、“很輕薄”這幾點(diǎn)上，而這正與華為Pocket S的主打賣點(diǎn)相契合。

最后，我還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很奇怪的事情，那就是我在微博搜索了一大圈，發(fā)現(xiàn)聲討華為并維權(quán)的發(fā)貼人都是數(shù)碼區(qū)的KOL，基本沒有看到真實(shí)的消費(fèi)者，正常來(lái)說(shuō)，如果產(chǎn)品出現(xiàn)問(wèn)題，應(yīng)該是消費(fèi)者本人維權(quán)，這種邏輯才對(duì)。而且更奇怪的是，發(fā)帖人的機(jī)型小尾巴，幾乎都是清一色來(lái)自某廠商的機(jī)型。看完之后不由得讓人感嘆“有人的地方就有江湖”，也不由得讓人揣測(cè)這些行為是否有幕后操縱者故意而有之？

小結(jié)一下，實(shí)際上我作為一位華為Pocket S的用戶，使用至今接近一個(gè)月，并沒有遇到過(guò)那些博主所言的諸多質(zhì)量問(wèn)題，反而覺得這是一款非常不錯(cuò)的產(chǎn)品，顏值在線，持握手感輕薄，而且交互體驗(yàn)非常方便和亮眼。因而我更傾向于把這件事定性為可能是品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)使然，否則不會(huì)出現(xiàn)這么多邏輯不合理的情況。

當(dāng)然，我寫這篇文章，也并非為華為Pocket S宣傳，而是認(rèn)為品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)是十分正常的事，但是我更希望品牌能用技術(shù)和產(chǎn)品來(lái)?yè)魯?duì)手，所以遇上這種事件的時(shí)候，我希望大家能不被有意者混淆視聽，還大家一個(gè)真相。同時(shí)，這些為了流量不擇手段的KOL，我相信公道自在人心。