一、前言

? ?? ? 最近覺得電腦的SSD容量不太夠了，本來想搞塊大普微的r5100/j5100?3.84T來玩玩的。但海鮮市場(chǎng)上的價(jià)格都不美好。正當(dāng)我以為這次的升級(jí)計(jì)劃就要落空之時(shí)，我又手賤的搜了一下鎂光最近新發(fā)布的新企業(yè)級(jí)固態(tài)——鎂光9400的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)海鮮市場(chǎng)上居然有這塊盤賣，雖然是es（engineering?simple）的工程測(cè)試樣品盤，但感覺還是挺香的（賣家還承諾有1年薛定諤的店保），于是我斥資4位數(shù)巨款，把它買了下來?？纯催@個(gè)測(cè)試盤能有正式版9400的多少功力。

二、外觀&用料

? ? ? 因?yàn)槭窃缙诘膃s測(cè)試盤，因此硬盤的標(biāo)簽與常規(guī)零售的標(biāo)簽并不一樣，并沒有大大的Micron的logo，只有簡單的型號(hào)，pn，固件，產(chǎn)地等信息。標(biāo)簽上是9400PRO，但看樣子是開op開到了9400max的容量，也不知道還能不能調(diào)回來。殼子還是熟悉的老面孔，在pblaze的U.2企業(yè)盤和其馬甲鎂光9300系列中都可以見到這個(gè)殼子的身影。盤體接口和底部有開孔，更加契合服務(wù)器風(fēng)道，也似乎預(yù)示著這盤的發(fā)熱量不小。

1.主板整體

? ? ? ?從拆解可見，9400采用了雙層主板的設(shè)計(jì)。用軟排線連接。最外層發(fā)熱元件都有散熱凝膠覆蓋，中間嘛。。。靠服務(wù)器風(fēng)道（確信）

2、顆粒

? ? ? ?從拆解中可以看到顆粒FBGA編號(hào)為NC012，與其他正式的NW,NY開頭并不一樣，去鎂光官網(wǎng)查詢?cè)摼幪?hào)可以獲得具體型號(hào)為MT29FB8T08EALAAM5-QK:E，跟普通的型號(hào)也不太一樣，我根據(jù)鎂光nand的命名規(guī)則只能推斷是一顆單顆1T的TLC 顆粒，但具體是否為176層我就不得而知了。知道的大佬可以評(píng)論一下。

? ? ? ?一共使用了16顆該顆粒，合計(jì)16TB大小，開卡成12.8T，冗余3.2T，是標(biāo)準(zhǔn)的3DWPD盤的冗余設(shè)計(jì)。

3、緩存

? ? ? ? 緩存顆粒FBGA編號(hào)為D8CJV，為單顆2GB的DDR4 3200MHZ顆粒，一共配備了9 顆，合計(jì)18GB大小，與閃存比例為1:1.125，對(duì)比常見的1:1.25略有縮水。

?4、電容

? ? ? ?可以看到電路板上有一顆大電容。為尼吉康（nichicon）生產(chǎn)的35V1800μF鋁電解電容，耐溫125℃?？雌饋響?yīng)該是UBT系列，不過官網(wǎng)沒找到這個(gè)規(guī)格？

5、主控

? ? ? ?采用了Microchip的NVMe3016 16通道主控，裸die設(shè)計(jì)，通過散熱凝膠直接與盤殼接觸。鎂光沒有在9000系上繼續(xù)采用自家自研的主控，只在低端一點(diǎn)的7000系上使用了，看來鎂光自研的主控還是相對(duì)差一點(diǎn)啊。

6、電源管理芯片

? ? ? ?采用了來自IDT（好像被瑞薩收購了？)的P8330電源管理芯片。

三、測(cè)試平臺(tái)

CPU：AMD Ryzen9 5900X OC:4.6Ghz

主板：愛國嘉Arous X570 Master (rev1.0）Bios版本:F36f

內(nèi)存：英睿達(dá) DDR4 3200Mhz（X.M.P）32G

系統(tǒng)盤：鎧俠XG7 2048G（Windows）/DERA D5447 3.2T（Ubuntu）

操作系統(tǒng)：WIN10 21H2/Ubuntu 21.04? ?

測(cè)試時(shí)室溫介于23~26℃

硬盤使用PCIE轉(zhuǎn)U.2轉(zhuǎn)接卡，插在第二個(gè)PCIE槽上，為直連CPU的PCIE。添加額外的風(fēng)扇輔助散熱。沒試過用U.3only的轉(zhuǎn)接卡，暫不清楚兩者有何區(qū)別。也試過使用M.2轉(zhuǎn)U.2轉(zhuǎn)接線插在CPU直出的m.2槽里，但會(huì)讓硬盤進(jìn)入假死甚至掉盤的狀態(tài)，不清楚是供電不足還是線材不行。

四、理論性能

? ? 從鎂光官方給出的規(guī)格表可知。本次測(cè)試為12.8T的9400MAX版本

五、實(shí)際測(cè)試

1、Crystal?Disk?Info（CDI）

? ? ? 上機(jī)順利認(rèn)盤，容量12.8T，型號(hào)與標(biāo)簽的不太一樣，是9400MAX 12.8T對(duì)應(yīng)的型號(hào)，固件為16100G50，與正式版不同。到手時(shí)無寫入讀取量，健康度100%，無0E，03為100。但無法確認(rèn)是否被官方或者測(cè)試廠商清零了。

2、Smartctl

? ? ? ?可以看到比CDI更多的信息（到手時(shí)忘記截圖了，測(cè)試時(shí)才想起來，所以有寫入了），該盤設(shè)有5檔功耗，最低12W，最高25W，有4個(gè)溫度傳感器，警告溫度墻在77℃，嚴(yán)重過熱警告溫度墻為85℃。

3、Crystal Disk Mark（CDM）

? ? ? ?在空盤1G下，Q8T1順序讀取速度達(dá)到了官方標(biāo)稱的數(shù)值，達(dá)到了7.1G/s，但Q8T1順序?qū)懭胫挥?.5G/s，且多次重復(fù)均是如此，我個(gè)人推測(cè)可能是測(cè)試版固件的原因，不過我也搞不到正式版的固件更新就是了。有大佬知道為啥的也可以評(píng)論一下。

? ? ? ? 單線程Q1T1的順序讀取速度只有2.4G/s左右，順序?qū)懭胫挥?G/s左右，可見該盤的輕載性能一般，固件應(yīng)該是偏向重載優(yōu)化了。

? ? ? ?4K Q1T1讀取有56M/s，在企業(yè)盤里屬于不錯(cuò)的水平了，但似乎不及大普微的r5100。寫入有272M/s，也還行。

? ? ? ?4K Q32T16隨機(jī)讀取有4.8G/s，換算成IOPS大概是1200kIOPS左右，未能達(dá)到標(biāo)稱的1600kIOPS，在加深隊(duì)列深度和線程數(shù)至Q256T32后，讀取可以接近1600kIOPS，寫入短時(shí)也去到了934kIOPS，7讀3寫短時(shí)也去到1117kIOPS，重載下很強(qiáng)。

? ? ? ?16G下性能沒有下降

4、Attobench

? ? ? ?可以看到塊大小要到2M以上才能跑滿速度。

5、HDTune

? ? ? ?在文件基準(zhǔn)寫入讀取200G，可以看見讀取曲線非常平滑，寫入曲線略有波動(dòng)，但整體速度無下降。不過企業(yè)盤也不會(huì)有Slc cache這玩意，除非過熱降速，不然都是一條線的。

6、TXbench

? ? ? ?基本同CDM。

7、ASSSD

? ? ? ?跑分去到了近9000分，也還行了。

? ? ? ?10G下跑分稍有下降，但可能是誤差。這軟件還是太老了，跑了四五次，總CV值大的沒法看，有幾個(gè)版本4k64測(cè)出來甚至只有幾百M(fèi)/s。。。娛樂一下好了。

8、PCMark8

? ? ? ?這個(gè)盤跑一次PCMark8用時(shí)賊久，前置準(zhǔn)備要整整5小時(shí)。。。我當(dāng)初還以為軟件傻掉了。。。

? ? ? ?最后得分625M/s，不算高，也與上面的測(cè)試輕載性能相對(duì)較弱相符。

9、PCMark10

? ? ? ?完整系統(tǒng)盤基準(zhǔn)測(cè)試成績挺一般的，這盤的輕載優(yōu)化是真的相對(duì)較差。

? ? ? ?盤一致性測(cè)試我也是第一次測(cè)，也不清楚這個(gè)成績是高還是低。

10、實(shí)際復(fù)制文件測(cè)試

10.1盤內(nèi)復(fù)制

? ? ? 使用HDTune生成一個(gè)200G的混合數(shù)據(jù)大文件，使用Windows自帶的資源管理器進(jìn)行盤內(nèi)復(fù)制，可以看見速度在1.63G/s左右。

? ? ? ?FastCopy也試了下，同盤模式速度能去到1.5G/s左右，不同盤模式能去到2.0G/s

10.2盤外單任務(wù)復(fù)制到測(cè)試盤

? ? ? ?使用Windows自帶的資源管理器從F盤（DERA D5447）復(fù)制文件到測(cè)試盤，速度在1.7G/s左右。

? ? ?使用FastCopy測(cè)試的話，速度略有上升，在2.0G/s左右。這個(gè)成績不能算好。

10.3盤外多任務(wù)復(fù)制到測(cè)試盤

? ? ? ?雙文件同時(shí)復(fù)制到測(cè)試盤（F盤為DERA D5447;E、D盤均為鎧俠XG7），使用資源管理器，速度可以去到3.0G/s，增加到4個(gè)任務(wù)同時(shí)進(jìn)行的話，總速度在3.1~3.6G/s左右，再增加任務(wù)數(shù)也不會(huì)有提升了。

? ? ? ?使用FastCopy測(cè)試的話，雙任務(wù)總速度可以上升到3.3G/s。三任務(wù)可以去到4.8G/s，不過再增加到4任務(wù)、5任務(wù)也就提升到5.0G/s左右而已了?？偟膩碚f相較于Windows自帶的資源管理器，還是有較大提升的。

10.4 零碎文件讀取

? ? ? ?把一堆零散文件（平均不足150k）從9400復(fù)制至DERA D5447，Windows自帶的資源管理器在小文件下，SSD的讀取速度大幅弱于寫入速度，此時(shí)瓶頸基本在讀取盤而不是寫入盤，因此測(cè)試該數(shù)據(jù)能有效反應(yīng)在絕大多數(shù)人使用習(xí)慣時(shí)小文件的實(shí)際讀取能力，F(xiàn)astCopy下因?yàn)閷懭氡P之間有性能差異(寫入盤為XG7時(shí)只有幾十M/s，但寫入盤為D5447時(shí)能有100M/s，但這就是9400的讀取極限了嗎？我不知道。），無法有效測(cè)試出9400的性能。

? ? ? ?隨機(jī)小文件寫入不測(cè)試的理由跟上面FC測(cè)試讀取差不多，我沒有性能足夠碾壓的盤（比如p5800x什么的）作為源盤，若9400為寫入盤時(shí)，無論使用資源管理器還是FastCopy時(shí)，瓶頸全部都在源盤，硬要測(cè)試，那測(cè)試的反而是源盤了。

11、IOMeter

11.1 4K Q1T1 隨機(jī)讀取 9000s

? ? ? 在Windows+NTFS文件系統(tǒng)下，平均13.3kIOPS，跟CDM測(cè)出來的結(jié)果相近，延遲平均75μs，未能達(dá)到標(biāo)稱的69μs。長時(shí)一致性很好，離散度很低，基本沒有什么波動(dòng)，甚至可以說是就是一條直線。

? ? ? 在Ubuntu21.04中，使用fio測(cè)試試了下，也未能達(dá)到69μs的延遲，可能是我平臺(tái)老了吧，CPU不如新的給力了，不知道換成最新的13代或者7000系能不能達(dá)成了。不過我看官方文檔好像也沒給出測(cè)試的平臺(tái)。

11.2 4K Q1T1 隨機(jī)寫入9000s

? ? ?在Windows+NTFS文件系統(tǒng)下，平均58.1kIOPS，跟CDM測(cè)出來的結(jié)果相近，延遲平均17.04μs，未能達(dá)到標(biāo)稱的10μs。該測(cè)試鎂光9400可以進(jìn)入穩(wěn)態(tài)，一致性很好，離散度很低，基本沒有什么波動(dòng)，甚至可以說是就是一條直線。

? ? ? 在Ubuntu21.04中，使用fio再次進(jìn)行相同測(cè)試，測(cè)得平均105.5kIOPS，相較Windows用iometer測(cè)試，成績高出近一倍，平均延遲也去到了9.09μs，達(dá)到并超過標(biāo)稱數(shù)值。但相比Windows，有稍許波動(dòng)，QoS稍差，但也能進(jìn)入穩(wěn)態(tài)。

11.3 4K Q32T16 隨機(jī)讀取 9000s

? ? ? 在Windows+NTFS文件系統(tǒng)下，平均1279kIOPS，跟CDM測(cè)出來的結(jié)果相近，延遲平均0.40ms，未能達(dá)到標(biāo)稱的1600kIOPS。一致性很好，離散度較低。不過測(cè)這項(xiàng)目的時(shí)候，5900x居然滿載了。。。

? ? ?? 在Ubuntu21.04中，使用fio再次進(jìn)行相同測(cè)試，測(cè)得平均1719kIOPS，延遲平均0.30ms，達(dá)到，并超過官方的標(biāo)稱。一致性及其出色，可以說就是直線一條了。相較于Windows的CPU滿載，測(cè)試時(shí)CPU負(fù)載不到一半，所以Windows為啥能占用這么高呢，搞不懂。

11.4 4K?Q32T16 隨機(jī)寫入 9000s

? ? ? ?在Windows+NTFS文件系統(tǒng)下，平均707kIOPS，峰值895kIOPS，很優(yōu)秀。跟CDM測(cè)出來的結(jié)果相近，延遲平均0.74ms，該測(cè)試中，硬盤在5000s后進(jìn)入穩(wěn)態(tài)，并在進(jìn)入穩(wěn)態(tài)后，依舊能達(dá)到并超過標(biāo)稱的600kIOPS。不過波動(dòng)比之前測(cè)試的項(xiàng)目都稍大一些。

因?yàn)樵赪indows下超過標(biāo)稱，因此在Ubuntu中并未再次測(cè)試。

? ? ? 該測(cè)試功耗最高，按照白皮書的宣傳，可以去到24w，因此第一次散熱稍差（usb小風(fēng)扇開一檔）時(shí)，硬盤達(dá)到了超溫警告（跑測(cè)試時(shí)上課去了，事后查看smart時(shí)發(fā)現(xiàn)的），硬盤觸發(fā)了降速，離散圖跑的非常的離譜。。。

11.5 4K Q32T16 隨機(jī)七讀三寫 9000s

? ? ? 在Windows+NTFS文件系統(tǒng)下，總混合平均965kIOPS，讀取平均676kIOPS，寫入平均290kIOPS。跟CDM測(cè)出來的結(jié)果相近，總延遲平均0.53ms，讀取平均延遲0.58ms，寫入平均延遲0.42ms。該測(cè)試中，硬盤可以進(jìn)入穩(wěn)態(tài)，并能達(dá)到并超過標(biāo)稱的940kIOPS。重載下成績非常優(yōu)秀。

因?yàn)樵赪indows下超過標(biāo)稱，因此在Ubuntu中并未再次測(cè)試。

12.全盤讀取和寫入

? ? ? ?使用TXbench對(duì)硬盤進(jìn)行一次預(yù)填充后進(jìn)行全盤讀取和寫入。兩者速度全程均保持一致，沒有掉速。顯示該盤并沒有使用SLC?Cache技術(shù)。平均讀取速度：7163MB/s，超過標(biāo)稱的7000MB/s；平均寫入5558MB/s，不及標(biāo)稱的7000MB/s。

13.ezFIO

? ? ? ?ezFIO是NVM Express推薦的企業(yè)級(jí)SSD綜合測(cè)試的一個(gè)腳本，9400的表現(xiàn)優(yōu)異，長時(shí)間混合讀寫平均在965kIOPS傲世群雄的速度下，變異系數(shù)(CV)更是只有0.25%。測(cè)試結(jié)果也基本符合標(biāo)稱數(shù)據(jù)。不過我測(cè)試的時(shí)候因?yàn)槭д`導(dǎo)致沒用最新的腳本，因此缺失最新腳本中QoS的圖。

六、溫度＆功耗

1、溫度

? ? ? ?直接說結(jié)論：請(qǐng)加風(fēng)扇！請(qǐng)加風(fēng)扇！請(qǐng)加風(fēng)扇！風(fēng)向沿著底部開口的方向吹最好，不然有可能會(huì)因高溫導(dǎo)致盤壽命下降甚至掉盤。企業(yè)盤的MTBF都是在特定溫度，特定負(fù)載下測(cè)試出來的，超過典型負(fù)載和測(cè)試溫度，都會(huì)導(dǎo)致MTBF的下降，也就是可靠性的下降。

? ? ? ?該盤發(fā)熱量極大，在24度室溫，底部4cm風(fēng)扇滿速（4000rpm）散熱下待機(jī)依舊能達(dá)到近60℃，2000r時(shí)則甚至去到了65度。比我用過的DERA D5447熱十度以上。在4cm風(fēng)扇滿速+USB小風(fēng)扇1檔的情況下，再跑4K Q32T16隨機(jī)寫入時(shí)溫度依舊超過了警告溫度墻（跑測(cè)試時(shí)上課去了，超溫時(shí)的溫度圖沒有，是事后查看smart時(shí)發(fā)現(xiàn)的），并引發(fā)了一些降速，寫入散點(diǎn)圖變得非常飄逸。后面重測(cè)時(shí)把USB小風(fēng)扇調(diào)到2檔，才終于堪堪壓制住了這個(gè)大火爐，但最高依舊去到了75度。

2、功耗

? ? ? ?標(biāo)稱最大25w，結(jié)合該盤發(fā)熱量來看，功耗應(yīng)該不低。如果是那種一個(gè)轉(zhuǎn)接卡能插兩盤甚至四盤那種，建議要注意一下供電。

七、壽命

? ? ? ?作為一塊3DWPD的盤，該盤理論上在質(zhì)保期內(nèi)允許寫入5×365×3×12.8=70080t，即70pb，而且根據(jù)規(guī)格書，這還只是4k隨機(jī)寫入的量，順序?qū)懭肷踔量梢匀サ?43pb，單純按照壽命來算，個(gè)人用傳家真的沒啥問題。（順帶一提，這也是為什么測(cè)試固態(tài)壽命，有的人測(cè)出來很長壽，有的人測(cè)出來比較短命的原因之一。隨機(jī)寫入造成的寫入放大基本是順序?qū)懭氲暮脦妆?，而且?duì)主控的壓力也更大，功耗也更大。具體也可以看下pblaze的文章（https://www.memblaze.com/innovate/technical-articles/170.html，里面介紹的挺好的。）

至測(cè)試結(jié)束時(shí)，共寫入342t（26.8PE），讀取186t，健康度100%，未有下降。

八、結(jié)論

? ? ? ?雖然這盤性能其實(shí)挺不錯(cuò)的，但其實(shí)并不太推薦購買。原因如下：

1、因?yàn)樵摫P為es盤，并不是正式版本，固件，用料都是早期的測(cè)試版本，也不清楚有沒有什么bug，而且無法獲取官方的固件更新來及時(shí)修復(fù)bug。

2、該盤溫度極高，并不適合家用。長期高溫，會(huì)導(dǎo)致硬盤的壽命下降，電子元器件加速老化。如果想要長久使用，還是要加風(fēng)扇輔助散熱才行，而且這個(gè)風(fēng)扇看上去還不能太弱。但那樣會(huì)引出一個(gè)新的問題：噪音。

3、該盤從性能上看，盡管性能上很是強(qiáng)悍，跟一眾PCIE 4.0 TLC企業(yè)盤比，能贏他的真的不多，但其與正式版的性能尚有一定的差距，最明顯的差距表現(xiàn)在順序?qū)懭肷?。而且該盤雖然隨機(jī)性能較強(qiáng)悍，但基本是針對(duì)的是企業(yè)重載使用場(chǎng)景，并未針對(duì)家用輕度負(fù)載環(huán)境進(jìn)行優(yōu)化，輕載環(huán)境使用不見得比其他針對(duì)輕載優(yōu)化的企業(yè)盤強(qiáng)，換句話說，他強(qiáng)悍的地方，你用不上；他相對(duì)弱雞的場(chǎng)景，就是你日常使用的場(chǎng)景，可謂是揚(yáng)短避長了，殺雞用牛刀了。

4、該盤無官方保修，也無官方技術(shù)支持，只有閑魚賣家薛定諤的一年店保，壞了，大概率就真的壞了，修你也沒法修。損失只能自己擔(dān)著，就算拆顆?；匮@種非常規(guī)顆粒，也不見得好賣。

5、現(xiàn)在閑魚也見不到了吧。。。要么見到的都是加價(jià)以后的了。

最后，如果你能克服以上缺點(diǎn)，這盤還是挺好的，性能還是我見過的企業(yè)級(jí)TLC盤里數(shù)一數(shù)二的。

對(duì)了，這盤在Linux下都可以用nvmecli的擴(kuò)展指令中的menblaze擴(kuò)展指令，但自家Micron的擴(kuò)展指令大部分卻不支持。這說明了什么呢（手動(dòng)滑稽）

? ? ? ?以上，就是本次測(cè)評(píng)的全部內(nèi)容了，如有疏漏，錯(cuò)誤之處，還請(qǐng)大家多多包涵。歡迎大家在評(píng)論區(qū)里評(píng)論，也歡迎提出自己的見解或者問題，我看到會(huì)盡力回答。