明明有一個(gè)動(dòng)圈和四枚動(dòng)鐵，并且還是混合著婁氏和聲揚(yáng)兩大動(dòng)鐵單元品牌的耳機(jī)，但是在其購買頁沒有看到一處文字來展示其動(dòng)鐵單元，這操作是不是有些反常規(guī)？

一般這種做法要么是特意隱藏單元信息以防被同行模仿，要么是魚目混珠以次充好。

但是這款A(yù)FUL BAND5 PRO卻明顯給人前一種感覺，因?yàn)樗谫徺I頁強(qiáng)調(diào)的是其技術(shù)。

一個(gè)是提升低音質(zhì)感的3D氣壓平衡技術(shù)，一個(gè)是降低頻響異常波動(dòng)的RLC網(wǎng)絡(luò)分頻技術(shù)。前者不大稀奇，因?yàn)楹芏鄤?dòng)圈耳機(jī)可以把低頻做得抓耳但又容易引起聽力疲勞，所以有各種技術(shù)來提升低頻通透感之類的操作。

后者這種分頻技術(shù)對(duì)于圈鐵混合耳機(jī)就很重要了，玩過耳機(jī)的都知道圈鐵混合單元最基本的挑戰(zhàn)就是分頻。AFUL的RLC分頻技術(shù)通俗的講就是本身通過復(fù)雜的電網(wǎng)絡(luò)以及前后腔特定聲學(xué)結(jié)構(gòu)建立聲學(xué)系統(tǒng)，然后在這個(gè)系統(tǒng)里進(jìn)行精準(zhǔn)分頻和矯正，達(dá)到最大程度降低對(duì)單元本身的過度依賴。

▲技術(shù)歸技術(shù)，能不能完成好作品還得接受市場(chǎng)考驗(yàn)，這才是我關(guān)注到BAND5 PRO的原因。據(jù)說這款A(yù)FUL BAND5 PRO在今年下半年的成都耳機(jī)上成為最靚的仔之一，我便約到了試聽機(jī)會(huì)。

但是等了三個(gè)月左右才有機(jī)會(huì)，因?yàn)锳FUL官方根據(jù)燒友們的反饋又把中高頻做了些調(diào)整，所以本文關(guān)于AFUL BAND5 PRO的聽感略有不同。

▲作為一款一圈四鐵的混合耳機(jī)，AFUL BAND5 PRO的體積是中等偏小的，所以目測(cè)至少有一枚復(fù)合單元的動(dòng)鐵。耳機(jī)造型依然是類公模設(shè)計(jì)，樹脂質(zhì)量不錯(cuò)，腔體后蓋面板更是美輪美奐。

▲因?yàn)榍惑w不大，加上類公模設(shè)計(jì)，BAND5 PRO的佩戴感沒話說，聽診器效應(yīng)幾乎忽略不計(jì)，且隔音效果良好。

▲換線方案是0.78雙針方案，不過腔體插孔底座沒有什么設(shè)計(jì)，甚至開孔有些粗糙，我這款插上去的時(shí)候特費(fèi)力，不知是否為品控問題，有待各位驗(yàn)證。

▲線材是6N單晶銅，有3.5和4.4兩種規(guī)格可選，主線不算粗，柔軟適中，收納指數(shù)較高，佩戴時(shí)聽診器效應(yīng)也較小。

▲盡管這款A(yù)FUL BAND5 PRO的阻抗達(dá)到了35歐姆，不過靈敏度也達(dá)到了110dB，個(gè)人用華為mate30也可以推開并且有些驚艷。它的驚艷之處在于盡管和很多易推的圈鐵混合耳機(jī)一樣擁有不錯(cuò)的素質(zhì)表現(xiàn)，但是它的聲音質(zhì)感很正，沒有過度亮麗或者薄厚取舍，解析相當(dāng)自然。

低頻方面，盡管量感不足以澎湃勁猛，但是動(dòng)態(tài)和瞬態(tài)都很自然，整體較干凈卻保有一定的混響，聲底還挺厚實(shí)，凝聚感和彈性亦很和諧，加上聲場(chǎng)規(guī)整，可以說調(diào)教的四平八穩(wěn)，不抓耳，但整體通透、細(xì)節(jié)耐聽，唯獨(dú)氛圍偏淡，個(gè)人只能說沒有特定的適應(yīng)曲風(fēng)，但也屬雜食類。

關(guān)于解析這一塊，在BAND5 PRO的人聲上有更加鮮明的表現(xiàn)。盡管其人聲部分是動(dòng)鐵單元負(fù)責(zé)的，但是無論是亮度還是解析的力度它都不及現(xiàn)在的兩三百元耳塞，但是人聲依然清澈，且有一些潤澤，雖然舒展度欠缺了一點(diǎn)，但也不會(huì)讓你覺得緊致，個(gè)人覺得更覺得偏向于圈味。

男聲部分暖聲是不大明顯的，女聲稍微有一點(diǎn)，但也不算重，且齒音自然，有線條感，比男聲更柔和更舒展，細(xì)節(jié)更足，相比之下更有韻味。

高頻部分是原汁原味的動(dòng)鐵味，有一定的延伸感，亮度在三頻里最亮，但毛刺并不明顯，整體有些內(nèi)斂，偏淡，加上出色的器樂分離度和聲場(chǎng)表現(xiàn)，通透感較為突出，且保持著不錯(cuò)的樂感。

用手機(jī)直推的感覺是讓人覺得其控制力非常強(qiáng)的，哪怕有四枚動(dòng)鐵且易推，但中高頻解析沒有絲毫的過度解析，相反是偏內(nèi)斂的；其低頻和高頻在直推下都保持著相當(dāng)不錯(cuò)的動(dòng)態(tài)以及優(yōu)秀的瞬態(tài)表現(xiàn)。

▲加上乾龍盛小耳放后，會(huì)覺得其低頻量感少了點(diǎn)，盡管下潛更深了，聲場(chǎng)更大了，而且更為舒展了，但不像手機(jī)直推那么干凈，相反氛圍感還增加了，整體風(fēng)格變化有點(diǎn)大，但依然屬于雜食類。

人聲則是明顯偏暖了，密度有所增加，聆聽男聲有點(diǎn)醇厚感，解析依然干凈、飽滿，但沒有過于亮麗的刺激感。比起手機(jī)直推時(shí)的男聲，這套搭配會(huì)有更結(jié)實(shí)的結(jié)像，細(xì)節(jié)更足，齒音控制依然良好，缺點(diǎn)是柔和感略少，聽齊秦、劉德華、周華健這些音色本身自帶柔和屬性的歌手會(huì)相得益彰；聽趙雷、伍佰、高虎這類不炫技的歌手也能做到自然；不過聽任賢齊、張宇這類咬字且氣息很足的歌手就顯得不夠舒展，有個(gè)例外是趙鵬，無論音色還是質(zhì)感都很吻合。

女聲方面，BAND5 PRO表現(xiàn)依然很穩(wěn)很出色，相比手機(jī)直推擁有更柔和更舒展的質(zhì)感，清澈少齒音，暖聲并沒增加，密度有所增加，解析極為自然。

高頻方面讓我有點(diǎn)失望，雖然動(dòng)態(tài)和延伸感更強(qiáng)了，而且也較順滑，不過解析增強(qiáng)后反而讓那種內(nèi)斂的調(diào)音變得有些侵略感，有人會(huì)喜歡這種偏刺激的高頻，亮麗飽滿，泛音明顯，但不夠耐聽。

所以我只能跳過小編制的管弦樂直接聽大編制，好在其聲場(chǎng)有一定規(guī)模，本身素質(zhì)又不錯(cuò)，在聆聽蝎子樂隊(duì)的《Hurricane 2000》這種交響樂與搖滾樂混合的大場(chǎng)面時(shí)，層次感還是挺明顯的，整體的通透感有一定的保證。

但論單純的高頻器樂表現(xiàn)，BAND5 PRO又是很具素質(zhì)感的，不管是長笛還是排簫這類民族器樂，又或是小提琴、小號(hào)類西洋器樂，又或是古典樂里常見的薩克斯之類的器樂，那種音色穩(wěn)健、順滑的整體感以及細(xì)膩程度都能表現(xiàn)的可圈可點(diǎn)。

▲整體總結(jié)部分

除了手機(jī)直推和加小耳放，個(gè)人也用了專業(yè)的HiFi播放器進(jìn)行試聽，得強(qiáng)調(diào)一下AFUL BAND5 PRO的低頻并不是那么少，在分布上其實(shí)也算均衡的。在前端專業(yè)度越高的情況下，它的低頻給你的量感感覺會(huì)越少，如果你單純的以為量感的多少就代表低頻的多少就陷入認(rèn)知誤區(qū)了。

個(gè)人用手機(jī)直推時(shí)覺得其量感最多的，相反用乾龍盛QA361其量感是最少了，但是是最舒展最大氣的，比如在聽《The Mass》時(shí)（魔獸原聲），也只有在QA361上感受到那種讓腦皮發(fā)麻的震撼，可能此時(shí)的回彈速度還不如小尾巴上利索，清澈度也沒有那么透明，但那氛圍那臨場(chǎng)感就是更足。

所以在我看來這副AFUL BAND5 PRO除了擁有非常出色的控制感，對(duì)于前端的適應(yīng)程度也是很明顯的，不同的前端會(huì)有不同的體驗(yàn)。

相對(duì)于易推的特性，它同樣也能勝任大聲壓，這就為其可玩性提供了足夠的空間。對(duì)于目前較為常見的多單元圈鐵混合，它的最大不同之處還是在于對(duì)動(dòng)鐵的控制上，它能適應(yīng)不同的曲風(fēng)，卻從來不會(huì)讓你因?yàn)檫^度亮麗而覺得刺激，調(diào)音是中正耐聽的。