在選購(gòu)顯示屏的過(guò)程中，大家常常會(huì)關(guān)注屏幕的重要數(shù)據(jù)。分辨率、刷新率、色域等內(nèi)容，愛(ài)好者們想必皆如數(shù)家珍。

然而，這些數(shù)據(jù)能準(zhǔn)確地反映屏幕的視覺(jué)效果嗎？

我們往往會(huì)見(jiàn)到一些參數(shù)不錯(cuò)的屏幕，在日常使用中出現(xiàn)“發(fā)黃”、“刺眼”的反饋；同樣有一些硬件豪華的產(chǎn)品，實(shí)際觀感卻反常地“油膩”無(wú)比。

究竟是什么原因，影響了屏幕的實(shí)際觀感？在為一些顯示器進(jìn)行校色之后，我的心中已有了答案：在被忽視的角落里，色彩參數(shù)正與屏幕的觀感息息相關(guān)。

色準(zhǔn)

說(shuō)到“色彩參數(shù)”，“色準(zhǔn)”想必是不少消費(fèi)者的第一印象。不少?gòu)S商也會(huì)針對(duì)屏幕的色準(zhǔn)進(jìn)行宣傳，而“DeltaE”是色準(zhǔn)最主要的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

DeltaE標(biāo)志著屏幕“顯示色彩”與“原始色彩”之間的差異，這是一個(gè)呈指數(shù)遞增的數(shù)據(jù)。色彩偏離越嚴(yán)重，DeltaE數(shù)值也越大。

這里以聯(lián)想Thinkpad所曾選用的NV140FHM-N48屏幕為例，這是一塊色域僅為45% NTSC的低色域屏幕。

可以看到，這塊屏幕的色準(zhǔn)明顯異常，DeltaE大得夸張。高達(dá)5.37的均值、20.75的最大DeltaE，都稱得上駭人聽(tīng)聞。軟件毫不留情地給出了“NOT OK”評(píng)級(jí)。

每一種色彩都有不同的偏離量。讓我們仔細(xì)觀察一番不同顏色的DeltaE，不難發(fā)現(xiàn)其中的問(wèn)題所在。

如前所述，這是一塊“低色域屏幕”，這一點(diǎn)也體現(xiàn)在了色準(zhǔn)數(shù)據(jù)中：在顯示器力所能及的色彩范圍內(nèi)，DeltaE的數(shù)值相對(duì)正常；然而一旦超出那45% NTSC的顯示范圍，色彩的偏移便立刻顯現(xiàn)出來(lái)！

倘若將45% NTSC的低色域產(chǎn)品 同72% NTSC的高色域屏幕相比較，差距就更為明顯了。由于色域上的不足，在顯示一致的內(nèi)容時(shí)，低色域屏?xí)黠@蒼白許多，顏色相當(dāng)寡淡，也缺乏層次感。

然而，色準(zhǔn)并不是觀感異常的唯一因素。同樣有一些色準(zhǔn)優(yōu)秀的屏幕，依然出現(xiàn)了明顯的“刺眼”、“油膩”反饋。究竟是什么導(dǎo)致了這些屏幕的問(wèn)題呢？

色溫（白點(diǎn)）

色溫值定義了屏幕的白點(diǎn)，它決定著屏幕色調(diào)的“冷”與“暖”。

從理論上說(shuō)，色溫越低，屏幕看上去越偏向暖色調(diào)；而色溫越高，屏幕的觀感越呈冷色調(diào)。

為了統(tǒng)一視覺(jué)觀感，在對(duì)色彩要求較高的領(lǐng)域中，屏幕色溫的準(zhǔn)確度極為重要。在顯示行業(yè)中，D65色溫的標(biāo)準(zhǔn)值接近6504K。

這是一塊輕薄筆記本所使用的高素質(zhì)屏幕，面板型號(hào)為奇美HD140ZB-01A。它的分辨率可達(dá)2160X1440（2K），色域則達(dá)到了72% NTSC的“高色域”標(biāo)準(zhǔn)，392nit的亮度也很不錯(cuò)。整體看來(lái)，這樣的參數(shù)算得上優(yōu)秀。

然而，用戶實(shí)際使用的視覺(jué)感受，卻與那優(yōu)秀的紙面數(shù)據(jù)大相徑庭。在很低的亮度下，這塊屏幕的觀感便已異常刺眼，時(shí)常呈現(xiàn)出“慘白”的色調(diào)。究竟是哪里出了問(wèn)題？

從色彩準(zhǔn)確度上分析，這塊屏幕的平均DeltaE為1.61。盡管軟件依然認(rèn)為這“NOT OK”，但在未經(jīng)校色的屏幕中，這樣的色準(zhǔn)數(shù)值完全處在正常水平。

色彩偏差最大的顏色為紫色，對(duì)應(yīng)DeltaE為3.4，也還在可以接受的范圍內(nèi)。

在我看來(lái)，“色準(zhǔn)”并不是這塊屏幕觀感異常的成因，讓我們繼續(xù)分析下去。

接下來(lái)的數(shù)據(jù)，揭示了問(wèn)題所在——為了獲得較大的亮度，這塊屏幕的色溫異常偏高！它的白點(diǎn)DeltaE達(dá)到了驚人的11.32，平均色溫也高達(dá)8041K，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于6504K的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

從曲線圖中不難看到，屏幕的色溫已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于6504K的標(biāo)準(zhǔn)值。它的異常，正是那“慘白”觀感的真正成因。白點(diǎn)很大程度地影響了這塊屏幕的觀感，并拖累了其優(yōu)秀的參數(shù)表現(xiàn)。

進(jìn)行校色之后，這塊屏幕的色溫表現(xiàn)基本回歸正常。此時(shí)，實(shí)際的觀感也已不再刺眼。

但是，這塊屏幕的真正素質(zhì) 也自此原形畢露——在色溫得到糾正后之后，它的亮度也隨之大幅下滑至312nit。

為獲得更優(yōu)秀的標(biāo)稱參數(shù)，廠商們不惜以“慘白”的觀感為代價(jià)，刻意拉高屏幕的白點(diǎn)。贏了參數(shù)，輸了體驗(yàn)，紙上談兵的“應(yīng)試”惡果可見(jiàn)一斑。

色調(diào)曲線（伽馬）

伽馬曲線關(guān)乎色彩的平滑漸變。

Gamma值越高，則整體色調(diào)越暗。明暗對(duì)比也將更突出、暗部的場(chǎng)景更為深邃。

與此同時(shí)，圖像的細(xì)節(jié)也容易丟失。暗處往往“一片漆黑”，看不真切。

較低的Gamma值，則可以讓整體色調(diào)更亮，暗處的場(chǎng)景更加清晰。

然而，圖像的觀感也將變得朦朧寡淡、層次感變差。

由于人眼對(duì)自然亮度的感知是非線性的，所以Gamma也是一條曲線。從某種程度上說(shuō)，越接近這條曲線，越符合人眼的視覺(jué)特性。在Windows系統(tǒng)上，通常使用Gamma=2.2作為標(biāo)準(zhǔn)。

Gamma曲線對(duì)觀感影響極大，并且常常被人們所忽視。

這里以奇美CMN1602顯示屏為例，這是一款被惠普游戲本所采用的產(chǎn)品。它有著1080P分辨率、144Hz刷新率，出廠時(shí)的色準(zhǔn)便很不錯(cuò)。

檢測(cè)數(shù)據(jù)顯示，屏幕的最大DeltaE為3.14，而平均DeltaE僅有1.28。色準(zhǔn)項(xiàng)目均達(dá)到了軟件的“OK”評(píng)級(jí)。橫向?qū)Ρ绕渌唇?jīng)校色的屏幕，CMN1602的色準(zhǔn)表現(xiàn)完全可以稱之為優(yōu)秀。

而在前述的“色溫”項(xiàng)目當(dāng)中，這塊顯示屏的檢測(cè)結(jié)果為7118K。略高于6504K的色溫標(biāo)準(zhǔn)。

按照常理，偏高的色溫將導(dǎo)致觀感偏冷、發(fā)白。但奇怪的是，這塊屏幕卻有不少“發(fā)黃”“油膩”的反饋。不少用戶甚至?xí)柚@卡的驅(qū)動(dòng)面板，進(jìn)一步增加本就已經(jīng)偏高的色溫參數(shù)。

究竟是什么原因，導(dǎo)致了這塊屏幕的觀感異常。手動(dòng)調(diào)高色溫的“土方法”，又能真正解決問(wèn)題嗎？讓我們繼續(xù)分析下去。

Gamma色調(diào)曲線的檢測(cè)結(jié)果，解釋了真正的問(wèn)題所在——CMN1602屏幕的Gamma曲線嚴(yán)重偏離！

自30%亮度起，這塊屏幕的Gamma值就完全偏離了標(biāo)準(zhǔn)曲線?？v觀整個(gè)曲線的形狀，更是與人眼的視覺(jué)特性相差甚遠(yuǎn)。

詭異的色調(diào)曲線，導(dǎo)致了同樣詭異的屏幕觀感。盡管色準(zhǔn)表現(xiàn)優(yōu)秀，奇美CMN1602的實(shí)際觀感卻嚴(yán)重異常。

正是在Gamma曲線的偏離，以及色溫偏高的雙重作用，方才導(dǎo)致了用戶眼中“發(fā)黃”、“油膩”的詭異觀感。倘若手動(dòng)增加本就已經(jīng)偏高的色溫，無(wú)異于“南轅北轍”。

后記

顯示屏的觀感是如此重要，影響它的因素卻又極為復(fù)雜。在選購(gòu)顯示器時(shí)，在那零零總總的紙面參數(shù)之外，實(shí)際產(chǎn)品的視覺(jué)感受 同樣是需要重視的地方。

一塊屏幕的色彩素質(zhì)高低，并不僅僅取決于色準(zhǔn)。被忽視的細(xì)節(jié)，何嘗不是影響體驗(yàn)的關(guān)鍵？

這篇文章到這里就結(jié)束了。文中所列舉的數(shù)據(jù)，均使用Sypder X Pro校色儀 配合DisplayCAL軟件測(cè)得。如果對(duì)本文內(nèi)容與屏幕色彩表現(xiàn)有疑惑，隨時(shí)歡迎與我交流！

希望這些文章能幫到你！