關(guān)于《掃黑風(fēng)暴》這部劇，在個人看來是有些被吹捧過度了。為此招致了許多人的不滿，并引用大量官方媒體的點贊進行回應(yīng)，用以力證《掃黑風(fēng)暴》是一部制作精良的好劇。

題材好不等于是好劇

恕我直言，這完全是在偷換概念，因為各家官媒點贊的是題材。單純從題材上來說，《掃黑風(fēng)暴》無疑是弘揚了社會的正能量，這一點是沒有人會質(zhì)疑的。有這樣一句話：

“做不做是態(tài)度問題，做得好不好是水平問題”

顯然《掃黑風(fēng)暴》的態(tài)度是好的，單憑這一點就值得官媒的點贊。但有態(tài)度不代表就一定是好劇，兩者不可混為一談，還是應(yīng)該實事求是地進行評價。

截止到第九集，《掃黑風(fēng)暴》起碼出現(xiàn)了四大敗筆。

敗筆一，孫紅雷的造型

有人吐槽張藝興的造型，看起來油頭粉面的，不符合刑警的形象。對于這一點，個人覺著其實還好，畢竟刑警不同于軍人。在發(fā)型、著裝方面并沒有嚴(yán)格的要求，刑警常常要身著便衣執(zhí)行監(jiān)控任務(wù)，穿著個性化一些也不是不可以。

真正有問題的是孫紅雷，孫紅雷在劇中飾演李成陽，是新帥集團的法律顧問。通過李成陽和海哥的對話得知，李成陽在加入新帥集團之后，一直在努力將新帥集團帶上正道。按理來說這樣一個人物，其自身的著裝也應(yīng)該符合法律顧問的身份，規(guī)規(guī)矩矩穿上一身得體的西裝。結(jié)果李成陽卻是新帥集團中穿得最花里胡哨的一個人，連威脅要廢了李成陽一條腿的海哥，看起來都比李成陽更像好人。

從整部劇而言，李成陽也是造型最為突兀的一個角色。這種突兀最大的作用就是讓李成陽顯得與眾不同，以此彰顯其主角的身份，可同時也破壞了角色的人設(shè)。

敗筆二，張藝興的戲份

不可否認，張藝興的加盟的確成了《掃黑風(fēng)暴》的看點之一，至少對于粉絲們來說是如此。劇組大概也意識到了這一點，于是便在張藝興的戲份里做了一些“手腳”，以此來突出張藝興所飾演的林浩。

例如在搗毀“美麗貸”窩點的過程中，林浩在進入現(xiàn)場時并沒有第一時間參與抓捕，而是極其做作的來一個亮相。這個鏡頭除了能讓張藝興裝酷耍帥以外，實際上是毫無意義的，而且也脫離了現(xiàn)實。

如果要說這是一種戲劇手法的話，那么接下來的劇情就有些匪夷所思了。在“美麗貸”和“菜霸”的抓捕行動中，居然都有犯罪分子逃離了抓捕現(xiàn)場。導(dǎo)演和編劇莫不是香港警匪片看多了，面對刑警和特警的包圍，犯罪分子怎么可能如此輕易逃脫呢？

顯而易見，這就是在給張藝興加戲，讓其有機會上演孤膽制服犯罪分子的戲碼。如此一來粉絲們是高興了，但也徹底毀了林浩這個人物。由此不難看出林浩這個人物的存在就是為了迎合粉絲們的口味，甚至是不惜拉低劇情的邏輯性，討好的意味過于明顯。雖說《掃黑風(fēng)暴》是根據(jù)真實案件改編，需要與相關(guān)部門進行合作，但出品方可是鵝廠。相關(guān)部門不可能事必躬親，而鵝廠又善于引導(dǎo)流量，如此操作并不奇怪。

敗筆三，劇情的邏輯

誠如前文所說，《掃黑風(fēng)暴》是根據(jù)真實案件改編而成，包括了“孫小果案”、“操場埋尸案”、“湖南文烈宏涉黑案”和“海南黃鴻發(fā)案”等等。照理來說，這樣一部劇的邏輯應(yīng)該是嚴(yán)謹而務(wù)實的，力求最大程度還原真實案件的原貌。但《掃黑風(fēng)暴》偏偏背道而馳，大量的細節(jié)都存在常識性的錯誤。

還是以“美麗貸”為例，由于辦案的需要，林浩征用了黃希的暗訪視頻。每一個公民都有義務(wù)配合警方調(diào)查的義務(wù)，這是人盡皆知的常識，但在《掃黑風(fēng)暴》中卻走了樣兒。黃希不僅多次向林浩索要儲存有暗訪視頻的手表，而且還是一副理直氣壯地樣子。究竟是導(dǎo)演和編劇不懂法，還是導(dǎo)演和編劇以為觀眾都是法盲呢？

再比如說徐小山的姐姐徐英子，得知弟弟有可能要坐牢就直接給胡笑偉（胡所長）跪下了。即便徐英子是女的，不適用男兒膝下有黃金的說法，其的尊嚴(yán)也不至于如此廉價。包括之后的“L貸”遭到了很多觀眾的吐槽，稱之為“反智”行為，使得角色被過度臉譜化了。

還有在徐英子被強迫發(fā)生關(guān)系后，到派出所報案的那段戲。竟然是在審訊室做得筆錄，要知道徐英子是報案人，而不是犯罪分子。本人也曾因為財物丟失去派出所報過案，做筆錄時的待遇完全不是劇中的樣子。這說明導(dǎo)演和編劇就是在憑空臆測，根本沒有去了解過真實的辦案流程，這是一種極其不負責(zé)任且敷衍了事的態(tài)度。

敗筆四，罔顧事實的吹捧

這一點雖然不是劇本身的問題，但也的確讓不少觀眾頗為反感。《掃黑風(fēng)暴》開播至今，一直有輿論在營造這部劇的尺度大，比之前的同類型影視作品都要敢演。不清楚這個敢演具體指的是什么，是指重要證人薛梅的被害嗎？

可以回顧一下《人民的名義》，涉嫌貪污腐敗的官員上至副國級的趙立春，另外反貪局局長陳海遭渣土車撞擊而險些喪命。還有《巡回檢察組》，當(dāng)街截殺檢察官羅欣然，設(shè)計構(gòu)陷省政法委書記張友成的兒子張一葦。這些情節(jié)哪一個不比《掃黑風(fēng)暴》尺度更大，讓人更加細思極恐，故而不要再用“狠”來標(biāo)榜《掃黑風(fēng)暴》了。

要是真心覺著《掃黑風(fēng)暴》“狠”的話，那么可以去看一下一部20年前的掃黑劇《絕不放過你》?？催^《絕不放過你》之后，估計就不會覺著《掃黑風(fēng)暴》“狠”了，頂多就是有樣學(xué)樣罷了。

粉絲文化無處不在

可能有人會問了，既然《掃黑風(fēng)暴》的質(zhì)量如此堪憂，為什么還會有這么多人維護呢？這就要歸咎于粉絲文化了，在粉絲的認知中，自己的偶像及其作品是不允許被質(zhì)疑的。一旦有人提出了質(zhì)疑，要么是居心叵測，要么就是收了錢在刻意抹黑。好比吳亦凡，之所以會淪落至此，也與粉絲文化不無關(guān)系。幾年前吳亦凡就曾被曝出過與女粉絲發(fā)生過關(guān)系，但即便如此粉絲還是一味的維護，甚至某些女性公眾人物稱吳亦凡此舉是在發(fā)福利。正因為粉絲的放縱，讓吳亦凡越來越肆無忌憚，從而走上一條不歸路。

《掃黑風(fēng)暴》的幾位主演孫紅雷、張藝興和江疏影同樣擁有著大批的擁堵，這些人也容不得有人吐槽自己偶像的作品。可惜《掃黑風(fēng)暴》不是一部飯圈內(nèi)部的自嗨劇，終究是要接受大眾的評判，粉絲的吹捧是抵不過路人的客觀評價。

個人觀點，不喜勿噴。