之前帶大家見識過了當(dāng)代最常青的 CMOS 圖像傳感器（Sensor），那是一款索尼發(fā)布于 2020 年 12 月份的 1/1.56 英寸規(guī)格的 Sensor，在 OPPO 的馬里亞納 X + 哈蘇色彩、華為的 XMAGE 影像系統(tǒng)、vivo 的 V 系芯片和蔡司影像、小米的影像大腦，還有榮耀的 HONOR Image Engine 圖像引擎等影像技術(shù)加持下發(fā)光發(fā)熱過 —— 說的就是索尼 IMX766。

但近期，有一款新的 Sensor 正想要撼動 IMX766 的地位，在去年底由 OPPO 的 Reno 9 Pro / Reno 9 Pro+ 首發(fā)，F(xiàn)ind N2 和 Find N2 Flip 主攝用的也是這枚 Sensor，還有一加 11，以及最近發(fā)布的一加 Ace 2、realme 的真我 GT Neo5 主攝像頭下用的都是同一枚 Sensor —— 索尼 IMX890。

而事實上，眾多資料都表明了新的 IMX890 本質(zhì)上是 IMX766 的小升級款，而他們的紙面參數(shù)可以說是基本一致的。

二者的感光性能大致上一致，還有一些相同的技術(shù)規(guī)格這里沒有列出來，而 IMX890 較 IMX766 最大的提升是 MIPI C-PHY 的傳輸速率更高，進(jìn)而帶來了更高規(guī)格的 30fps 全像素輸出，相比之下 IMX766 只有 24fps —— 這就意味著在 IMX890 身上，后端能獲得的信息量會稍大些，而在同等規(guī)格的視頻記錄下，理論上能得以保留更多的細(xì)節(jié)。

也是，IMX766 這么受歡迎，索尼怎能忍心讓它退市呢？再而產(chǎn)品力仍扛打，不用大幅提升性能，而是在產(chǎn)品大體不變的基礎(chǔ)上，用 C-PHY 稍微提升 Sensor 的輸出性能后，推出個小改款，換個新型號，還能繼續(xù)發(fā)光發(fā)熱。

既然光學(xué)性能沒變，所謂「小改款」的 IMX890 跟前輩 IMX766 比起來，落地到實機(jī)的表現(xiàn)就幾乎沒什么差別 …… 嗎？

回答這個問題我們還得找來真機(jī)對比一番 —— IMX766 可選的機(jī)型非常豐富，但誕生至今才三個多月的 IMX890 目前只有綠廠三劍客 OPPO、一加和 realme 推出了相關(guān)機(jī)型，就是前面提到的 7 款機(jī)子，而 OPPO 這邊不久后的 Find X6 系列應(yīng)該也會繼續(xù)用這顆傳感器（甚至一機(jī)多枚） —— 為了排除品牌調(diào)教風(fēng)格差異的干擾，這里選擇了 OPPO 和一加兩個品牌比較有代表性的 IMX766、IMX890 主攝機(jī)型各一作對比：

這里四款機(jī)子，發(fā)布日期橫跨了一整年，而硬件配置上有一定的區(qū)別，只有 Find X5 Pro 用的是驍龍 8 Gen 1 這款 SoC，其余三款用的都是驍龍 8+ Gen 1（Reno9 Pro+ 為 3.0GHz 殘血版），它們芯片的圖像處理器 ISP 本質(zhì)其實是一樣的，這就把四款機(jī)子的數(shù)據(jù)處理部分拉到同一起跑線了，不過 OPPO 的兩款機(jī)子還外加了馬里亞納 X NPU 芯片，IMX766 機(jī)型和 IMX890 機(jī)型各一，我們也可以順帶看看馬里亞納 X 芯片在當(dāng)中有何作用。

而相機(jī)層面，除了 Sensor 的區(qū)別以外，F(xiàn)ind X5 Pro 的鏡片用料其實是更猛一些的，用的是 1 玻璃 + 6 樹脂的鏡片組，焦距也比其余 3 款機(jī)子窄一丟丟，實際帶來的區(qū)別我們后面也可以留意一下。

這里我們先從實驗室數(shù)據(jù)入手，看這兩款 Sensor、四款機(jī)子的一些客觀成像指標(biāo)。

先看動態(tài)范圍 DR，它反映的是相機(jī)記錄最亮和最暗的能力范圍，我們是通過 OECF 光電轉(zhuǎn)換函數(shù)測試得出的 —— 從數(shù)值看 IMX766 和 IMX890 的差別并不大，都是在 12.5 上下浮動，相關(guān)的表現(xiàn)也還算不錯。

接著是噪點，我們用 VN（Visual Noise）來評估，以一加 Ace 2 為例，主要看上圖 Set 1、2、3 三條線對應(yīng)三種不同的觀察視距，再結(jié)合對應(yīng)的 CSF 人類視覺函數(shù)換算得到 VN 值，分別得到「1.8」、「1.2」和「1.3」，數(shù)值越小說明噪點就越少—— 綜合四款機(jī)子看，IMX890 的噪點控制要略勝于 IMX766 的。

最后再看看這個畫面亮度均勻度，可以看各款機(jī)子的三維坐標(biāo)分布圖，還是以一加 Ace 2 為例，邊緣下垂越多的話黑邊會越嚴(yán)重；也可以轉(zhuǎn)化為一個可衡量的值 —— Shading，僅從 Shading 值看，越接近零，畫面亮度的均勻性就越高，四款機(jī)子這方面表現(xiàn)都很不錯，不過均勻度受鏡片的影響其實更大，這作個參考即可。

從整體的數(shù)據(jù)看 IMX766 和 IMX890 這幾方面的表現(xiàn)其實還是很相近的，那實際表現(xiàn)呢？還得從實拍樣張出發(fā)。

以上同一組樣張里，左側(cè)是 OPPO，右側(cè)為一加，而上排是 IMX766，下排為 IMX890 —— 如此排布既可以對比左右倆品牌成像風(fēng)格的不同，也可以對比上下倆 Sensor 的不同。上面兩組樣張你能看出什么？

講真若你說這幾張照片用的是同一塊 Sensor，甚至同一款機(jī)子拍的我都相信，硬要說點不同的，就是 OPPO 的 Find X5 Pro 色彩風(fēng)格上會稍有差異，畢竟是當(dāng)中唯一一款有哈蘇色彩加持的機(jī)型。

那么將上面兩組樣張放大：

講真，即使是放大了畫面，拿著放大鏡找不同，也看不出 IMX890 靜態(tài)圖片的進(jìn)步在哪，解析力、噪點、寬容度可以說是幾乎一模一樣 —— 若硬要找茬，前一組遠(yuǎn)處建筑的清晰度基本無異，較近處綠葉細(xì)節(jié)還原的明暗對比度取向不同，但細(xì)節(jié)還原能力和解析力都很接近；而后一組建筑外立面的線條還原度無異，右側(cè)內(nèi)部較暗的線條紋理 IMX890 的對比度會稍高些，氛圍感也稍足一丟丟 …… 是的，就一丟。

同樣的觀感，下面這幾組樣張也是類似的：

IMX766 和 IMX890 這兩款 5000 萬像素的 Sensor 默認(rèn)狀態(tài)下都是以像素 4 合 1 的方式，以 1250 萬像素畫面輸出，它們都經(jīng)不起大范圍地放大，遠(yuǎn)處的建筑都依稀可見，甚至說「依稀可見」的程度都是一樣一樣的。

白天最后一組樣張 …… 你們自己看吧，我累了。

來，換個場景，時間撥到夜間：

在夜間人造光較豐富的室內(nèi)，F(xiàn)ind X5 Pro 的哈蘇色彩還是那么地「獨(dú)樹一幟」，觀感上比其它三款機(jī)子要好些，氛圍感更佳，一加即使是 Ace 2 的色彩也會稍顯黯淡，這更多是機(jī)型色彩調(diào)教上的不同，不過放大看上面第二組樣張能看出它們成像的不同取舍。

個人認(rèn)為 Find X5 Pro 色彩是最舒服的，但細(xì)看你能發(fā)現(xiàn)貓咪的鼻梁被處理沒了，對比度相對較低，實驗室測的動態(tài)范圍數(shù)據(jù)稍微墊底；而同是 IMX766 的一加 Ace Pro，貓咪的鼻梁立體，實驗室動態(tài)范圍也是最高的；OPPO 和一加的兩款 IMX890 機(jī)子介于二者之間，鼻梁都若隱若現(xiàn)，但整體畫面少了點層次 —— 這整體的表現(xiàn)與實驗室測得的數(shù)據(jù)吻合。

走到戶外，換個更極端的光線環(huán)境，結(jié)果其實也沒什么不同，IMX766 跟 IMX890 實際成像表現(xiàn)區(qū)別非常有限，甚至可以說光學(xué)性能幾乎一模一樣，輸出性能的小提升很難反映到靜態(tài)圖像上。

既然 Sensor 性能幾乎無差別，要輸出好照片除了軟件算法層面拼計算攝影，硬件層面還可以拼芯片、鏡片等等 —— 而這四款機(jī)子用的同一款 ISP，馬里亞納 X 的作用較有限，而鏡片其實還能一定程度上影響畫面，就像這組樣張，多用一塊高透的玻璃鏡片能一定程度上減緩炫光 —— 不過這就屬于題外話了。

雖有云買新不買舊，但 IMX766 到 IMX890 的提升實在很難讓用戶切切實實地從照片中感知，現(xiàn)階段不必糾結(jié)用的是 IMX766 還是 IMX890，但未來隨著 IMX890 全面鋪開，非綠廠的品牌也用上了 IMX890，IMX766 或許將會退出主流市場。

所以：IMX890 是 IMX766 的升級款，但更準(zhǔn)確地說，IMX890 只是 IMX766 的小改迭代款。