第二次世界大戰(zhàn)期間，盟軍為減小飛行員傷亡，把一群科學(xué)家拉到機(jī)庫進(jìn)行中彈調(diào)研。軍方的高層統(tǒng)計(jì)了所有返回的飛機(jī)的中彈情況。 他們發(fā)現(xiàn)飛機(jī)的機(jī)翼部分中彈較為密集，而機(jī)身和機(jī)尾部分則中彈較為稀疏，當(dāng)時(shí)的盟軍高層的建議是：加強(qiáng)機(jī)翼部分的防護(hù)。 但這一建議被小組中的一位來自哥倫比亞大學(xué)的統(tǒng)計(jì)學(xué)教授——沃德（Abraham Wald）駁回了，沃德教授提出了完全相反的觀點(diǎn)——加強(qiáng)機(jī)身和機(jī)尾部分的防護(hù)。 理由是機(jī)庫里的飛機(jī)都是成功返航的，屬于生還者，甚至不乏機(jī)翼和機(jī)身被多次中彈的幸存者，說明機(jī)翼和機(jī)身扛得住打，中彈了也能安全返航。 但機(jī)身后半段的機(jī)尾、引擎、駕駛艙很少甚至沒有發(fā)現(xiàn)彈孔，說明這些地方一旦中彈就回不到機(jī)庫了，自然就統(tǒng)計(jì)不了數(shù)據(jù)，所以相比中彈多的地方，更應(yīng)該重視沒中彈的地方。 沃德教授強(qiáng)烈建議加強(qiáng)機(jī)引擎、尾的強(qiáng)度，之后的戰(zhàn)爭通過事實(shí)證明沃德大佬的決定是對(duì)的?！澳阒豢疾炝诵掖嬲咚鶟M足的特征，這并不能得出一個(gè)有說服力的結(jié)論來”，歸根到底，幸存者偏差就是一個(gè)由于獲取信息不全導(dǎo)致的認(rèn)知錯(cuò)誤。 照這個(gè)說法，我們可以以同樣的方式看待社會(huì)問題。近幾年無數(shù)人高呼“社會(huì)病了”，這也是一種幸存者偏差。那些高呼“社會(huì)不公”的人依然還好好的，證明問題不出在這上面（可理解為“中彈密集的機(jī)翼”）。這時(shí)有人會(huì)說：“那你看近些年的網(wǎng)絡(luò)視頻咋這么多人渣?。俊敝饕蚴且?yàn)樯鐣?huì)的快速發(fā)展推動(dòng)了科技進(jìn)步，從而無限放大了骯臟污點(diǎn)和極其微小的“勝利”，讓人深陷其中無法自拔。 我們無法阻止社會(huì)發(fā)展，但可以做好自己，得知任何一條消息，先思考三個(gè)問題：為什么？由誰發(fā)出？受眾是誰？我們無權(quán)把任何責(zé)任甩給他人、社會(huì)、國家……做好自己吧，問心無愧。 （轉(zhuǎn)載：來源于我的百度號(hào)@清朝老兵123fg）