進入暑假，隨著氣溫升高，考研的熱度又漸漸漲了起來。

而在考研界廣泛流傳著這樣一句名言——“考得好不如報得好”。從考前擇校到試后調(diào)劑，從招生計劃到報錄比，院校選擇已成為一門學(xué)問，其重要程度不亞于備考本身。

然而，比起常規(guī)的“向上考研”，一些大學(xué)生的終點線卻落在了低于本科院校的地方：他們就讀于“雙一流”，最終前往層次較低的“雙非”繼續(xù)讀研，其中不乏“清北復(fù)交”這樣的頂級名校生。

當(dāng)“學(xué)歷升級”的一貫邏輯被打破，“逆向讀研”還能滿足大學(xué)生對未來的期望嗎？

讀研大軍，逆向而上

過去人們一般認為，讀研院校一般都得找個比本科好的，最起碼也得與本校平級。

但年年刷新的考研難度，逼瘋了一屆又一屆考研人：

腦子，重瑕，五元出！

怎么會這么累，累得像留守老人頂著大太陽打了 88 桶井水又把它們背到村頭給麥子澆水，最后告訴我澆的是鄰居家的地。

隨著考研大軍一年年擴張，“一戰(zhàn)上岸”的希望越來越低。根據(jù)麥可思數(shù)據(jù)，2019 屆畢業(yè)后準備考研的本科生群體中，三年內(nèi)成功考上的比例也只有 41.5% [1]，超一半的人三戰(zhàn)也只能落榜。

被分數(shù)線和報錄比狠狠虐傷后，考研人逐漸認清了現(xiàn)實：與其死磕夢校，不如穩(wěn)求雙非。逆向讀研的比例，從 2018 年的 3.8%，漸漸漲到了 2022 年的 5.8%。

雙一流學(xué)生考來雙非，就像村里唯一一名大學(xué)生回到了家，學(xué)?？倳湴恋卣故舅鼈兊膬?yōu)質(zhì)生源：

2022 年，武漢科技大學(xué)的 3188 名研究生新生中，有 159 名來自 64 所雙一流高校 [2]；杭州電子科技大學(xué)則錄取了 215 名來自清華、浙大、同濟等知名高校的學(xué)生，約占研究生新生總數(shù)的 8.15% [3]。

深圳大學(xué)、廣州大學(xué)、浙江農(nóng)林大學(xué)等雙非學(xué)校，也紛紛曬出雙一流生源成績單，作為其吸引力的憑證 [4][5][6]。

除了錄取結(jié)果，報考數(shù)據(jù)也印證了不少考生“向下”求索的愿望。

根據(jù)新東方對 23 屆考生本科院校層次及其所報考的院校層次的調(diào)查顯示，在一眾高校里，211 學(xué)校的學(xué)生選擇逆向考研的最多，占比 48%；985 與其他雙一流高校中選擇向下報考的則分別占 21% 和 17% [7] 。

也就是說，逆向讀研不僅是越來越多人接受調(diào)劑的結(jié)果，更有一批人開始主動選擇層次更低的院校作為目標。尤其是對 211 考生來說，當(dāng)所有人都盯著“985”這片戰(zhàn)場時，與其再往上競爭，不如向下開辟賽道。

更何況，985、211 學(xué)子憑借著本科院校的良好栽培，擁有知識與能力的相對優(yōu)勢。就像大佬來到新手村，換個地圖自然更容易高分通關(guān)，甚至“降維打擊”。

求穩(wěn)上岸，緩沖就業(yè)焦慮

逆向讀研，求穩(wěn)是最大的動機。

報考雙非能更穩(wěn)上岸，不僅由于其較少的報考人數(shù)和較低的考試難度，還因為它們大多會給統(tǒng)考生留出更多名額。

目前，全國共有 366 所高校具有推免權(quán)，其中 144 所雙一流高校均有資格，而千余所雙非只占 222 個名額 [8]。就算有推免權(quán)，相較于 985 高校動輒過半的保研率，雙非學(xué)校保研率大多只有百分之幾。

例如在安徽，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué) 2023 屆畢業(yè)生近 50% 有推免資格，而 2017 年獲得推免權(quán)的蚌埠醫(yī)學(xué)院，當(dāng)年推免比例僅為 4% 左右 [8]。

因此，雙非學(xué)校給予考研人的機會更多，也對其本科“出身”更加友好。以雙非高校深圳大學(xué)和同省的雙一流高校中山大學(xué)為例，前者統(tǒng)考生錄取比例明顯高于后者，2023 年的差距達到了 11.8%。

對穩(wěn)定性的渴望，背后是大學(xué)生日益嚴重的找工作焦慮。在“每年都是史上最難就業(yè)季”的魔咒下，碩士學(xué)歷成了找到一份好工作的普遍前提，也成了畢業(yè)生為日后應(yīng)對求職壓力所準備的砝碼。

根據(jù)麥可思《2023 年中國本科生就業(yè)報告》，2022 屆畢業(yè)生中分別有 52%、47% 的人因職業(yè)前景好、職業(yè)發(fā)展需要選擇讀研，為了追求名校的比例從 2020 年的 48% 降低至 2022 年的 42% [9]。

換句話說，考得上，比考得好更重要了。

學(xué)科差異也印證了學(xué)歷本身的求職價值，越不好找工作的專業(yè)，越容易讓學(xué)生不惜降級也要讀研。

據(jù)麥可思統(tǒng)計，雙一流院校中，畢業(yè)去向落實率較低的法學(xué)、醫(yī)學(xué)、藝術(shù)學(xué)、文學(xué)等專業(yè)的學(xué)生，逆向讀研的比例相對較高。反之，落實率最高的工科，逆向讀研比僅有 3.7%，只有前者的三分之一左右。

對文科生而言，在卷生卷死的就業(yè)市場找到一條出路已然不易。一份碩士學(xué)歷，不僅能撬開一些互聯(lián)網(wǎng)大廠的入職門檻，也為畢業(yè)后考公考編鋪下了一條道路。

而對那些身處“天坑”專業(yè)的大學(xué)生來說，考研最重要的是完成轉(zhuǎn)專業(yè)的任務(wù)，只要目標專業(yè)的就業(yè)認可度尚可，學(xué)校的層級可以拋在腦后。

就算一時想不清讀研對日后找工作有什么具體好處，先用兩三年時間做個緩沖也不失上策。上岸第一，學(xué)校才是第二。

有人主動降級，有人內(nèi)耗后悔

同是逆向讀研，大家走上這條路的原因卻不盡相同。

的確有人先對目標院校進行了理性分析，也有人在第一志愿無望后才默默選擇了向下調(diào)劑。這就注定了，不同群體逆向上岸后的具體感受千差萬別。

按照主動性和目的，清華大學(xué)的一項研究將逆向考研的群體總結(jié)為四類：自發(fā)型、回應(yīng)型、戰(zhàn)略型和內(nèi)耗型 [10]。

自發(fā)型考生對這一選擇的認可度最高，他們綜合考慮了興趣、專業(yè)、地域等多種因素；回應(yīng)型則認為有書讀是最重要的，只在乎碩士學(xué)歷本身；戰(zhàn)略型和內(nèi)耗型則都是被動接受調(diào)劑的結(jié)果，只是前者具有更加清晰的職業(yè)規(guī)劃和充足的考研準備。

然而，或許只有那些一開始就目標清晰的自發(fā)型選手，讀研后的體驗感仍然良好；對那些被動降級的研究生而言，入學(xué)后的切身體驗或許會讓“上岸”的喜悅霎時消散。

我們搜集了知乎與小紅書上共 103條相關(guān)帖子進行了編碼分析，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)“逆行”讀研的人對研究生生涯的評價是消極的，占比 45.63%。

面對更小更擠的宿舍、毫無意義的水課、只想畢業(yè)的室友以及與你一起擺爛的導(dǎo)師，盡管不斷調(diào)理心態(tài)，落差和失望仍難以避免，甚至有人萌生了退學(xué)想法，“不如當(dāng)初本科畢業(yè)直接去就業(yè)”。

有 31.07% 的人持中性態(tài)度。他們對所謂“學(xué)歷降級”看得更開，也能較快釋懷、開啟新生活。對他們而言，讀研并不是為了名校光環(huán)，拿到了碩士學(xué)歷就已經(jīng)超越了本科就業(yè)的劣勢，接下來還得靠自己努力。

而在 23.30% 的積極反饋中，轉(zhuǎn)到喜歡的專業(yè)是大家滿意的最重要原因，而且“降級”的也許只是學(xué)校的綜合排名，報考專業(yè)反而更加吃香。

還有不少人表示，脫離本科的內(nèi)卷之苦后，整個人的精神狀態(tài)都好起來了。雙非壓力更小、環(huán)境輕松，同學(xué)之間也沒有那種焦灼競爭的緊張感，正常努力就能獲得以前大佬才能拿下的各種獎項，真正體驗了一把“小河大魚”的幸福感。

當(dāng)然，在不少人眼中，轉(zhuǎn)向一個客觀條件方方面面都更差一些的環(huán)境，免不了自我說服與心理建設(shè)。

去水平更高的學(xué)校讀研當(dāng)然更好，“水碩”的履歷容易遭受質(zhì)疑——道理誰都懂，但就像“你不上北大是因為不喜歡嗎”一樣，如果有機會，誰不愿意為自己的未來沖一把呢？

逆向讀研，在外界甚至是剛?cè)雽W(xué)的“自己”看來，往往是一種偷懶躺平、不求上進的表現(xiàn)。但就像延畢從一種難以啟齒的失敗象征，轉(zhuǎn)變?yōu)椴糠秩诉^渡轉(zhuǎn)型的主動選擇那樣，逆向讀研也無非是應(yīng)對現(xiàn)實挑戰(zhàn)的選擇之一。

而能順利上岸，就已經(jīng)足夠慶幸了，畢竟考研人的“廝殺”對手可是 474 萬人。

參考資料：

[1] 麥可思研究. (2023). 400萬人落榜后：高學(xué)歷紅利，正在消失？.? Retrieved 11 July from

https://mp.weixin.qq.com/s/fFfblc6igERqIr5d8iM5EA.

[2] 武漢科技大學(xué). (2022). 逆向考研火了？！上岸的武科大研究生這樣說…….? Retrieved 11 July from

https://mp.weixin.qq.com/s/TLHlsGTs-0uu8sK6AT9ehA.

[3] 杭電研究生招生. (2022). 我校圓滿完成2022年碩士研究生招生復(fù)試工作. Retrieved 11 July from

https://mp.weixin.qq.com/s/KWUYCAc0X6ukpWRjfG8ALg.

[4] 深圳大學(xué)宣傳部. (2022). 深圳大學(xué)舉行2022年開學(xué)典禮. Retrieved 11 July from

https://news.szu.edu.cn/info/1003/8992.htm.

[5] 廣州大學(xué). (2022). 一目了然！廣大2022新生大數(shù)據(jù)來啦！. Retrieved 11 July from

https://mp.weixin.qq.com/s/7f5yLNPLSHHciT_04TJDPQ.

[6] 王韡韡. 我校2023年研究生復(fù)試錄取工作完成. 浙江農(nóng)林大學(xué). (2023). Retrieved 11 July from

https://www.zafu.edu.cn/info/1003/107838.htm.

[7] 新東方. (2023). 2024中國大學(xué)生考研白皮書.

[8] 馬星宇 董雨欣... & 鮑孟佳. (2023). 5省市占比近四成，52所高校獲先機：366所有推免權(quán)高校的前世今生. 中國科學(xué)報.? Retrieved 11 July from

https://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2023/2/373068.shtm?id=373068.

[9] 麥可思研究院. (2023). 2023年中國本科生就業(yè)報告.

[10] 常成 & 徐冉. (2023). 大智若愚抑或躺平任卷?——“反向考研”的類型學(xué)考察與生成邏輯. 中國青年研究(04) 104-110+103.