刷微博時(shí)，看到了某大V的爆料，據(jù)說(shuō)消息是來(lái)自一位名叫李想的導(dǎo)演。簡(jiǎn)單看了看其中涉及的內(nèi)容，自己也大致歸納了一下，同時(shí)加入了個(gè)人的解讀。

杜絕類型影視作品的偶像劇化

關(guān)于批評(píng)肖戰(zhàn)、李易峰、張藝興、楊洋和白敬亭這一條兒，個(gè)人覺(jué)著如果信息屬實(shí)的話，那么可能存在著一定程度上的“二次加工”。畢竟去參加某個(gè)會(huì)議的人是李想，其在向外傳遞時(shí)，難免會(huì)加入個(gè)人的見(jiàn)解。一件事經(jīng)過(guò)100個(gè)人的口口相傳，最終所敘述出來(lái)的內(nèi)容，早已與最初的樣子大相徑庭了。

因此個(gè)人認(rèn)為，假如肖戰(zhàn)、李易峰、張藝興、楊洋、白敬亭等人真的挨批了，那么大概率不是局限于他們?cè)凇锻跖撇筷?duì)》、《掃黑風(fēng)暴》等類型影視作品中談情說(shuō)愛(ài)了。原因很簡(jiǎn)單，如此描述并不準(zhǔn)確，而且與事實(shí)有不符之處。例如由楊洋主演的《特戰(zhàn)榮耀》，劇中的愛(ài)情戲極少，隱晦而又克制。

故而，準(zhǔn)確地表達(dá)應(yīng)該是避免類型影視作品的偶像劇化，偶像劇的主要特征不僅僅只有“甜寵”，同樣包括脫離了現(xiàn)實(shí)的主角光環(huán)。細(xì)數(shù)肖戰(zhàn)、李易峰、張藝興、楊洋、白敬亭等人近年的作品，皆有在類型影視作品中擁有不切實(shí)際主角光環(huán)之時(shí)，本質(zhì)上是不符合現(xiàn)實(shí)主義題材的。

打擊“重演員、輕劇本”的不正之風(fēng)

其次是流量藝人不能擔(dān)任影視作品的主角，不得出演正劇的重要角色，顯而言之也有矯枉過(guò)正之嫌，未見(jiàn)得是會(huì)議精神的本意。畢竟英雄莫問(wèn)出處，萬(wàn)一人家轉(zhuǎn)型成功，演技也達(dá)到了某個(gè)高度，沒(méi)有理由拒之門(mén)外。

對(duì)于會(huì)議的精神，個(gè)人傾向于強(qiáng)化遏制“重演員、輕劇本”的不正之風(fēng)，演員要去貼近角色，而不是為演員來(lái)量身定制劇本。長(zhǎng)久以來(lái)，一直流傳著這樣的說(shuō)法，不少影視作品在立項(xiàng)的時(shí)候，優(yōu)先考慮的是哪些演員聚在一起拍戲能夠賺錢(qián)。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去選演員，然后再根據(jù)演員的特點(diǎn)以及需求去調(diào)整劇本，故而各種“魔改劇”才會(huì)層出不窮。更有甚者，為了能夠邀請(qǐng)到心儀的演員，投資方更是不惜賦予演員改劇本、自行設(shè)計(jì)造型的權(quán)利。拿張藝興在《相逢時(shí)節(jié)》中的造型來(lái)說(shuō)，其角色明明是一個(gè)職場(chǎng)精英，但一身行頭卻男團(tuán)味兒十足。

除此之外，流量藝人的參演，必然會(huì)引來(lái)粉絲的關(guān)注。盡管客觀上提升了影視作品的熱度，但同時(shí)也帶來(lái)了“飯圈文化”中的糟粕，類似“互撕”、“屠廣場(chǎng)”等屢遭官方點(diǎn)名的網(wǎng)絡(luò)暴力行為。這些不和諧的聲音，不可避免掩蓋掉了影視作品所傳達(dá)的正能量，乃至淪為追捧流量藝人的“墊腳石”。

仙俠劇是自己把自己給玩斷氣了

接下來(lái)是影視作品的類型，爆料中稱古裝劇、仙俠劇等劇種將會(huì)受到限制，想要過(guò)審會(huì)比較困難。

對(duì)此，個(gè)人以為要區(qū)別對(duì)待，尤其是古裝劇，不太可能一刀切。所謂的限制，多半是指古裝偶像劇，但具有歷史意義的史實(shí)劇還是要鼓勵(lì)的。通過(guò)影視作品了解歷史事件、文化還是非常有必要的，這也理應(yīng)是古裝劇肩負(fù)的社會(huì)責(zé)任，文化傳承的一種途徑。

至于仙俠劇，純屬是自己把自己給玩掛了，放眼以往的同類型作品，基本上逃不掉偶像劇化、耽改化、CP化等要素?？梢赃@么說(shuō)，幾乎每一項(xiàng)都是整頓的重點(diǎn)，繼續(xù)不知悔改的話，遲早是要涼涼的。換而言之，仙俠劇的本質(zhì)不是講故事，而是為了滿足“飯圈”的需求孕育而生，“重演員、輕劇本”的典型。莫不如看齊武俠劇，風(fēng)格純粹一些，這樣才能成為被大眾廣為認(rèn)可的劇種。

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)然了，曝光的會(huì)議內(nèi)容遠(yuǎn)不止如此，但其余的部分大抵是一些細(xì)枝末節(jié)。至于真實(shí)性，需要大家自己去甄別，二手材料很難講不會(huì)有缺斤短兩或者添油加醋的情況?？赡苡腥藭?huì)質(zhì)疑這個(gè)會(huì)議是否存在，確有此事的可能性是比較高的，汪海林也表示自己參加過(guò)會(huì)議，況且憑空杜撰這種事是要有大麻煩的。

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。