關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是？ A項(xiàng)，正當(dāng)防衛(wèi)是指制止正在進(jìn)行的不法侵害。武某假裝害怕，誘使宋某放松警惕。宋某雖然放松警惕，但是并未放棄搶劫罪的不法侵害。宋某的不法侵害仍然正在進(jìn)行。面對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害，武某有權(quán)實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。有人可能認(rèn)為武某不應(yīng)突然攻擊。實(shí)際上，面對(duì)不法侵害，防衛(wèi)人進(jìn)行制止時(shí)，可以突然實(shí)施，以便更好地達(dá)到制止不法侵害的效果，在此可以“不講武德”。因此，武某構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。A項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤。 B項(xiàng)，正當(dāng)防衛(wèi)的手段，既可以針對(duì)不法侵害人的身體，也可以針對(duì)不法侵害人的侵害工具或物品。毀壞其工具或物品，成立正當(dāng)防衛(wèi)的條件是，能夠起到制止正在進(jìn)行的不法侵害的效果。例如，甲欲傷害乙，向乙扔磚塊，未砸中乙。甲又拿起自己的花瓶（價(jià)值較大），準(zhǔn)備砸向乙，乙用腳將甲手里的花瓶踢飛。乙踢飛花瓶，起到了制止不法侵害的效果，因此屬于正當(dāng)防衛(wèi)。 在本題中，李某毀壞陳某的摩托車，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。理由是，李某已經(jīng)甩掉陳某，該摩托車此時(shí)不是陳某的侵害工具或物品，陳某并沒有使用摩托車實(shí)施不法侵害。此時(shí)，李某出于泄憤，毀壞陳某的摩托車，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，而構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。B項(xiàng)說(shuō)法正確。 引申：假如案情改為：陳某對(duì)李某緊追不舍，距離很近，陳某準(zhǔn)備騎上摩托車追趕李某，李某為了防止陳某騎摩托車追趕自己，便將摩托車踹到河里，則李某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)?，李某的行為能夠起到制止正在進(jìn)行的不法侵害的效果。 C項(xiàng)，（1）面對(duì)甲的刺殺，周某假如用鐵鍋擋在胸前，抵擋甲的刺殺，周某的這種行為在客觀要件板塊就不是危害行為，直接得出無(wú)罪結(jié)論。這種無(wú)罪結(jié)論不需要用后面“違法阻卻事由”板塊的正當(dāng)防衛(wèi)來(lái)論證。也即，周某的行為雖然在制止不法侵害，但不屬于反擊甲，所以對(duì)甲不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。同理，題中，周某用乙來(lái)抵擋甲的刺殺，這種行為對(duì)甲不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。 （2）周某的行為對(duì)乙構(gòu)成犯罪。第一，乙也在對(duì)周某實(shí)施不法侵害，周某強(qiáng)拉乙的行為，也是在制止乙的不法侵害，屬于對(duì)乙的防衛(wèi)行為。但是，這種防衛(wèi)行為導(dǎo)致乙死亡，超出了防衛(wèi)的必要限度，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。也即，周某制止乙的不法侵害，可以將乙拉倒、打倒，但不能將乙拉來(lái)墊背。將乙拉來(lái)墊背，不是制止乙的不法侵害的必要手段。第二，周某將乙拉來(lái)抵擋甲的刺殺，屬于強(qiáng)迫乙為自己“擋子彈”，屬于將乙置于死亡的危險(xiǎn)境地，類似于將乙推向火坑，屬于故意殺人行為，因此構(gòu)成故意殺人罪。第三，周某不構(gòu)成緊急避險(xiǎn)。為了救自己的命而犧牲他人的命，不構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，而屬于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)。歸納言之，周某的行為構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)從寬處罰，具體罪名是故意殺人罪。因此，C項(xiàng)說(shuō)法正確。 引申：甲的刺殺行為構(gòu)成打擊錯(cuò)誤。根據(jù)具體符合說(shuō)，甲對(duì)周某構(gòu)成故意傷害罪未遂，甲對(duì)乙構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，想象競(jìng)合，擇一重罪論處。根據(jù)法定符合說(shuō)，甲對(duì)周某構(gòu)成故意傷害罪未遂，甲對(duì)乙構(gòu)成故意傷害致人死亡，想象競(jìng)合，擇一重罪論處，定故意傷害罪致人死亡。注意，根據(jù)法定符合說(shuō)，甲對(duì)周某有傷害故意，便推定或擬制甲對(duì)乙有傷害故意，所以對(duì)甲只能定故意傷害罪，同時(shí)過(guò)失致人死亡，因此便定故意傷害罪致人死亡。在此注意，不能認(rèn)為，甲對(duì)乙構(gòu)成故意殺人罪既遂，因?yàn)榧讓?duì)周某沒有殺人故意。 D項(xiàng)，正當(dāng)防衛(wèi)是指制止正在進(jìn)行的不法侵害。韓某看到許某已經(jīng)倒地昏迷，表明韓某知道許某已經(jīng)結(jié)束了不法侵害，且喪失了再次侵害的可能性，此時(shí)韓某繼續(xù)防衛(wèi)，屬于事后防衛(wèi)，而非正當(dāng)防衛(wèi)。韓某掄起小板凳砸向許某頭部，致其死亡，構(gòu)成故意殺人罪。D項(xiàng)說(shuō)法正確。 綜上所述，本題答案為A。