在很多人的印象中，北約在烏克蘭危機(jī)中雖然沒(méi)有置身事外，但是又顯得非常團(tuán)結(jié)和強(qiáng)大。隨著美國(guó)正在推動(dòng)北約影響力向亞洲擴(kuò)散，中國(guó)似乎也要面臨這個(gè)強(qiáng)大的對(duì)手。

面對(duì)這樣的壓力，中國(guó)國(guó)內(nèi)有很多人認(rèn)為北約就是中國(guó)未來(lái)的大敵，認(rèn)為北約實(shí)力非常強(qiáng)橫。事實(shí)真是如此嗎？雖然北約因?yàn)檎ㄖ袊?guó)駐南聯(lián)盟大使館，與中國(guó)存在血仇，但是要說(shuō)北約的軍事實(shí)力能對(duì)中國(guó)有很大威脅，那就外行了。

近日，亞洲時(shí)報(bào)發(fā)表知名戰(zhàn)略學(xué)者斯蒂芬·布萊恩的文章，總結(jié)了北約在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的慘痛教訓(xùn)，從一個(gè)側(cè)面暴露了北約的虛弱。

第一，北約缺少真正可用的野戰(zhàn)防空系統(tǒng)，這幾乎阻止了烏克蘭軍隊(duì)的大反攻的戰(zhàn)果。北約國(guó)家援助給烏克蘭的西方防空系統(tǒng)很多， 有愛(ài)國(guó)者、NASAMS、IRIS-T SLM、“響尾蛇”和35毫米自行高炮，除了最后一種高炮能伴隨烏軍進(jìn)攻作戰(zhàn)以外，其他武器系統(tǒng)幾乎都是要地防空系統(tǒng)，而且大多數(shù)還是用空空導(dǎo)彈改的。

這與中俄列裝的紅旗-61、紅旗-19、道爾、凱甲等完全不是一回事。如果沒(méi)有先進(jìn)的野戰(zhàn)防空系統(tǒng)，就必須有辦法奪取制空權(quán)，問(wèn)題是北約與中國(guó)打仗能奪取制空權(quán)嗎？看看殲-20現(xiàn)在沒(méi)有同等極別的對(duì)手就明白。北約在防空體系建設(shè)上的不思進(jìn)取，還表現(xiàn)在美國(guó)和德國(guó)到現(xiàn)在才考慮購(gòu)買(mǎi)以色列的箭式防空系統(tǒng)，而且仍然是一種防守性的要地防空系統(tǒng)。

第二、北約過(guò)去作戰(zhàn)的主要優(yōu)勢(shì)之一是來(lái)自太空，也就是態(tài)勢(shì)感知能力、衛(wèi)星通信能力和導(dǎo)航定位能力。然而，當(dāng)北約與中國(guó)這樣的對(duì)手打仗時(shí)，幾乎在每一方面都沒(méi)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，或者說(shuō)是雙方幾乎現(xiàn)實(shí)了雙向透明和技術(shù)優(yōu)勢(shì)對(duì)等。

第三、北約在巡飛彈、自殺式無(wú)人機(jī)領(lǐng)域也沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。不要說(shuō)中國(guó)這樣的全球最強(qiáng)大的無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)國(guó)，就是俄羅斯生產(chǎn)的柳葉刀無(wú)人機(jī)，西方都拿不出與對(duì)應(yīng)的武器。

第四、商用無(wú)人機(jī)正在改變微觀戰(zhàn)場(chǎng)的態(tài)勢(shì)，但是北約各國(guó)都離不開(kāi)中國(guó)生產(chǎn)的無(wú)人機(jī)，或者是中國(guó)無(wú)人機(jī)供應(yīng)鏈。

第五、北約在應(yīng)對(duì)無(wú)人機(jī)群的威脅方面同樣幾乎是一片空白,這與中國(guó)在珠海展示多種廉價(jià)防空導(dǎo)彈的情況完全不同。相比俄羅斯的柳葉刀，中國(guó)早已經(jīng)展示了成熟的無(wú)人機(jī)蜂群作戰(zhàn)系統(tǒng)，這在當(dāng)前是北約幾乎無(wú)法克制的。

第六、北約沒(méi)有成熟的坦克主動(dòng)防御系統(tǒng)，當(dāng)然俄羅斯也沒(méi)有的。中國(guó)雖然展出過(guò)相關(guān)系統(tǒng)，但是也沒(méi)有大規(guī)模列裝，這一領(lǐng)域的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)也很重要。

第七、在任何戰(zhàn)爭(zhēng)中，對(duì)彈藥和替換武器的需求都將巨大。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)耗盡了北約的武庫(kù)和庫(kù)存，說(shuō)明西方在生產(chǎn)武器的工業(yè)能力方面已經(jīng)衰落。許多生產(chǎn)設(shè)施早已關(guān)閉，必須創(chuàng)建新的生產(chǎn)設(shè)施。供應(yīng)鏈需要更新，但對(duì)于較舊的武器，供應(yīng)鏈可能不再存在，這些問(wèn)題說(shuō)起來(lái)簡(jiǎn)單，解決起來(lái)千難萬(wàn)難，甚至連工人都招不到。

第八、正如雷神公司總裁明確指出的那樣，許多零件和材料依賴于中國(guó)的供應(yīng)。最近，中國(guó)開(kāi)始限制出口到美國(guó)和歐洲的無(wú)人機(jī)電子產(chǎn)品和其他稀有材料。也就是說(shuō)，北約國(guó)家打仗離不開(kāi)中國(guó)供應(yīng)鏈，這個(gè)就太扯了，但又是事實(shí)。

另外，大多數(shù)北約國(guó)家雖然面臨烏克蘭危機(jī)，但是又不愿意將國(guó)防預(yù)算增加到GDP2%，而美國(guó)的軍費(fèi)因?yàn)檎畟鶆?wù)上限幾乎摸到了天花板。

西方學(xué)者認(rèn)為，烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)證明，北約甚至還沒(méi)有準(zhǔn)備好保衛(wèi)自己的領(lǐng)土，被俄羅斯人用一場(chǎng)消耗戰(zhàn)打出了虛弱?？梢?jiàn)，北約就這點(diǎn)實(shí)力也想和世界工業(yè)實(shí)力第一的中國(guó)軍隊(duì)較量，完全是自尋死路。所以，美國(guó)利用北約與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)是一回事，北約真能對(duì)中國(guó)構(gòu)成威脅，那可是另外一回事了。