早在4月份，中國駐法國大使盧沙野因?yàn)橐痪渌^的“失言”，質(zhì)疑前蘇聯(lián)加盟共和國的主權(quán)國家地位，引發(fā)了歐洲多國政客的激烈攻擊，波羅的海三國更是被戳中了肺管子。

近80名歐洲議員聯(lián)署呼吁法國驅(qū)逐盧沙野，法國外交部也要求中國就此做出解釋。中國駐法大使館隨后發(fā)聲明澄清，盧沙野的表態(tài)是個人立場。中國外交部也多次回應(yīng)，尊重蘇聯(lián)解體后各加盟共和國的主權(quán)國家地位。

在很多人看來，基于友邦驚詫，盧沙野大使的“戰(zhàn)狼”帽子太突出，很可能會被撤職，然而一個多月之后似乎事態(tài)被平息了。關(guān)鍵是幾個“反華”國家似乎更老實(shí)了，這個非常有意思。

這里就存在一個非常敏感的問題：中國外交官員能不能在電視節(jié)目中發(fā)表個人觀點(diǎn)，或者說中國外交官有沒有“言論自由”？西方媒體都在罵中國，攻擊中國政府時(shí)說自己有“言論自由”，但是又認(rèn)為中國外交官不能有言論自由，這個就太諷刺了。

近日，盧沙野大使接受法國獨(dú)立媒體法律視角采訪，終于展開了對西方輿論的反擊。他強(qiáng)調(diào)，他的個人言論與中國官方外交政策并不抵觸，有些人小題大做了，自己在電視公開辯論中的言論自由應(yīng)得到保證。他指出：“針對我的個人觀點(diǎn)，如果有人不同意，我們可以討論，沒必要對我發(fā)起攻擊。”LCI電視臺隔天就找其他專家批判和譴責(zé)他，很不厚道。

在一些人看來，盧沙野此時(shí)再出面解釋有畫蛇添足之嫌，但是我們也要看清潛藏的信號：他本人并未如西方預(yù)期那樣因輿論風(fēng)波被追究責(zé)任，依然有表達(dá)個人觀點(diǎn)的自由。這也意味著，中國外交官員也有權(quán)力在非官方場合發(fā)表個人意見，西方無法剝奪中國人的言論自由。

我們要明白一點(diǎn)，盧大使所說的話根本沒有錯，因?yàn)椴_的海三國的確存在蘇聯(lián)解體后缺少法律認(rèn)定的問題。當(dāng)然，敲打哪些在臺灣問題上不斷挑釁的原蘇聯(lián)國家，最好的發(fā)聲者是中國的非官方媒體，而不是盧大使。

但是，由于中國媒體在海外影響力不夠強(qiáng)大，這時(shí)候外交官以個人身份發(fā)表一些符合歷史現(xiàn)實(shí)的觀點(diǎn)就成為一種選擇，當(dāng)然也符合西方言論自由的精神。

同樣的情況還發(fā)生在日本，中國退役上將孫建國在中日學(xué)術(shù)研討論上，只不過打了個比方，提了沖繩獨(dú)立問題，就把日本人給刺激壞了。這些話當(dāng)然也不代表中國政府和中國軍隊(duì)的立場，關(guān)鍵是敲打日本的效果很好，而且他所說的也符合二戰(zhàn)后的波斯坦公告關(guān)于沖繩地位的規(guī)定。

西方這次之所以反應(yīng)這么大，就是不適應(yīng)中國外交人員的“言論自由”，這就是馳名雙標(biāo)了。盧大使再次站出來，就是要西方學(xué)會適應(yīng)，也告訴某些人別再有“友邦驚詫”的想法，中國人現(xiàn)在不吃不一套。

當(dāng)然，我們從這件事也能看出來，中國需要一批真正國際影響力的民間媒體或自媒體，能在國際輿論場上表達(dá)一些中國官方不方便表達(dá)的立場。日本和波羅的海三國的確需要敲打，盧大使的所謂“失言”，給我們帶來的有反思，也有驚喜，這個該懂的都懂。