韓國(guó)慈善組織被曝利用慰安婦斂財(cái)72億，明星捐款超4億慘被騙…
最近的韓國(guó)，可以說(shuō)是糟心事一件接著一件。
先是韓國(guó)政府幾個(gè)月時(shí)間群策群力好不容易穩(wěn)定下來(lái)的疫情，因?yàn)榫奂腥居瓉?lái)新一輪爆發(fā)，民眾對(duì)于不遵守社交距離活動(dòng)反而前去蹦迪的人一陣狂怒。
如今又有一件丑聞，讓民眾怒氣值飆升。
前段時(shí)間就有韓國(guó)媒體報(bào)道，專門為韓國(guó)慰安婦奶奶們所設(shè)立的福利機(jī)構(gòu)“分享之家”，一直以來(lái)接受著社會(huì)的各種捐款，卻沒有將這些善款用在奶奶們的身上。其內(nèi)部人員爆料稱，大部分錢都用來(lái)進(jìn)行建筑擴(kuò)建，奶奶們的生活條件并不好。
而昨天，韓國(guó)MBC節(jié)目《PD手冊(cè)》，更是在對(duì)護(hù)工、會(huì)計(jì)等多名職員進(jìn)行采訪之后，曝出驚人內(nèi)幕。
這個(gè)自1996年開始專門為慰安婦群體設(shè)立的療養(yǎng)機(jī)構(gòu)，是在大韓佛教曹溪宗大師的帶領(lǐng)下組建而成，曹溪宗是韓國(guó)最大的佛教宗派，有著極高的聲望。
“分享之家”每個(gè)月能收到大概2億韓元（約115萬(wàn)人民幣）的捐款，并且根據(jù)韓媒的報(bào)道，這里累積的善款截至今年4月份，已經(jīng)達(dá)到了72億韓元（約4156萬(wàn)人民幣）。
人們捐款給“分享之家”，當(dāng)然是想給這些受過(guò)傷害的奶奶們一個(gè)更好的生活條件，能最大程度上給予她們關(guān)心和照顧，能讓那段歷史被正視亦被銘記。
但是《PD手冊(cè)》節(jié)目組卻從職員們那里得知，僅僅是去年，以“分享之家”為名義的捐款賬戶就收到善款26億韓元（約1500萬(wàn)人民幣），但是整年真正用在慰安婦受害者相關(guān)事務(wù)的錢卻只有4億2600萬(wàn)（約246萬(wàn)人民幣），其中還有3億743萬(wàn)韓元（約177萬(wàn)人民幣）是政府給發(fā)的補(bǔ)助金。
職員還稱，用來(lái)收集社會(huì)匯款的賬戶，最后也只把6400萬(wàn)韓元（約合37萬(wàn)人民幣）匯入到了機(jī)構(gòu)里。
可以看出來(lái)，只是去年一年，就相當(dāng)于有上千萬(wàn)人民幣的善款沒有用在慈善相關(guān)，那么這些錢去了哪里呢？
需要知道的是，“分享之家”面向社會(huì)征集匯款的賬號(hào)叫做“大韓佛教曹溪宗分享之家”，所有的錢都進(jìn)了這個(gè)賬戶，而這個(gè)賬戶據(jù)稱是被理事團(tuán)的大師們所掌控，并不是直接給到機(jī)構(gòu)手上，等于中間被扒了一層，這個(gè)舉動(dòng)被韓媒指出違反了韓國(guó)《社會(huì)福祉設(shè)施財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》。
再加上進(jìn)的多，出的少，不免讓人心生懷疑，更何況機(jī)構(gòu)的款項(xiàng)使用明細(xì)從來(lái)沒有向大眾又或者是向捐款者公布過(guò)。
而職員們是從去年開始發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁的，他們注意到：
民眾捐的米被成噸成噸地拉往佛教曹溪宗附設(shè)的中央僧伽大學(xué)；
運(yùn)用善款建造的“分享之家”建筑里，置物柜和書架上塞滿了曹溪宗的高僧們用善款買來(lái)的佛教書籍；
善款被用作償還購(gòu)置房產(chǎn)的本金和利息；
現(xiàn)居住6名慰安婦奶奶的“分享之家”本就已經(jīng)有生活館、紀(jì)念館等多棟建筑，最近理事團(tuán)還花了5億2千萬(wàn)元韓元（將近300萬(wàn)人民幣）擴(kuò)建生活館
更過(guò)分的是，有視頻顯示，“分享之家”的高層在開會(huì)時(shí)表示：“讓我們多接受一些贊助,好好干,制定一個(gè)三年計(jì)劃,建設(shè)一個(gè)療養(yǎng)院。”
表示等到慰安婦奶奶們都去世，他們爭(zhēng)取累積到100億的善款，就建造可以容納百余人的大型度假療養(yǎng)院。
建大型度假療養(yǎng)院干什么？自然是撈更多的錢。
而與此同時(shí)，慰安婦奶奶們過(guò)著怎樣的生活呢？有沒有像所有捐款者希望的那樣，至少過(guò)上幸福的晚年生活，被好好照顧和關(guān)愛，以撫慰曾受過(guò)的傷害呢？
出人意料的是，職員們反映的情況卻是這樣：
去世的慰安婦奶奶們的遺物，被直接打包扔到一旁的樹林；
（職員們不禁想問(wèn)，是因?yàn)橹梦锕裆先麧M了佛教書籍放不下嗎？就把遺物直接扔掉？）
有奶奶的床使用了至少15年，床墊早已經(jīng)傾斜；
奶奶們想吃的東西，用來(lái)防止老年癡呆的不到10塊錢一本的繪本等都是職員們自己掏錢購(gòu)買，甚至連醫(yī)院的費(fèi)用都受到了不能使用捐款的壓力；
（奶奶們一本10塊錢不到的繪本不給買，職員們出示的2016年報(bào)賬單和賬戶明細(xì)卻顯示，僅是一名所謂的“大法師”提交的購(gòu)書費(fèi)用就高達(dá)100韓元，約5771元人民幣）
職員們申請(qǐng)使用善款幫奶奶們添購(gòu)衣物也遭到高層拒絕，還有職員稱去年6月，一位奶奶不小心從床上摔下，右眼眉部上端撕裂血流滿面，他們要求送醫(yī)亦遭到拒絕。
圖注：“分享之家”中的李玉善（音譯）老奶奶對(duì)現(xiàn)狀表示擔(dān)憂
起初職員們想要內(nèi)部解決，一位職員說(shuō):“我問(wèn)'贊助金這么多,為什么不能用呢? ‘不是沒有錢,而是真的很多,但是老奶奶們需要的都沒能滿足啊。"
但是他們指出，他們的詢問(wèn)和要求沒能為奶奶們爭(zhēng)取來(lái)什么，向理事會(huì)等方面的呼吁換來(lái)的也只是無(wú)視和恐嚇，最終他們選擇向媒體即《PD手冊(cè)》告發(fā)。
一位職員無(wú)奈地說(shuō):“大家都以為自己捐的錢是用來(lái)給奶奶們的,但國(guó)民們完全被欺騙了20多年?！?/strong>
這個(gè)新聞一經(jīng)報(bào)道，無(wú)疑點(diǎn)燃了大家的怒火。如果報(bào)道屬實(shí)，就說(shuō)明慈善機(jī)構(gòu)在利用受害者斂財(cái)，并在數(shù)十年間無(wú)限消費(fèi)人們的善意。
網(wǎng)友們紛紛指責(zé)：奶奶們以前受日本忍欺負(fù)，現(xiàn)在卻還要被國(guó)人欺負(fù)，你們和日寇一樣惡心。
慈善原本是心存善意的人們盡力去幫助身處困境的弱勢(shì)群體，
如今“分享之家”曝光出的挪用善款、苛待老人丑聞，以“慈善”之名行“貪污”之實(shí)，無(wú)疑是把一點(diǎn)一滴凝聚起來(lái)的善良和溫暖扔在地上踐踏。
分享之家網(wǎng)站主頁(yè)
這樣的惡行，不由得人們不寒心、不憤怒，而《PD手冊(cè)》和相關(guān)新聞里出現(xiàn)的韓國(guó)娛樂圈幾位著名藝人，將這場(chǎng)丑聞卷進(jìn)了更大的輿論漩渦。
劉在石、金烔完、宋仲基、韓志旼等等，他們都曾經(jīng)為“分享之家”捐過(guò)錢，而且還都不是小數(shù)目。
劉在石從2014年到2018年的這五年里，已經(jīng)給分享之家捐了2億6000萬(wàn)韓元（約人民幣1500萬(wàn)）。
早在2015年，金烔完向“分享之家”捐贈(zèng)的數(shù)目就已經(jīng)達(dá)到了1億韓元（約600萬(wàn)人民幣）。
但凡是名人捐贈(zèng)，數(shù)額一般都比較大，他們也是切切實(shí)實(shí)地希望能夠幫助到老人家，改善她們的生活境。
《PD手冊(cè)》節(jié)目曝光“分享之家”截圖
只可惜，如今我們卻發(fā)現(xiàn)，名人們捐出的大額善款極有可能根本就沒有用到老奶奶們身上，而是被挪用了去建造生活館。
劃重點(diǎn)，這所有的款項(xiàng)挪用都沒有經(jīng)過(guò)捐款人同意！
不管是劉在石還是金烔完等等藝人，他們都沒有同意過(guò)拿自己捐的錢去建什么生活館。
節(jié)目里，“分享之家”的員工還曝光說(shuō)，“看資料上是寫著劉在石和金烔完有指定捐贈(zèng)書，但其實(shí)交上去的資料里并沒有兩人的指定捐贈(zèng)書?！?/p>
也就是說(shuō)，不僅挪用捐款，而且“分享之家”還偽造了相關(guān)文件。
為了榨取不義之財(cái)，還真是無(wú)所不用其極…
節(jié)目組也采訪到了劉在石一方，劉在石所屬社的工作人員說(shuō)，“跟劉在石交流過(guò)了，我們沒有寫過(guò)任何東西?！?/p>
也就是說(shuō)，那份“指定捐贈(zèng)書”確定是偽造的。
“很遺憾發(fā)生這樣的事，希望不會(huì)再有這種事發(fā)生了，太讓人難過(guò)了?！?/p>
誰(shuí)的錢不是辛辛苦苦掙的？人家努力工作掙錢，心中長(zhǎng)存善意去幫助那些被傷害的老人，
不但捐錢，還會(huì)親自去看望她們，這樣的善良卻被當(dāng)成冤大頭來(lái)利用，簡(jiǎn)直是喪心病狂。
“分享之家”丑聞讓大家對(duì)于這個(gè)慈善組織的不信任度飆升到了最高，尤其是那些曾經(jīng)捐過(guò)款的善心人士，紛紛要求退款。
但就在節(jié)目曝光后一天，“分享之家”的主頁(yè)上就發(fā)了公告，說(shuō)不管是要取消捐款、還是要求退款，都沒辦法退款。
總之就是滾刀肉一樣，來(lái)來(lái)回回一句話，“退錢是不可能退的，這輩子都不可能退?！?/p>
而事實(shí)上，目前要追回捐款確實(shí)是比較難的，就算你提起訴訟，走法律途徑，依然不是件容易的事。
律師金鉉（音譯）說(shuō)，
“組織內(nèi)部要是有退款規(guī)定那當(dāng)然好，
但一般情況下，捐贈(zèng)組織是沒有這樣的規(guī)定的，從法律上看，要求返還捐款并非易事。”
“但，捐助者們因?yàn)榇壬茍F(tuán)體挪用公款遭受到精神損害，可以對(duì)精神損失造成的損害提起訴訟。”
捐助者們心里憋屈啊，錢走慈善組織的程序是要不回來(lái)了，走法律訴訟又太耗費(fèi)精力，難道就只能干坐著，看著他們摟錢？！
還好，這樣性質(zhì)惡劣的“知名慈善機(jī)構(gòu)挪用公款事件”立刻引起了政府的重視，
京畿道知事李在明確認(rèn)了“分享之家”不遵守部分法律的事實(shí)，并將采取法律措施。
昨天，李在明就在自己的臉書上發(fā)了聲明，“對(duì)分享之家進(jìn)行了特別檢查，發(fā)現(xiàn)了很多沒有履行法律的事實(shí)?！?/p>
他將會(huì)和京畿道特別司法警察組成特別調(diào)查組著手進(jìn)行專門調(diào)查，查明真相，嚴(yán)肅追究相應(yīng)的責(zé)任。
官方的態(tài)度和立場(chǎng)都是非常嚴(yán)肅的，負(fù)責(zé)人也表示了“嚴(yán)查到底”的立場(chǎng)。
“分享之家”建立的初衷，其實(shí)就是為了那些在二戰(zhàn)中被日軍虐待傷害的慰安婦老奶奶們，
她們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中經(jīng)受了慘無(wú)人道的折磨，希望她們能夠在晚年安然地頤養(yǎng)天年，是每一個(gè)善良的人都在祈禱的。
“分享之家”爆出了挪用公款的丑聞，捐助者們痛心的不只是自己捐獻(xiàn)的錢不知所蹤，
更難過(guò)的是這個(gè)慈善機(jī)構(gòu)走到現(xiàn)在，被金錢迷住雙眼，違背了它建立時(shí)的初心，那就是好好照顧受傷害的老奶奶們。
和我國(guó)一樣，慰安婦問(wèn)題也一直是韓國(guó)人民心里的痛，
他們一方面對(duì)日本提出抗議，從1992年至今，連續(xù)28年來(lái)受害者們每周三都會(huì)在日本駐韓國(guó)大使館前舉行“周三集會(huì)”，
抗議日本政府沒有進(jìn)行道歉、查明真相、適當(dāng)賠償受害者、處罰相關(guān)人員等問(wèn)題。
另一方面也設(shè)立了多個(gè)慈善機(jī)構(gòu)對(duì)老奶奶們進(jìn)行幫助，比如“分享之家”。
分享之家2020年1月到3月的捐贈(zèng)信息
相比起老奶奶們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中受到的殘酷傷害來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在多少的彌補(bǔ)可能也無(wú)法真正補(bǔ)救。
但心懷善意的人還是一點(diǎn)一點(diǎn)地匯聚成了愛心的海洋，想要讓她們生活得更好。
只是這樣的善意和民意，如今看來(lái)得到的不是老奶奶們的幸福安康，而是赤裸裸的嘲弄。
“分享之家”
基努里維斯曾說(shuō)，“我不想生活在，認(rèn)為善良是弱點(diǎn)的世界里?！?/p>
善良不是軟肋，更不是錯(cuò)誤，錯(cuò)的是那些不擇手段利用善意的人，
希望政府和警方的特別調(diào)查組能早日查明真相，揪出挪用公款的人，讓愛心捐助者們放心，讓“分享之家”回歸初心，
也讓慰安婦受害者老奶奶們真正感受到大家的善意，安然度過(guò)晚年。
