新海誠大作《天氣之子》上映，作為動漫自媒體來說，必然是一個會被拿來作文章的熱點(diǎn)，動漫UP主也紛紛做了自己的節(jié)目，不過還是看到了非常不和諧的一面，因?yàn)閁P主的挑釁，《天氣之子》變成了作品本身以外的話題。

最初，我自己做了《天氣之子》的視頻，之后看到B站給我推薦了相似的內(nèi)容推薦，看到這么一個流量極高的內(nèi)容《惡心死我了，天氣之子炸出多少毒瘤UP主》。

視頻中高調(diào)的用狠毒的言語，嘲諷了拿《天氣之子》這部作品作為噱頭，以一邊倒的評價(jià)去惡評/好評《天氣之子》的UP主，其實(shí)本意不壞，是為了激起創(chuàng)作者們以內(nèi)容的質(zhì)量優(yōu)先，而不是以標(biāo)題和噱頭作為賣點(diǎn)去創(chuàng)作視頻內(nèi)容，但是其用詞簡直就是在公然挑釁其他的UP主，非常不友好，讓人覺得有失公正

有意思的是，這個視頻的大熱，也帶動了其他的UP主的反擊

這個視頻的關(guān)聯(lián)推薦又找到一個連配圖都非常神似的，反問的內(nèi)容，《天氣之子炸出毒瘤UP主？這么說是不是有點(diǎn)過分》，這個視頻非常有意思，文案形式完全復(fù)制了上面一則視頻的樣式，去反問第一位UP主，你這樣做，是不是也在帶節(jié)奏？

兩個視頻，從配圖，文案上都是神似，不得不說后者是別有意的去打臉反擊

然后還能找到一系列類似的，拿UP主開炮的視頻……

看來B站的諸位大大，都是為了流量不擇手段啊……

其實(shí)，有不同風(fēng)格的UP主做出不同風(fēng)格的動漫點(diǎn)評，無可厚非，就算是噴子，能紅，也有他紅的理由，就好像那時(shí)候有人瞧不起草根出身的郭德綱，覺得他不過是個草根說相聲的，現(xiàn)在名氣上去了，各種節(jié)目一做，不也一樣可以弄得高大上？人家有紅起來，你又何苦攻擊同行，來獲得認(rèn)同感？

而實(shí)際上，其實(shí)噱頭（話題性）和內(nèi)容，無論對于觀眾還創(chuàng)作者來說，都是需要的，只是需要的比例是不同的。

就好像有一篇很硬核的文章，想去介紹一個很學(xué)術(shù)的問題，那很容易是標(biāo)題就勸退，內(nèi)容也勸退，但是如果起了一個噱頭十足的標(biāo)題，能吸引很多對硬核內(nèi)容不敢興趣的朋友也點(diǎn)進(jìn)來關(guān)注一下你的硬核內(nèi)容，那其實(shí)是無論對創(chuàng)作者來說，還是對閱讀內(nèi)容的人來說，都是很有好處的。

所以標(biāo)題，或者說內(nèi)容的話題性，噱頭，和內(nèi)容本身的質(zhì)量，都是有要求的，而不是說我做一個好的內(nèi)容，又有趣又生動，就一定能成為優(yōu)秀的創(chuàng)作者的，原因是，目前的系統(tǒng)都是個性化的推薦，推薦的算法里，標(biāo)題的好壞有著極大的權(quán)重，起碼就我這個創(chuàng)作者的感想來說，是這樣

一個好的內(nèi)容，配上一個平凡無亮點(diǎn)的標(biāo)題，那基本也會被淹沒在茫茫大海之中，反倒是內(nèi)容沒什么干貨，話題性極佳，并且起了一個好標(biāo)題，反而可能是閱讀過十萬的熱門作品。不是說內(nèi)容不重要，是因?yàn)猷孱^性本身就是需求。你去越硬核的論壇，標(biāo)題的價(jià)值可能越硬核，越不那么迎合大眾的需求。

這本身就是需要在兩者之間權(quán)衡的事情，過于注重標(biāo)題、噱頭的UP，也會讓人反感，一個優(yōu)秀的UP，必須做到話題性、噱頭性，和內(nèi)容之間的平衡，讓標(biāo)題看著想讓人點(diǎn)進(jìn)去，而里面的內(nèi)容也能做到好內(nèi)容。

對于那些做惡意去評價(jià)一部作品，或者無腦吹爆一部作品的UP來說，我覺得，只要是他原創(chuàng)的，并且他的觀點(diǎn)能得到很多人認(rèn)可，那就是有價(jià)值的，至少他沒抄襲別人的觀點(diǎn)，用到自己的文章，現(xiàn)在自媒體還處于什么階段？很多人直接套了別人的觀點(diǎn)，連包裝都可能抄襲別人的，只動腦筋取一個好的標(biāo)題，就可以獲得碾壓別人的收視，這才是最可怕的。