? ? ? ? （本文僅代表探測個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎吐槽。下面的語言非常毒辣，如有不適，探測提前在這里道歉）

? ? ? ? 探測看到許多馬迷覺得我們?nèi)ψ觼y，然后與許多和諧的二次元圈子一比較，就產(chǎn)生了難受的感覺（主要是馬迷身份的人更是如此）。

? ? ? ? ?事實(shí)上，首先應(yīng)該明確的一點(diǎn)是，不要以為圈子亂，某些人就有權(quán)利肆無忌憚地攻擊馬圈。這是搞鄙視鏈，錯(cuò)首先不在我們?nèi)ψ?，而是攻擊鄙視者。所以，我非常不希望馬迷任由某些單薄唐突的說法擺布，既然敢于批評，就要拿出批評的原因和具體的問題來充實(shí)論證，而不是一句“馬圈真亂，馬圈亂死了”等等諸如此類的負(fù)能言論就完了——我相信，這種話對馬圈百害而無一利。攻擊馬圈而又不去想辦法改善它，是一種厚顏無恥的卑劣行徑。愛與包容是有限度的，容不得此等禍水作孽。

? ? ? ? 要想改善自己，提高自己，首先要愛自己，發(fā)現(xiàn)自己的優(yōu)點(diǎn)，揚(yáng)長避短，學(xué)會挖掘自己的潛力，這是不爭的事實(shí)。如果馬圈想要變得更好（本來也差不到哪里去，有充滿愛心的心理咨詢師，有暖暖的馬迷朋友，難道是差的圈子能有的嗎？），就不能再繼續(xù)自黑了（“自黑”就是上文只盯著缺點(diǎn)不放，卻不做什么實(shí)事的問題。這樣有何意義，能改變現(xiàn)狀嗎？）。

? ? ? ? 馬圈并不缺少夸張的評論和保守主義，缺少的是對自己圈子的自信和走出去與其他亞文化互相溶解的勇氣。圈子小并不一定和諧，只要有人愿意封閉起來占領(lǐng)有限的資源。圈子大不一定不和諧，只要對外界懷有開放的胸襟。傳教被嘲笑和他人的抵制有我們自己的內(nèi)部原因——馬圈的封閉性。馬迷們或多或少有著孤芳自賞之心態(tài)，一種淡淡的覺得小馬高于其他動(dòng)漫的優(yōu)越感。這是不符合現(xiàn)實(shí)的、很危險(xiǎn)的想法，一旦這種感覺被現(xiàn)實(shí)戳穿，跌落神壇的痛苦就會降臨。我們必須面對這個(gè)事實(shí)：馬圈就是一個(gè)普通的漫圈，無論她的主旨多么美好，她多么有愛，她對于馬迷個(gè)人來說多么特殊——她始終是一個(gè)普通的漫圈。

? ? ? ?有人問：“馬圈這個(gè)團(tuán)體算是左翼團(tuán)體吧，因?yàn)閳?jiān)持友誼、愛與包容，怎么你們經(jīng)常吵架呢？”

? ? ? ? 聽說過左翼內(nèi)部無限分割原理嗎？左翼勢力內(nèi)部本來就是常常出現(xiàn)分歧的，只有希某勒的政黨才比較接近那種“團(tuán)結(jié)”。所以正如一位馬迷所說，馬圈不能知和而和，因?yàn)檫@無異于孟子筆下的鄉(xiāng)原，只知道和稀泥，通過營造“沒有其他意見”來粉飾太平。稀泥畢竟不能填補(bǔ)漏洞，沒有矛盾的圈子必然崩潰，正如只知道前進(jìn)的民族必然倒退。馬圈就是亂，也是因?yàn)轳R圈里有活躍分子，馬圈還有進(jìn)步的余地。如果馬圈不吵架才不正常，關(guān)鍵在于如何把檸檬榨成檸檬汁。我們雖然吵架多，但是我們可以從中汲取關(guān)于妥協(xié)、辯論等等的豐富經(jīng)驗(yàn)，最后就可以把問題減弱到影響不大的程度。而實(shí)際上，那些“一開始就很和諧”的圈子，就給人一種“佛系”的感覺，經(jīng)不起重大打擊（畢竟遇到的少，馬圈在這方面經(jīng)驗(yàn)可是豐富多了）。所以，在打擊面前，馬圈反而有著更強(qiáng)的應(yīng)對能力（就像第九季季首的矛盾，馬圈用了不到一星期就基本結(jié)束了，馬迷群體中也有了更多理智看待劇情的人，這值得我們自豪）。

? ? ? ? 最后，探測想提出一句忠告：

? ? ? ?無論丟什么，都不能丟了對自己的信心?！