最近看到了頭條這么一個(gè)報(bào)道：

就是關(guān)于《喜羊羊：羊村守護(hù)者》的內(nèi)容是否有抄襲的嫌疑而引發(fā)的熱議。

文章中給出了詳細(xì)的對(duì)比圖，具體的內(nèi)容我就不復(fù)述了，總之就分鏡來(lái)說(shuō)一模一樣。其實(shí)在粉絲圈，影視作品的內(nèi)容到底是抄襲，還是致敬，一直有著很大的爭(zhēng)議，也爭(zhēng)不出一個(gè)結(jié)果。我的看法是，如果真的涉及了商業(yè)利益上的侵權(quán)，那么是不是抄襲就應(yīng)該交給法律程序來(lái)判斷，因?yàn)榉缮鲜怯忻鞔_規(guī)定，“抄”多少屬于“抄”，但實(shí)際上，法律上是沒(méi)有所謂的“致敬”的，也就是說(shuō)，維權(quán)者如果能夠收集齊法律意義上的“侵權(quán)”的證據(jù)的話，那么再怎么弄“致敬”，它就是抄襲。

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，法律上也不叫作“抄襲”，而是侵權(quán)。也就的復(fù)制他人的勞動(dòng)成果，侵犯他人的著作權(quán)的行為，我覺(jué)得不同的案例應(yīng)該作不同的判斷，但到底有沒(méi)有侵權(quán)，這交給法律程序，而不是靠你一張嘴就給說(shuō)白了的。我們?nèi)ν馊巳ビ懻?，也得不出一個(gè)確實(shí)的結(jié)論，但就國(guó)內(nèi)的創(chuàng)作風(fēng)氣來(lái)說(shuō)，我是不主張任何的模仿行為的。為什么？因?yàn)閲?guó)內(nèi)抄襲風(fēng)氣實(shí)在太濃了。

這是我微信后臺(tái)的系統(tǒng)消息通知，我就給你看看，我這一個(gè)沒(méi)什么名氣的小小動(dòng)漫賬號(hào)，都要經(jīng)歷多少抄襲侵權(quán)的，只要我在微信平臺(tái)晚發(fā)1-2天文章，這個(gè)文章就不能用原創(chuàng)聲明了，不因?yàn)閯e的，就因?yàn)橛腥四昧宋业奈恼掳l(fā)微信號(hào)，還申明了原創(chuàng)，沒(méi)錯(cuò)，就是這么惡劣，它甚至可以反過(guò)來(lái)告我侵權(quán)，理直氣壯的，我不得不通過(guò)截圖，填寫理由，原貼地址等方式來(lái)申訴，每天的抄襲可以來(lái)自各種不同的平臺(tái)，不同的賬號(hào)，而且連綿不斷，問(wèn)題是，我還沒(méi)出名呢，我只是一個(gè)無(wú)名的小動(dòng)漫號(hào)，都有不同平臺(tái)，不同的營(yíng)銷號(hào)需要抄我的內(nèi)容，聽(tīng)業(yè)內(nèi)的朋友說(shuō)那些營(yíng)銷號(hào)收入還是遠(yuǎn)大于我的。甚至像動(dòng)漫垂直網(wǎng)站，也會(huì)堂堂用我的文章……完全不標(biāo)出處，國(guó)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的抄襲就是可以囂張到這種地步，而且大都是一個(gè)字不動(dòng)的抄襲，那么稍微修改一下的“洗稿”，這種情況在影視圈能泛濫到什么程度，翻翻知乎的爭(zhēng)議帖子，也知道會(huì)是個(gè)什么情況，畢竟我自己寫一些動(dòng)漫文章都有人可以大肆抄襲和營(yíng)銷利用，更別說(shuō)賺錢的影視行業(yè)了。

所以從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，與其是“沒(méi)得洗”，我更支持“不想洗”，借鑒就是抄襲，一棍子打死才是最好的，寧可誤殺三千，也不能放過(guò)一百，不是我極端，是我被逼得走投無(wú)路，我只是想靠寫點(diǎn)自己的內(nèi)容來(lái)表達(dá)自己的想法，卻不料可以被人用自己的內(nèi)容投訴侵權(quán)，就這環(huán)境，大家想當(dāng)然的覺(jué)得既然抄襲這么容易成功，我為什么還要?jiǎng)幽X筋？