感謝國(guó)磚吧耳邊事組織的森海塞爾IE600 & IE900聯(lián)合巡回試聽(tīng)活動(dòng)，很榮幸能入選，開(kāi)心 (^o^)
活動(dòng)鏈接：https://tieba.baidu.com/p/8357335917

原文鏈接：https://www.bilibili.com/read/cv24577875

上回先寫(xiě)了IE600 & IE900的橫評(píng)，這次寫(xiě)寫(xiě)三個(gè)里面的小弟弟IE200，也算是完成承諾。

試聽(tīng)設(shè)備：
（1）學(xué)林1969電子管播放器
（2）VIVO NEX3S手機(jī)+海貝音樂(lè)APP+獨(dú)占模式+龍格RUF-100 6N單晶銅TYPE-C連接線+iFi Go Bar、audirect Beam4等一眾小尾巴
（3）iFi ZEN Streamer數(shù)字播放器+iFi ZEN ONE解碼+谷津U1甲類耳放

顏值

IE200 600 900三個(gè)產(chǎn)品的外包裝，咋一看差不多，只是IE200的定位更偏消費(fèi)電子，所以在頂部多了方便超市陳列的掛鉤。正面是產(chǎn)品特寫(xiě)和型號(hào)名稱，少了Hi-Res小金標(biāo)；背面是多國(guó)語(yǔ)言描述的產(chǎn)品特點(diǎn)。

隨機(jī)配件比IE600 900少，沒(méi)有專門的收納包，就一個(gè)黑色仿皮收納袋，一本紙質(zhì)說(shuō)明書(shū)，一條3.5mm插頭耳機(jī)線。

耳機(jī)套和IE600 900一樣，三副硅膠套（S/L/M）和三副海綿套（S/L/M），放在白色塑料袋中，不像IE600 900有專門的耳套放置板。耳套內(nèi)有網(wǎng)狀濾網(wǎng)，不像多數(shù)耳套是中空直通的，似乎森海獨(dú)有。

3.5mm插頭的MMCX接口編制耳機(jī)線，軟硬適中，質(zhì)地一般，分線器簡(jiǎn)單，插頭和接口均鍍金，接口塑膠端注有標(biāo)識(shí)左右的英文字母L/R，插頭手柄頂部刻有森海LOGO。插頭為L(zhǎng)型，如果手機(jī)或者小尾巴帶保護(hù)袋，可能無(wú)法插到底。

【更新】據(jù)綠壇大佬透露，之前維修IE600耳機(jī)線的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)看上去同樣的線，IE600要便宜一點(diǎn)，所以IE600與900用的線材可能并不完全一樣。

耳機(jī)腔體為全塑材質(zhì)，通體純黑，體積不大，分量很輕。面板刻有森海LOGO；內(nèi)側(cè)刻有IE200字樣。右耳MMCX插座有紅色標(biāo)識(shí)，方便與耳機(jī)線配對(duì)。出音口的濾網(wǎng)與耳套一樣，采用了大孔設(shè)計(jì)，與一般金屬絲網(wǎng)不同。

IE200的佩戴體驗(yàn)和舒爾的很像。剛戴上需要調(diào)整一下，等完全嵌入耳廓，與耳朵貼合后，既牢固又輕松，隔音出色，聽(tīng)診器效應(yīng)不明顯，長(zhǎng)時(shí)間聆聽(tīng)無(wú)脹痛感，贊！只是取下的時(shí)候需要扣一下；耳掛不貼合，容易翹，戴眼鏡會(huì)有點(diǎn)煩。

技術(shù)參數(shù)：
佩戴方式：入耳式
換能器原理：動(dòng)圈
換能器尺寸：7mm
聲學(xué)原理：封閉式
插頭：3.5mm直角插頭
頻率響應(yīng)：6-20,000Hz
阻抗：18Ω
聲壓級(jí)（SPL）：119dB（1kHz，1Vrms）
總諧波失真（THD）：＜0.08%
重量：?jiǎn)蝹€(gè)耳塞4克
耳機(jī)線：長(zhǎng)1.2m

音質(zhì)

先說(shuō)個(gè)事，IE200官方號(hào)稱有2種調(diào)音模式，我試下來(lái)覺(jué)得挺雞肋，直接耳套到底才是正途。

煲機(jī)50小時(shí)后，學(xué)林1969，高增益，63%音量，小號(hào)硅膠套，感覺(jué)IE200對(duì)于推力有些要求，VIVO NEX3S手機(jī)直推的話會(huì)比較吃力。一句話概括的話：IE600小人聲版。兩者的聲音走向接近，IE200聽(tīng)聽(tīng)流行人聲還行，不像IE600聽(tīng)器樂(lè)也能有驚喜。同時(shí)森海也是一分價(jià)錢一分貨，IE600明顯各方面更強(qiáng)。

一耳朵，三頻均衡，比較中正，中頻稍厚，是一個(gè)健康的調(diào)音，不容易出惡聲，入門選擇挺穩(wěn)，放心了。可能是原音還原的需要，高頻毛刺保留較多，打磨很輕，這點(diǎn)和國(guó)內(nèi)調(diào)音手法很不一樣。遇到推力稍大一點(diǎn)，人聲的氣口、弦樂(lè)的質(zhì)感還是比較強(qiáng)的，但有的燒友可能會(huì)覺(jué)得刺激了些。另一方面，高頻的空氣感比較足，吉他等樂(lè)器的彈撥潤(rùn)澤悅耳，營(yíng)造了一定的廳堂感，有一點(diǎn)華麗的樣子，一定程度上減輕了刺激度。

低頻量感偏少，下潛尚可，彈性較好，有點(diǎn)肥（所謂的森海味吧），利于男聲。感覺(jué)沒(méi)IE80S那么厚重，沒(méi)完全偏下盤，更均衡；與IE600比較的話，失真還是有點(diǎn)多，怪不得沒(méi)有小金標(biāo)，可能和它用的外殼和線材有點(diǎn)關(guān)系。

整體動(dòng)態(tài)一般，解析一般，有點(diǎn)壓暗，偶爾會(huì)覺(jué)得發(fā)悶，重播古典非常一般。聲音沒(méi)高階的IE600 900那么飽滿充盈，也就是空間感有，努力營(yíng)造出較大的聲場(chǎng)，但始終無(wú)法填滿整個(gè)空間，仔細(xì)聽(tīng)會(huì)覺(jué)得有點(diǎn)虛，多了一份小家碧玉，少了一點(diǎn)大氣磅礴。

說(shuō)一下心路歷程：拿到三個(gè)耳機(jī)，先聽(tīng)I(yíng)E200，不錯(cuò)、不錯(cuò)、真不錯(cuò)……聽(tīng)完IE900再聽(tīng)I(yíng)E200，不香了，差距不是一點(diǎn)點(diǎn) (─.─|||

那么就這樣了？NO！NO！NO！

升級(jí)

無(wú)意間將IE900的4.4mm原裝線換上，再聽(tīng)，脫胎換骨啊，這才是IE200該有的樣子。請(qǐng)把“小”字去掉——IE600人聲版，聲音飽滿了，扎實(shí)了，聲場(chǎng)也打開(kāi)了。聽(tīng)京韻大鼓《丑末寅初》，那個(gè)字正腔圓，舒服。聽(tīng)日本東芝古箏版《四季》，通透明亮，舒爽。聽(tīng)《BAD BOY》，低頻有點(diǎn)猛，一伸一縮張力十足，ROCK U?(^o^)

據(jù)說(shuō)，IE200和600用的是同一單元，但用200的原線，毫無(wú)感覺(jué)。只有上了IE900的線才發(fā)現(xiàn)，好像……真的……可能。素質(zhì)方面漲了一大截，延伸、動(dòng)態(tài)、細(xì)節(jié)等等，也更發(fā)接近IE600。這種情形簡(jiǎn)直就是另一個(gè)飛利浦SHP9500，換線后才是真正的完整版，老外真會(huì)玩?(─.─|||

搭配上，4.4mm，iFi Go Bar下的密度和細(xì)節(jié)較好，符合“大力出奇跡”的真諦。我個(gè)人，比較偏愛(ài)樂(lè)圖S1下的那種“清晰帶點(diǎn)味道”的表現(xiàn)，動(dòng)態(tài)有所改善，低頻富有沖擊力，只是偶爾還是會(huì)有點(diǎn)溢出。

總結(jié)

森海塞爾的IE200可以說(shuō)是偏向真實(shí)還原的、帶有森海自身鮮明調(diào)音特點(diǎn)的人聲塞，難得是在這個(gè)價(jià)位聲音很正，新燒用來(lái)入門是非常穩(wěn)妥的選擇，只是記得換一條好點(diǎn)的線，會(huì)帶給你不一樣的體驗(yàn)? (^o^)

天貓鏈接：https://detail.tmall.com/item.htm?id=698034754735

京東鏈接：https://item.jd.com/100052038117.html

阿明Amin 「原創(chuàng)」