關(guān)于美國海軍造艦?zāi)芰Φ拖碌膯栴}，已經(jīng)是老生常談了。美國海軍部長卡洛斯·德爾托羅說：中國有13個海軍造船廠，其中每一個造船廠的產(chǎn)能都比美國海軍的17個造船廠加起來還大。他認為中國的總體造船能力是美國的200倍。

最近，蘭德公司又發(fā)布了一份研究報告，指出美國海軍的問題遠不止戰(zhàn)艦不夠用，最要命的是整個海軍建設(shè)的指導(dǎo)思想過時落伍。

美國稱霸全球，盡管海軍在役的大型戰(zhàn)艦數(shù)量全球第一，但依然捉襟見肘，尤其是中國海軍的大艦新艦規(guī)模正在快速地后來居上，給美國海軍帶來巨大的壓力。為了改變這一被動局面，美國在2024財年的軍費預(yù)算當中，專門撥出了320億美元，用于擴大美國海軍戰(zhàn)艦的采購規(guī)模。

在美國的主要造船廠密西西比州的亨廷頓英格爾斯造船廠，正在建造多艘伯克級導(dǎo)彈驅(qū)逐艦和兩棲攻擊艦。這可是美國海軍近些年來難得一見的盛況了。美國國會還要求海軍不得大規(guī)模同時退役老舊戰(zhàn)艦，海軍水面戰(zhàn)斗艦艇與核潛艇部隊在規(guī)模上至少不能比中國更少，以防止美海軍戰(zhàn)斗力的急劇下降和失衡。

9月7日，紐約時報引用蘭德公司的研究報告，質(zhì)疑美國大張旗鼓的制造新的作戰(zhàn)艦艇，真的就能改變?nèi)找娌焕暮Ｉ蠎B(tài)勢嗎？報告認為，五角大樓人士擔(dān)心，大量制造戰(zhàn)艦實際上是在執(zhí)行過時的戰(zhàn)略，迫使美國維持一支臃腫的艦隊，在未來的幾十年時間里將不能滿足美國的戰(zhàn)略目的。

如果美國打算武力介入臺灣問題，美國海軍只有兩個選擇，一是派遣規(guī)模龐大的艦隊靠近中國海岸，直面解放軍的強大導(dǎo)彈火力，最終結(jié)局是大批戰(zhàn)艦被擊沉擊傷，人員和裝備大量損失。

2023年5月，亞洲時報曾經(jīng)報道說，解放軍實施過一次針對福特號航母的導(dǎo)彈攻擊演練。如果福特號戰(zhàn)斗群闖入南海，解放軍只需要發(fā)射24枚高超音速導(dǎo)彈，就可以把這艘超級航母和它的五艘護航戰(zhàn)艦全部擊沉。

另一個選擇，是美國海軍停留在離中國海岸線幾百公里甚至幾千公里之外，這只能虛張聲勢，而不可能真正有效的向解放軍投送火力。

報告還特別評估了美國正在規(guī)劃的下一代大型驅(qū)逐艦DDG（X）。很多研究人員都指出搞這種大型驅(qū)逐艦，實際上是在抄襲解放軍海軍的055導(dǎo)彈驅(qū)逐艦，目前中國的055已經(jīng)有8艘入役，第9艘已經(jīng)出現(xiàn)在船臺上。

而美國海軍的DDG（X）總體設(shè)計方案還沒有敲定，就算造出來了，也是一個昂貴而顯眼的水面目標，等于是給解放軍送靶子。至于正在建造的弗吉尼亞級攻擊型核潛艇和剛剛開工的哥倫比亞級彈道導(dǎo)彈核潛艇，現(xiàn)在看起來威懾力也沒有那么厲害了，因為中國已經(jīng)開發(fā)出了多種先進的潛艇探測技術(shù)，包括極低頻傳感器、太赫茲探測器等等。

所以，蘭德報公司的報告認為，美軍正在建造一支龐大而沒有什么用處的海軍，或許它可以在其他國家面前繼續(xù)耀武揚威，但是在面對中國的時候，真的就是一群浮動的鐵棺材。

美國海軍的一些規(guī)劃人員提出的解決方案是大規(guī)模轉(zhuǎn)型，大量采用無人水面艦艇和無人潛艇作為主力。在一些高風(fēng)險、高傷亡的場景下，讓無人系統(tǒng)去沖鋒陷陣。但是國會對這個理念并不是太感冒，因為現(xiàn)在的無人船艇還不成熟，無法擔(dān)當主戰(zhàn)的責(zé)任，特別是美國面臨著2027年這個時間關(guān)口。美國海軍面臨進退兩難的境地，根本原因是美國國家戰(zhàn)略的錯誤指導(dǎo)。

換句話說，美國以中國為敵的國家戰(zhàn)略從根子上就是錯誤的。美國指望用對付伊拉克、阿富汗的辦法來對付中國，完全是與現(xiàn)實脫節(jié)。美國沒有那個實力了，卻還要踐踏中國主權(quán)、介入臺灣事務(wù)，與14億中國人民為敵，失敗是必然的。

即使美國的無人艦機技術(shù)先進又發(fā)達，把裝備研制和批量生產(chǎn)的主要方向轉(zhuǎn)向無人化、小型化，中國就沒有對付的辦法了嗎？千條萬條，不脫離客觀實際是第一條。美國現(xiàn)任統(tǒng)治集團在利益至上的信條下制定的戰(zhàn)略策略，必定是短視、狹隘，也必定時時被動、處處碰壁。