? ? 我相信B站從來不想為吐槽單獨畫出一個分區(qū)，就像這個視頻的標題所說的那樣：B站吐槽區(qū)，一個本就刀尖舔血的生意。

局限（內容不可避免的同質化，觀眾的樂子化，觀眾和up的思想）

盈利（甲方廣告，平臺激勵金，影視宣發(fā)）

展望（規(guī)范 顏值攻擊，人身攻擊，造謠）

? ? 嗨咯大家好，我是那個翻唱翻車區(qū)up主，最近一個吐槽區(qū)up翻車的事不是鬧得沸沸揚揚么，那么借著這個熱度，我就來做一期對B站吐槽區(qū)的觀察，也就放在up主觀察這個大家呼聲很高的系列里吧。

? ? B站吐槽區(qū)，一個存在了很久而且流量也相當可觀的分區(qū)，但在商業(yè)化的探索上，卻仍是一片貧瘠，那么，B站吐槽區(qū)的局限在哪里，風險有哪些，看完這個視頻，相信你也可以有些了解。

局限與風險

一 內容不可避免的同質化

? ? 縱觀整個吐槽區(qū)，我們不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在吐槽區(qū)的視頻內容在走向不可避免的同質化。娛樂圈有什么爛劇，有什么熱點，不同的吐槽視頻幾乎就是一樣的話用了不一樣的表達方式而已。

? ? ?在我看來，娛樂新聞本就不像政治或者社會新聞一樣，它的分析的角度本來就不多，何況吐槽區(qū)的up也不像微博的狗仔一樣，他們基本沒有獲取一手信息的資源和能力，要想有很高的播放量，要么就是整理目前已有的信息盡可能早的發(fā)布，要么就是對信息的獨特的解讀，但解讀這種幾乎人盡皆知的二手信息，無論是從中提取出一些社會價值也好，或者升華出一些其他看似有意義的東西也好，在我看來，都難免有些過度解讀的嫌疑。

? ?就像某up主一直在談的女權的問題，我相信從一部影視作品中確實可以解讀出創(chuàng)作團隊背后的心思，但從其中要呼吁或者貶低某種觀點或立場，我總覺得不妥。尤其是像女權之類的時下都算比較熱門且復雜的問題，我并不覺得從一個吐槽爛劇的視頻中可以升華出什么真正有意義的東西來，同時也不覺得一個吐槽區(qū)的up主可以駕馭類似復雜的題材，談論這些問題，有著一定經(jīng)歷和學識的女性朋友，可能要比一些既沒有硬件，也沒有軟件的吐槽區(qū)up，來的更深入，立場更堅定。

? ? 因此順著這條邏輯線不難知道，現(xiàn)在的吐槽區(qū)up主，在面對熱點事件時大多也只是對微博現(xiàn)有內容的搬運整理，甚至無法證實或證偽。畢竟UP主本身不具有記者、律師、司法或行政工作人員享有的調查權，目前也沒有哪位吐槽區(qū)up有拿出一手信息的實力，所以想做出內容上的差異，簡直是麻雀下出鴕鳥蛋，根本沒這回事，而給娛樂圈的爛事爛劇上價值那少部分up主，也往往是牽強附會，過度解讀罷了。

二 觀眾的樂子化

? ? 其實天天關注各種娛樂新聞的朋友們，也大多是樂子人，看所謂吐槽視頻，也只是當作電子榨菜，真正想學習的朋友，不是都去看書或者在B站的知識區(qū)去聽專家學者講課了么。現(xiàn)在B站推出的視頻筆記功能，和一直以來的彈幕文化，不也正是在為這些視頻服務么。因此，只要動不動給娛樂新聞上價值的吐槽區(qū)up主，都難免處在一個高不成低不就的位置上，學識和受眾的質量不如知識區(qū)高，樂子不如傳統(tǒng)吐槽區(qū)多，理中客和懂哥倒是不少，當然也少不了片哥發(fā)的奇奇怪怪的評論。

? ? 另外吐槽區(qū)的觀眾往往并不是要up提出多新穎的觀點，而是把up當成自己的互聯(lián)網(wǎng)嘴替，在這里，up并不完全是一個獨立的創(chuàng)作者，當然，如果你把up當作一種職業(yè)那你也不可能是一個獨立的創(chuàng)作者。up主本質是一個工具，知識區(qū)的up是一本書，你希望他把他在一段時間內了解到的知識以通俗易懂的方式講給你聽，引起你對某一方面的興趣也好，增加你的談資也罷，知識，大概是一個客觀存在而且?guī)缀跽f不完的東西，這不同于吐槽區(qū)up一樣，觀眾要么只想聽自己愿意聽的內容或者內容的衍生，要么就想聽目前信息下最有可能的結果以及事實的梳理，但這大多是被情緒驅動著的。狗仔因為情緒會先爆料出對自己有利的內容，觀眾會因為情緒而去相信自己愿意去相信的內容，如果你提出了他們想的觀點，他們大概率會覺得你很客觀，然后給你點贊，如果你能基于這個觀點進行合理的衍生，他們大概率會覺得你學識淵博，三觀正，給你三聯(lián)。如果你能持續(xù)輸出著這些內容，那么他們會給你關注，就是這么簡單。我在觀察了那么久的吐槽區(qū)之后，漸漸意識到，大多數(shù)人要么是看個樂子，劇根本沒看，要么是為了幫自家哥哥姐姐反黑，其實絕大部分人根本不會看什么是演技，什么是機位的調度。比如一個劇，如果有小朋友來演，往往都會有夸小朋友演技好或者直接好過過某個流量明星的彈幕或評論被點到高贊。難道每一個在娛樂圈糊劇里演戲的小朋友，都是演技好的么？如果不是，那在幾乎每一個視頻里夸小朋友演技的彈幕，他們想的又是不是通過夸一個人畜無害的小演員來顯得自己很客觀很專業(yè)呢。這里真有待商榷。

? ? 但，這樣隨著大流走的內容，也必將淹沒在各家粉絲的爭論中，和一個個樂子人的電子榨菜里，最后被新的更勤快或者論點更爆的人取代。

? ? 比如我們來算一算播放粉絲比，就是用總播放量除粉絲量。我們不難看到，這位吐槽區(qū)up主平均200播放轉化為一個粉絲，而智能路障，卻達到了30播放轉化一個粉絲的能力，包括一直被人詬病視頻質量越來越不行的半佛，也達到了121播放漲一個粉絲的成績。另外不得不提，當你的粉絲越多，其實這個數(shù)據(jù)就越偏大，畢竟你的粉絲也在為你貢獻播放。因此這大概可以佐證我的觀點：吐槽區(qū)up可替代性很強。這和他們內容不可避免的同質化，很難說沒有聯(lián)系。說句題外話，為啥我的播放粉絲比達到了驚人的300捏，因為我的內容是真的不行。

三 低成本的謠言

? ? ?說一個大家可能不這么認為的事實，所有的娛樂新聞中，明星這一方，也就是有著事實證據(jù)這一方，往往是處在弱勢地位的。因為他們沒有辦法去澄清所有謠言。面對謠言，他們如果回應，如果讓謠言的發(fā)布者刪除視頻，那大概率會有不打自招的聲音，正如魯迅所說無論是誰，只要站在“辯污”的地位的，無論辯白與否，都已經(jīng)是屈辱。當然，明星們也很可能會利用自己在謠言的洪流中天然的弱勢，來自導自演。這里就不得不提雞哥在面對各種事實時裝死，又造了一個漏洞百出的謠言自己辟一樣。通過辟假謠言來混淆視聽的手段，依然是各位明星的慣用伎倆。因此我并不想與208們共情，我想表達的只是，在我們看待娛樂新聞時，也應當有自己的判斷力。

盈利

? ? 看了上面的內容或許你會認為吐槽區(qū)up真的好難做啊，那么他們難是不是就真的很賺錢呢？我的答案是否定的，作為吐槽區(qū)的一名up主，自然可以做時下流行的廣告，比如拼多多，妙界按摩枕，之類大鍋飯。但他們投吐槽區(qū)，真不如去投一樣流量很大的搞笑區(qū)。比如這次某吐槽區(qū)up翻車。b站當然也有翻車的up主，但是，他們以前合作過的品牌基本上沒有受到影響，因為這種一次性的交易，雙方僅僅是暫時的合作關系，而不是明星之類的代言。但居然有觀眾開始組織，在這個up曾經(jīng)打過廣告的品牌微博下面評論，要求與這位up解除合作關系。我尋思這，這不飯圈那一套么？正確的批評，應該是和大多數(shù)b友一樣取關，拉黑，或者發(fā)視頻指正也好，罵也好。沖曾經(jīng)的廣告，這是我第一次看到翻車的up有這樣的待遇。因此，這種高風險的商單，我不認為甲方會持續(xù)的投放。那么，另辟蹊徑的話，確實有那么一條幾乎只有吐槽區(qū)up能做的商單，就是娛樂圈那些爛事的洗白，爛片的安利，這也就是視頻的標題。B站吐槽區(qū)，一個本就刀尖舔血的生意。你如果敢接這樣的商單，那么翻車就指日可待了。當然我并不認為咱們吐槽區(qū)的up會受這些東西的影響，我只是提出一種可能性而已。綜上所述，一個吐槽區(qū)up，在做大做強之后想要不翻車，都無法避免的陷入溫柔吐槽，或者內容的復述，資料整理的工作里。然后在一個個同質化嚴重的視頻里，加入各種搞笑的語言技巧，來博得觀眾的開心，用龐大的粉絲量，為自己爭取生存的空間，在甲方那里實現(xiàn)流量變現(xiàn)。

展望

? ??

? ?視頻的尾聲，我來談談對吐槽區(qū)的展望。當然，這一段很主觀。我認為一個好的吐槽區(qū)up，應當認識到自己的工具屬性和觀眾就是自己衣食父母的事實，而不是鞭策觀眾。對于吐槽，我想大家要基于事實談感受，不斷章取義。在吐槽影視，音樂作品時，除了特定的作品，不要去吐槽演員的顏值和音色這種客觀而且難以改變的事實。雖然他們在娛樂圈吃盡了所謂的顏值給自己帶來的紅利，但吐槽這種不可改變的東西，我難免覺得不妥。希望吐槽區(qū)不要變成已經(jīng)落寞的錘人區(qū)，這是我最美好的祝愿。也祝各位吐槽區(qū)up能創(chuàng)作出更好的作品。

資料引用：

【【半佛】獨行月球最大的問題是結尾】 https://www.bilibili.com/video/BV1de4y1D7G2/?share_source=copy_web&;vd_source=0fa7f422afea57dd9a1804de89e7191c

【Tom表哥爆火，錘人區(qū)崛起，對B站是福是禍？用什么姿勢錘人才是正義的？】 https://www.bilibili.com/video/BV1C7411s7Ca/?share_source=copy_web&;vd_source=0fa7f422afea57dd9a1804de89e7191c