甲魚
2020-05-03 20:04 作者:細膩質(zhì)疑駁 | 我要投稿
早在2017年,九寨溝發(fā)生地震,我有了一個不嚴謹?shù)?,自以為聰明的判?邏輯):再間隔1一個禮拜去那里,就非常安全。這個判斷(邏輯)也并非毫無道理,因為一個地方短時間內(nèi)發(fā)生兩次較大地震的概率非常小了。汶川地震過去了12年,那里也沒有再發(fā)生地震(沒有聽聞,哪怕是小地震也會報道的)
這個邏輯也有站得住腳的:一個發(fā)生了較大地震,證明已經(jīng)釋放了巨大能量!總不至于同一個地方(相鄰近)? ?
放在如今,我經(jīng)常購買東鵬特飲,一開始老不中“再來一罐”,也就是最近手氣紅,中了一些,但是連續(xù)中還未曾有過。
但是話說回來
ΔΔΔΔ概率盡管微小,但是并不等于零!無法排除這種可能性。
⑴如果你對概率微小的災難情況,進行一種慣性忽略,這就是樂觀兼僥幸;反過來就是悲觀兼嚴謹。
⑵如果你對概率微小的囍事抱以期待,這就是樂觀兼白日夢;反過來就是悲觀兼現(xiàn)實踏實。

標簽: