https://kandianshare.html5.qq.com/v2/news/1886055192497719618?cardmode=1&docId=1886055192497719618&from_app=qb&sGuid=eec7c1d93b50c30f5913fa23740f88cb&sQueryId=1693073280644&sUserId=&sUserType=&sh_sid=5__2535582c46db3775__eec7c1d93b50c30f5913fa23740f88cb&target_app=kb 誰在炒作“只有中國反對日本排放核污水”？ 中工網(wǎng) |2023-08-26 15:02:20 原標(biāo)題：誰在炒作“只有中國反對日本排放核污水”？ （一） 24日，日本冒天下之大不韙開始了其核污水排海行動。 面對源源注入海洋的核污水，面對未來的諸多不確定性，輿論場中充斥著憤慨，也彌漫著無奈：“難道國際社會拿‘流氓無賴’一點(diǎn)辦法也沒有？” 而與此同時，一批“洗地黨”卻再次在社交媒體帶起了節(jié)奏，或打著科普名義，大講日本核污水相當(dāng)安全，故意混淆核污水和核電站正常排放的核廢水的關(guān)系，或陰陽怪氣，變著法子暗示中國政府拒絕日產(chǎn)海鮮“小題大做”，說什么“全世界只有中國反對日本排放核污水”。 日本無德無義、為禍?zhǔn)澜?，怎么到了這些“大聰明”這里，日本造孽有理，反倒是中國“不講科學(xué)”了？ （二） 先來看看，反對、抗議、痛斥日本政府排放核污水的真的只有中國么？ 事實(shí)上，對日本政府拍板排放核污水的做法，反對最激烈的始終是日本民眾。幾乎所有在野黨都對此明確表示反對，日本全國漁業(yè)協(xié)會的表現(xiàn)則更為激烈，可以說，在日本國內(nèi)，排海決定始終缺乏民意基礎(chǔ)，隨著最后時限臨近，日本國內(nèi)民眾、專家學(xué)者及媒體的反對質(zhì)疑之聲更加壯大。8月22日，日本民眾在首相官邸外抗議核污水排海；8月24日，日本民眾手持“不許將污染水排入大?！钡葮?biāo)語在東京電力公司總部前集會…… 日本政府的缺德操作，韓國首當(dāng)其沖受到影響，雖然尹錫悅政府上臺后表現(xiàn)出了令人意外的“媚日”態(tài)度，但即便如此，韓國海洋水產(chǎn)部長官趙承煥依然直言“韓國政府從未表明贊成立場”，并無奈表示“韓方別無選擇”。但很顯然，韓國民眾并沒有如其政府一般“認(rèn)命”，韓國在野黨與各地公民團(tuán)體抗議聲浪始終很高，日本核污水排海當(dāng)天，還有數(shù)十名韓國民眾直接闖入日本駐首爾大使館抗議。 菲律賓全國性漁業(yè)非政府組織帕馬拉卡亞發(fā)言人羅內(nèi)爾表示：“與亞洲許多國家一樣，我們強(qiáng)烈反對日本將核污水排入太平洋，這將污染我們豐富的海洋資源，給菲律賓漁業(yè)造成廣泛災(zāi)難。” 把時間線再拉得稍長一些。今年1月，曾因美國核武器試驗(yàn)而遭受核污染影響的18個太平洋島國就發(fā)表了聯(lián)合聲明，敦促日本“將核污水存儲或傾倒在自己的國土上，而不是排放到太平洋中”。 今年6月，時任斐濟(jì)代總理卡米卡米加就曾詰問，“有一個不得不問的問題，如果經(jīng)過alps處理過的核污水如此安全，那日本為何不將其再利用？比如用在日本本國的制造業(yè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中？” （三） 為了佐證自己的“洗地”之論，有些人特別喜歡搬出美歐說事，言外之意是，別看亞洲近鄰一片罵聲，但美歐這些發(fā)達(dá)國家，生活水平高，對健康安全也更重視，人家都覺得沒啥事，你們還有什么好嚷嚷的？ 且不說上述邏輯有多荒誕，但凡睜眼看看事實(shí)，就知道這謠造得水平有多低。 可以看到，美國政府嘴上是沒反對，甚至還有政客公開為日本站臺，但身體卻很誠實(shí)。日本農(nóng)林水產(chǎn)省數(shù)據(jù)顯示，美國是今年上半年減少進(jìn)口日本農(nóng)林水產(chǎn)最多的國家，主要減少的三種食品主產(chǎn)地均處于核污水排放影響區(qū)域。 至于歐洲國家，一是距離日本本土比較遠(yuǎn)，二是礙于美國的態(tài)度敢怒不敢言?？杉幢闳绱?，在今年七國集團(tuán)（G7）氣候、能源和環(huán)境部長會議上，聽到日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣西村康稔宣稱“日本以科學(xué)依據(jù)為基礎(chǔ)采取的公開透明行動”受到各國的“歡迎”時，德國環(huán)境部長就毫不客氣當(dāng)面反駁，“我們不歡迎向海洋排放核污水”。 此外，歐美科學(xué)界、民間對此的反對聲并不少。夏威夷大學(xué)教授、海洋生物學(xué)家羅伯特·里士滿不無擔(dān)憂地告訴BBC，“我們看到放射學(xué)、生態(tài)影響評估都不充分……”德國亥姆霍茲海洋研究中心警告世人，放射性物質(zhì)在57天內(nèi)就會擴(kuò)散到半個太平洋；10年后將污染全球海域…… （四） 說來說去，對日本拿海洋當(dāng)下水道的行為，國際社會的真實(shí)態(tài)度是什么？ 其一，包括中國在內(nèi)，很多國家，不論是政府官員、領(lǐng)域?qū)＜?，還是普通民眾、民間團(tuán)體，都表示了明確反對。海南大學(xué)“一帶一路”研究院國際數(shù)據(jù)與輿論研究中心分析發(fā)現(xiàn)，國際社會支持日本政府排放福島核污水意見的，僅有7%。 其二，美國對排海惡行采取了縱容、默許或者隔岸觀火的做法，但卻在更為實(shí)際的外貿(mào)交往中，直接減少了從日本進(jìn)口海產(chǎn)品，展現(xiàn)了其一貫的“雙標(biāo)”。 其三，美國憑借自身在國際輿論場的話語權(quán)優(yōu)勢，制造了巨大的信息壁壘，使西方世界反對核污水排海聲音相對邊緣化，同時極力渲染中國在這一問題上的反對姿態(tài)，為的是借機(jī)給中國扣上所謂“地緣政治角力”的帽子。比如，美國之音甚至在一個事實(shí)核查視頻中將中國外交部發(fā)言人對此事的表態(tài)打上“錯誤”的標(biāo)簽，稱“中國對日本福島核污水排海方案的批評并不公正”，急不可耐的嘴臉相當(dāng)難看。 而面對這一切，國內(nèi)一些人卻是非不辨、裝瞎充愣，美化損人者，抹黑受損者，竭力營造“只有中國反對”的錯覺，否定正當(dāng)防衛(wèi)和合理反制措施，居心何在？ （五） 當(dāng)然，熟悉他們這種調(diào)調(diào)的網(wǎng)友很容易發(fā)現(xiàn)，這批人的“洗刷刷”之舉，絕不是今天才開始的。 試看國內(nèi)一些社交平臺上，諸如“為什么日本排放核污水這么大的事情，好像只有中國在抗議？”之類話題早已有之、多輪熱傳。種種文章、回答，動不動就擺出一堆來源不明的數(shù)據(jù)，以及晦澀的英文論文，頗有迷惑性。但細(xì)翻那些“答主”的賬號，似乎長期以來主要干的一件事就是為日本核污水“洗白”。對此，有網(wǎng)友犀利發(fā)問：你們到底是“專業(yè)”的、還是“專職”的？ 據(jù)日本媒體調(diào)查，日本政府早前撥款設(shè)立的，補(bǔ)貼因排海受損涉漁產(chǎn)業(yè)的基金，不少實(shí)際花在了公關(guān)宣傳上。日本知名廣告公司、媒體、旅行社，都接到了“促進(jìn)公眾理解福島核電站處理水安全性”的傳播項(xiàng)目。 日本政府甚至還推出了核污水中所含放射性物質(zhì)“氚”的吉祥物，試圖讓公眾產(chǎn)生親切感，結(jié)果慘遭翻車。由于大批民眾抵制和投訴，該恐怖吉祥物的海報和視頻“一日游”便被迫下架。 公開報道顯示，為了給核污水排海造勢，日本外務(wù)省專門制定了加強(qiáng)性應(yīng)對與傳播政策，并拿出700億日元，專門加強(qiáng)針對社交媒體和其他平臺上有關(guān)福島第一核電站核污水的所謂“虛假信息”。據(jù)日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省2020年2月發(fā)布的核污水處理報告，這筆“公關(guān)預(yù)算”幾乎是核污水排海預(yù)算的20倍。 無錢處理污水，有錢內(nèi)外公關(guān)，由是也不難想通，為什么有一些人持續(xù)為核污水排海搖旗吶喊了，只是有時用力過猛，姿態(tài)實(shí)在夸張，比如有博主聲稱福島核污水比大亞灣排放的核廢水還安全，迫不及待想去喝一杯。只是不知道，“東家”給的公關(guān)費(fèi)里，包沒包含這筆路費(fèi)？ （六） 有人或許會問，既然日本核污水排海是一場全球?yàn)?zāi)難，那么日本以及縱容日本此舉的人難道就不怕“搬起石頭砸自己的腳”？ 這是一個很有意思的問題，可能也是日本方面不懼“反噬”的重要動因，那就是核污水排海的危害不會馬上體現(xiàn)出來，危害也并不是立即致命。這樣的危害甚至無法以年為計，而是一個跨世代的問題。 與之相較，眼前能夠獲得的利益更加實(shí)在。 “我死后哪管洪水滔天”，這樣的利益算計是卑劣的、是危險的，是在拿子孫后代的生命健康做代價，是在以透支人類文明的未來做賭注。 如果說，日本政府的一意孤行，必會被釘在歷史的恥辱柱上；那么一些自詡“科學(xué)”“理性”的“洗地黨”，擾亂視聽、顛倒黑白，嘴臉同樣丑惡。 畢竟，“不管你咋樣洗呀，那也是個臟東西?！?來源：北京日報客戶端