? ? 體型較大，背面橘黃色，黑斑多而分散。本種內(nèi)部變化較大，部分個體顏色比圖中個體更淺，但主要黑斑的位置是固定的。

????龜甲死亡后，顏色會變得暗淡，這可能是龜甲收藏者人數(shù)不多的原因之一。

? ??顏色相當(dāng)獨特的種類，體型比上一種小得多，主要產(chǎn)于東南亞。東南亞出產(chǎn)的個體顏色比國內(nèi)個體稍深，鞘翅兩側(cè)的黑斑連成一片。

? ??顏色多變，取食甘薯、牽牛等旋花科植物，原產(chǎn)東亞，隨貿(mào)易進入歐洲南部。本種胸部幾乎沒有明顯的隆突。

? ??主產(chǎn)于熱帶地區(qū)的種類，顏色、體型與國內(nèi)廣布的中華蘿藦肖葉甲極為相似，但觸角較為寬扁，胸部隆突不明顯，顏色也有細(xì)微的差別。

? ? 南亞、東南亞地區(qū)的常見種，國內(nèi)此前記錄甚少。中文名是我自己翻譯的。也有人主張將其命名為“二斑瓢螢葉甲”，我認(rèn)為不妥，如果這樣取名，萬一哪天國內(nèi)記錄了 O.?bipunculata，又該叫它什么呢？以前農(nóng)林領(lǐng)域的研究者特別喜歡不按拉丁語原意，自己起中文名，這種做法的初衷是讓一線工作人員便于記憶，但確實也造成了很多混亂，比如煙草上的棉鈴蟲和棉花上的煙青蟲。

? ??存疑，這種色型的個體在當(dāng)?shù)貢r有出現(xiàn)，但我目前還沒有找到完全符合其特征的種類。

? ? 體型小而細(xì)長，復(fù)眼大，胸部較寬，近長方形。似乎不太常見，也可能是因為我一般看不到這么小的蟲。

? ? 存疑，其他人的記錄大多在北方，可能是近似種。

? ? 南方廣布種，鞘翅有排列整齊的黑色毛束，容易辨認(rèn)。

? ? 種名不保證完全正確。癩象的特征其實比較鮮明，但由于大部分紙質(zhì)資料無法清晰地顯示圖片細(xì)節(jié)，常有因配圖不清晰而出現(xiàn)的誤定。其胸部凹凸不平的東西不是“瘤突”或“刻點”，反而更像“褶皺”。

? ? 存疑 ，此前記錄于印度，背面有大小不一的白色斑紋，其余部位多有銹紅色毛。

? ? 存疑。雖然各處細(xì)節(jié)看起來都沒什么問題，但我還是覺得不太像。一般認(rèn)為這個屬不太可能在熱帶出現(xiàn)。

? ? 觸角和足較短，通體被粗糙而稀疏的圓形粒突，擬態(tài)小石子，質(zhì)地堅硬，不難辨認(rèn)。

如有錯漏，歡迎指出

如需問蟲，請用私信

最后祝你，身體健康

*后續(xù)的修改、增刪、合訂等將統(tǒng)一發(fā)布在我的個人網(wǎng)站：www.liudayadan.com。如需按分類地位查閱，可以考慮去網(wǎng)站看看。