最近在玩《貝比島》，很喜歡這個游戲，連做了五個視頻和一篇文字攻略。

可卻聽說，泳池派對的玩法里，好幾個小游戲都和另一款游戲一模一樣。

于是我去試了試，發(fā)現(xiàn)，還真的一樣。

對比視頻：http://www.bilibili.com/video/av37437923

泳池派對是個新玩法，具體上線時間未知。Roblox是一個游戲創(chuàng)作平臺，其中的游戲也會被作者不斷更新?lián)Q代。

所以我沒敢說誰抄襲誰，因為我也不知道。

如果是貝比島被抄襲，我希望貝比島可以去維權(quán)，畢竟對方也是盈利的。

如果是貝比島抄襲，我希望官方可以勇敢的承認(rèn)并改正，畢竟泳池派對不是貝比島的全部。

現(xiàn)在官方的做法是無視了關(guān)于抄襲的提問，也許只是客服不了解情況不敢亂說。

我是真的不想看到國產(chǎn)游戲抄襲。

每次提到某游戲和另一個游戲很像，人們總下意識的想到是國產(chǎn)的抄襲，作為玩家，真的很不喜歡這樣。

我更希望相信，我喜愛的這個游戲才是原創(chuàng)的。

-

于是，又有一個問題。

你可以說貝比島和Roblox相似的只是玩法，那么玩法抄襲算抄襲么？

這個問題由來已久，有時我們指責(zé)一個游戲抄襲，就會有人說，玩法抄襲不算抄襲。

借這個機會說說我的看法。

關(guān)于抄襲，我們經(jīng)歷了一個玩盜版不當(dāng)回事的時代，現(xiàn)在我們重視起這個問題，這是件好事。

但也引發(fā)了一些問題。

舉個例子：

紅眼睛+平劉海就算抄襲？

霞之丘詩羽、五更琉璃、名瀨美月、羽衣狐、散華禮彌……不都是這設(shè)定，這就算抄襲的話，那以后設(shè)計角色豈不是沒法設(shè)計成人類了？

玩法抄襲也是這樣，比如你說極品飛車就是賽車、奪第一、賺錢買車，那現(xiàn)在至少半數(shù)的賽車游戲都是抄襲了。

所以這種情況，我們可以說不是抄襲。那么又什么是抄襲呢？

我換種游戲類型來說，比如moba類，最早叫DOTA類。

因為這類游戲最初是來自DOTA，后來出現(xiàn)LOL等游戲，為了和DOTA區(qū)分開，就自稱是moba類了。

moba類是一種玩法，所以可以說LOL沒有抄襲DOTA，因為其中野怪分布、英雄技能、道具等的設(shè)計，沒有照搬DOTA，而這些才是游戲最重要的部分。

有一個設(shè)計的靈感很容易，但是制作出來是一個問題，調(diào)試其中的平衡性又是一個問題。

LOL也是經(jīng)過不斷調(diào)試，修改，才有了自己獨特的玩法。

如果這時候出現(xiàn)一個游戲，野怪位置和DOTA一模一樣，道具也相似度很高，英雄技能有好幾個一模一樣，那算不算抄襲就很明顯了。

-

回到貝比島和Roblox，這兩者真的只是玩法很像么？

比如“尖刺陷阱”，如果說玩法，就是“躲尖刺”，根據(jù)這個玩法的思路你可以設(shè)計出各種各樣不同的游戲，可對比這兩者，木樁和石頭幾乎一模一樣。

有一兩個小游戲相似，可以說是巧合，視頻里那么多的相似，就很難用巧合來解釋了。

-

最后說些題外話。

我是一個作者，我當(dāng)然很反對抄襲，但同時我也想說點和主流觀點不那么一樣的話。

有時候我們說一個游戲抄襲，就想把它打進(jìn)萬劫不復(fù)。

可有時候其實僅僅是像，比如做一個日本背景的游戲，就很容易出現(xiàn)各種日本標(biāo)志性的元素。

我們反抄襲，更多的是對創(chuàng)作的保護(hù)。

原創(chuàng)是很麻煩的事，完成一個作品已經(jīng)很難了，要讓它有更多人喜歡就更難了。

有時候還需要有一點運氣。

而抄襲者只需要看到這個作品不錯，就可以輕易的照搬。有時候因為背后強大的資金支援，往往能做的比原作看起來更好看。

如果我們不反對抄襲，我們將失去很多優(yōu)秀作品，畢竟抄襲成本低，收益巨大，那誰還會費力去做原創(chuàng)呢。

當(dāng)然，無論怎樣的世界，堅持原創(chuàng)的人一定有，可他們總會失去本應(yīng)屬于他們的東西。

這很不公平。