如題。

昨天晚上預(yù)告了我會做一期相關(guān)的節(jié)目。本來我就知道這個劉某人作為三體的翻譯人員， 他本身水平肯定有限的，?首先他是母語為非英語而是漢語的一個英語學(xué)習(xí)者，?70后生人， 來自中國西北某相對落后地區(qū)， 至于他怎么移民去漂亮國的我不便多討論， 清者自清， 大家心里有筆賬。

本來是不會討論這么一個人的， 因為以我的水準不可能stoop to 做這么一件事情， 只是昨天突然刷到一個某三方賬號的博主在b站狂吹這個劉某人， 后來翻了翻他推崇至極的幾句翻譯例句（摘自三體譯文本身）， 發(fā)覺果然如預(yù)期的那樣不堪入目， 標(biāo)準華人標(biāo)配素質(zhì)。?AMY TAN 作為母語者作家尚不夠資格給我提鞋， 你一個非母語的， 我只能呵呵，?藥店碧蓮。

下面是我隨機挑出的兩個例句的截圖， 短短的內(nèi)容， 都能讓你看到笑到肚疼。

請看下面截圖（彩色圖1， 2）：（剝皮開始）

1. 第一句：原文指的是它們， 而到了譯文怎么 ultimate fate了， 這個主語是怎么來的？你好像 自說自話很嚴重，?幼兒園水平有嗎？

2. 第一句：?原文說的是智慧文明，?你用beings 來還原，?-10000分， 請準確翻閱權(quán)威詞典， 看看它到底有幾個意思， 哪個意思能讓你用？?毫無疑問， 你用的是它?creatures 的這解， 但是很遺憾， 這樣的話就暴露了你漢文英文都很爛的真相，人家說的是文明。?這里文明?只能用cultures 還原才最貼切，?自己去查詞典。?可悲。

3. 第一句：?as grand as 這里的grand 是形容詞充當(dāng)表語，而根據(jù)上下文， 你是要將它表示， 重要， 偉大的意思， 那么不好意思， 根據(jù)牛津詞典， grand的這種用法只能用作定語， 詞匯量太低，?還要用高級詞？你是許淵沖教出來的？幼兒園還不實錘？?

1. 
   

2. 彩圖2 第二句：你用的是祈使句還原， 問題不大，?用了兩個獨立句子用連接詞for加以鏈接， 蠢就蠢在這個連接詞錯了，?人家原文是‘而不是’，?而for作連接詞只是because的意思（根據(jù)韋氏詞典， 寫得明白）
   

   
   

   
   

   
   

   彩色圖1和2
   

結(jié)束語：如果大家想看更多我剝皮劉某人的帖子， 請把更多三體譯文內(nèi)容發(fā)我， 我可以讓你笑到肚皮爆炸， 不過我不管湯藥費的。?這個第三方賬號也是過分， 公然在國內(nèi)吹這種美籍華裔所謂的翻譯大神， 英語大仙，?當(dāng)我是假的嗎， 那不好意思， 我不看到就算了， 我看到了， 直接發(fā)帖讓大家知道， 讓你GG。?

最后， 歡迎洗地， 歡迎反駁， 歡迎自取其辱。

以下是補完內(nèi)容：是我把他的lese 翻譯（某些部分）改寫后的內(nèi)容：

首先我沒看過三體原著， 不論上下文的情況下就討論這個句子本身， 我的版本是。。。其實很簡單。。。。但是天衣無縫。?（如果放到整體書的語境后出現(xiàn)差異， 那就不是我的鍋了， 我說過， 只是按照本句子來翻譯， 不要忽略我說的前提。）

劉某人用了祈使句， 雖然可以接受但是Chinglish感滿滿， 我的版本應(yīng)該甩它幾個宇宙。Civilizations are meant for ages and there's no counter way. 或者 and no ages civilizations. 思路很簡單， 最重要的還是極致還原， 中文原版是大白話， 日常用詞， 我的版本也盡量追求簡單常用語句， 以避免高級詞的出現(xiàn)違反原文的樸素感。我喜歡后者， 簡潔明了。

注意：?其實 劉某人 連civilization， 和age 都用錯了， 他沒用復(fù)數(shù)， 估計搞不清啥時候可以用復(fù)數(shù)。之前的帖子沒有講， 這里補充一下。?

呵呵， 把他的版本和我的版本放在一起看