上一章提過(guò)，進(jìn)攻本質(zhì)上是對(duì)空間與時(shí)間的利用，而防守又決定進(jìn)攻。

宏觀上，綠茵場(chǎng)能夠利用的進(jìn)攻方向、空間只有兩種：縱向或橫向。按國(guó)際足聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)，綠茵場(chǎng)長(zhǎng)105米，寬68米。長(zhǎng)比寬多出不少距離，也就有更多的空間可供利用。因此，在傳統(tǒng)戰(zhàn)術(shù)思維里，更多重視利用縱向空間。但是，“長(zhǎng)”與“寬”并不是絕對(duì)的，只具備相對(duì)意義。在某些條件下會(huì)實(shí)現(xiàn)辯證法意義上的相互轉(zhuǎn)換：縱短于橫，“長(zhǎng)”變成“寬”，“寬”變?yōu)椤伴L(zhǎng)”。不同的防守方式，決定了可供利用空間的多寡。不同流派的思維，對(duì)空間的解讀，對(duì)“長(zhǎng)”與“寬”的理解各不相同。

因此，我不以“長(zhǎng)”或“寬”來(lái)定義，而以“縱向”或“橫向”來(lái)定義。這里所說(shuō)的縱向與橫向，不是單純地指進(jìn)攻方式依賴邊路或者中路。用“邊路”或“中路”分類，不足以涵蓋和表述球隊(duì)的進(jìn)攻思維。因?yàn)橥耆梢猿霈F(xiàn)這樣的情況：依靠邊路進(jìn)行縱向推進(jìn)，主打中路卻利用橫向轉(zhuǎn)移。比如穆鳥(niǎo)時(shí)代的金邊皇馬 ，雖然C羅和“天使”都是邊路球員，許多時(shí)候能夠看到邊路球員向前推進(jìn)，但毫無(wú)疑問(wèn)，穆鳥(niǎo)利用的，仍然是縱向空間，是通過(guò)邊路進(jìn)行縱向推進(jìn)。夢(mèng)三時(shí)代的巴薩，主打中路，但是球員之間的小范圍傳遞配合，控制球權(quán)，仍然是利用橫向進(jìn)行轉(zhuǎn)移。只不過(guò)由于他們精湛的傳控技術(shù)，能夠在極小的空間內(nèi)，僅僅依靠中路就能完成橫向轉(zhuǎn)移。

由此，邊路與中路，都能實(shí)現(xiàn)利用縱與橫的目的。至于采用邊路還是中路的方式實(shí)現(xiàn)理念，具體要看球隊(duì)陣容、球員類型等等因素，再做決定。戰(zhàn)術(shù)是多變的，核心理念、原則卻是不變的。萬(wàn)變不離其宗。

基于防守方式的不同，5大流派對(duì)空間利用的理念也各不相同。進(jìn)攻模式各有千秋。下面逐一進(jìn)行分析：

瓜流采取前場(chǎng)壓迫，積極拼搶的方式。目的是為了盡量讓球遠(yuǎn)離本方禁區(qū)，將對(duì)方的反擊扼殺在搖籃之中。由此，瓜流防線壓得非?？壳?。搶下球權(quán)后，往往處在對(duì)方的后半場(chǎng)。此時(shí)縱向距離非常窄，且人員密集，可供利用的空間很小，不得不轉(zhuǎn)而尋求利用橫向空間。直觀感官上的“縱長(zhǎng)橫短”，在瓜流眼里，轉(zhuǎn)變?yōu)椤皺M長(zhǎng)縱短”，“長(zhǎng)”與“寬”實(shí)現(xiàn)了辯證法意義上的相互轉(zhuǎn)化。通過(guò)大范圍的橫向轉(zhuǎn)移調(diào)度，不斷扯動(dòng)對(duì)方的防守陣型，積攢對(duì)方的失誤，直至漏出破綻，繼而一腳犀利的手術(shù)刀傳球，打穿整條防線。繁瑣的多人跑位、傳控配合，最極致的技術(shù)只為創(chuàng)造最簡(jiǎn)單的致命一擊。大道至簡(jiǎn)，化繁為簡(jiǎn)，這就是瓜流的核心理念。

渣流同樣的采取前場(chǎng)壓迫，積極拼搶的防守方式。同樣面臨搶下球權(quán)后縱向距離狹窄的問(wèn)題。然而渣流另辟蹊徑，提供了另一種思路。既然縱向空間非常小，卻離禁區(qū)非常近，“終點(diǎn)”就在眼前，索性擊穿最后一里路。在這里，“縱向”的空間最窄，同時(shí)，“縱向”的空間最廣，擁有無(wú)限可能性。最窄也是最廣，對(duì)立統(tǒng)一的矛盾在此處展現(xiàn)得淋漓盡致。通過(guò)多名球員高強(qiáng)度的跑動(dòng)，前場(chǎng)壓迫，積極拼搶，極力讓進(jìn)攻發(fā)起點(diǎn)靠近禁區(qū)。再依賴球員的個(gè)人能力，喚起最“野性”的本能，直接威脅球門。因此，渣流是最具獸性，最為狂野，最為個(gè)人英雄主義的踢法（好吧，我知道有人會(huì)將之稱為XJBT……）。正所謂大巧不工，重劍無(wú)鋒。渣流舍棄了一切繁雜的跑動(dòng)傳遞，同時(shí)也意味著節(jié)省了多余的時(shí)間。以最樸實(shí)無(wú)華的方式，用體能對(duì)抗技巧與力量。通過(guò)高強(qiáng)度跑動(dòng)形成潮浪般的攻勢(shì)，連綿不斷，壓得對(duì)方喘不過(guò)氣來(lái)。所以和渣流的隊(duì)伍比賽，不僅自己累，對(duì)手也累。渣流的理念，秉持勤能補(bǔ)拙，在防守中孕育進(jìn)攻，轉(zhuǎn)守為攻。

鳥(niǎo)流采用落位防守，站位防守的方式。由于防線極為靠后，對(duì)方陣型在壓上的同時(shí)，就留下了大片的身后空擋可供利用。如果鳥(niǎo)流采用橫向進(jìn)攻，進(jìn)行更多的來(lái)回轉(zhuǎn)移，層層遞進(jìn)，那么就會(huì)拖慢自己的反擊節(jié)奏。給對(duì)方回防到位、重整陣型的時(shí)間，錯(cuò)失反擊良機(jī)。所以鳥(niǎo)流的基本進(jìn)攻思路，就是如何在縱向距離上縮短反擊時(shí)間，打?qū)Ψ揭粋€(gè)措手不及。鳥(niǎo)流的特點(diǎn)在于；你知道我要怎么對(duì)付你，我也知道你知道我要怎么對(duì)付你，可你就是拿我沒(méi)辦法。一招鮮，吃遍天，此可謂陽(yáng)謀。明牌跟你打，你都打不過(guò)。因此對(duì)于鳥(niǎo)流而言，核心理念就在于以不變應(yīng)萬(wàn)變，誘敵深入，唯快不破。

溫流采用落位防守，積極拼搶的方式。由于防線在中后場(chǎng)，比之鳥(niǎo)流，可供利用的縱向空間在減少。為了尋找更多可供利用的進(jìn)攻空間，遂將目光投往橫向，將縱向與橫向結(jié)合起來(lái)綜合利用。這讓溫流不需要像瓜流那般追求極致地利用橫向，比瓜流有更多的縱向空間可供利用?？傮w上，溫流與瓜流同樣屬于利用橫向，但由于溫流把縱向也利用起來(lái)，細(xì)分之下，溫流呈現(xiàn)的是一種“斜向”的進(jìn)攻方式。正因溫流利用的是“斜向”，在縱向和橫向上都有施展空間，所以溫流足球是如此的華麗，兼具技巧與力量的美感。如果說(shuō)瓜流由于追求極致的技巧而往往弄巧成拙；鳥(niǎo)流萬(wàn)年不變的一招鮮單調(diào)乏味；渣流雖精神可嘉卻平平無(wú)奇，那么溫流帶給你的就是極致的平衡，一切都是那么剛好合適，少一分嫌糙，多一分嫌花。多人協(xié)同，跑動(dòng)穿插，一腳出球，瀟灑如風(fēng)。進(jìn)攻過(guò)程行云流水，穿針引蝶，婉若驚鴻，翩若游龍。溫流的鮮明特點(diǎn)在于：控球式反擊。這正是溫流理念的王道之處：和諧?？厍蚺c反擊，兩種不同的方式，在此處融為一體，對(duì)立的兩面趨于統(tǒng)一，達(dá)到一體兩面的境界。猶如百川匯海，萬(wàn)法歸宗。

如果說(shuō)溫流是進(jìn)攻的藝術(shù)，那么孔流，則是把防守變成了藝術(shù)。人們常說(shuō)意大利是防守反擊的典范?？杉?xì)看之下，意大利足球的風(fēng)格，與鳥(niǎo)流是天淵之別。鳥(niǎo)流的風(fēng)格是落位防守，誘敵深入，伺機(jī)反擊?？梢獯罄麖纳鲜兰o(jì)八九十年代開(kāi)始，就采用鏈?zhǔn)椒朗?，前?chǎng)壓迫，從不龜縮?？琢鞑捎们皥?chǎng)壓迫，站位防守的方式，防線重心在中前場(chǎng)。相較瓜流和渣流，有了一絲縱向空間，相較溫流，可供施展的縱向空間又窄了一些。如果利用橫向進(jìn)攻，由于采用站位防守，并不能很快奪回球權(quán)，也就無(wú)法很好地進(jìn)行控球。所以孔流只能選擇利用縱向做文章?？墒怯捎诓捎们皥?chǎng)壓迫，縱向上人員密集，空間狹窄，該怎么辦呢？前邊提到的渣流提供了一個(gè)思路：擊穿最后一里路。這個(gè)思路也可以為孔流所利用。與渣流的積極拼搶不同，孔流采用站位防守。這就意味著比起渣流更依賴球員個(gè)人能力的積極拼搶進(jìn)行防守，孔流更依賴球員與球員之間整列嚴(yán)密的陣形，構(gòu)筑防線，依靠集體配合進(jìn)行防守。這就是意大利著名的鏈?zhǔn)椒朗?。依靠陣型不斷朝?duì)方前壓，猶如一條移動(dòng)長(zhǎng)城，不斷擠壓對(duì)方的持球空間，直至把對(duì)方完全鎖死。然后在前場(chǎng)奪下球權(quán)后實(shí)行快速反擊，擊穿最后一里路。這一切的前提是球員超強(qiáng)的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力，構(gòu)筑起鋼筋混凝土般的防線，擋得了地面突擊，扛得住高空轟炸，天衣無(wú)縫。在這種戰(zhàn)術(shù)預(yù)想里，球權(quán)、控球率于孔流而言完全是無(wú)關(guān)緊要的東西，因?yàn)樵诳v向與橫向上都沒(méi)有太多施展空間。相反，穩(wěn)固的防線不斷扎緊籬笆，無(wú)球狀態(tài)比有球狀態(tài)更像在開(kāi)展進(jìn)攻，防守成為一種進(jìn)攻方式。這就是孔流的理念：首先對(duì)進(jìn)攻舍棄、否定，可單純否定進(jìn)攻并不能贏得比賽，而后進(jìn)行快速反擊，又是對(duì)進(jìn)攻否定的否定。以守為攻，穩(wěn)守反擊。

經(jīng)過(guò)上述分析，將利用空間的選擇嵌入流派學(xué)后，我們對(duì)各流派認(rèn)識(shí)到更細(xì)致的區(qū)別：

瓜流：控球、橫向；前場(chǎng)壓迫、防線靠前；積極拼搶

溫流：控球、斜向；落位防守、防線中后；積極拼搶

渣流：反擊、縱向；前場(chǎng)壓迫、防線靠前；積極拼搶

鳥(niǎo)流：反擊、縱向；落位防守、防線靠后；站位防守

孔流：反擊、縱向：前場(chǎng)壓迫、防線中前；站位防守