評估手段描述確定程序是否通過測試的方法。這些手段不說明應(yīng)該完成什么測試，也不說明如何收集數(shù)據(jù)，而是要說明能夠采集到一定的數(shù)據(jù)該如何評估。

自校驗數(shù)據(jù)（self-verifying data）。所以使用的數(shù)據(jù)文件帶有使測試員能夠確定輸出數(shù)據(jù)是否被破壞信息。

與已保存的結(jié)果進行比較（comparison with saved result）?；貧w測試（一般是，但并不總是自動化的）是否通過，通過將當(dāng)前得到的結(jié)果與以前的結(jié)果進行對比確定。如果以前的結(jié)果是正確的，而現(xiàn)在有所不同，這種差別可能就是新缺陷的表現(xiàn)。

與規(guī)格說明或其他權(quán)威文檔比較。不符合規(guī)格說明的都（可能）是錯誤。

啟發(fā)式一致性（heuristic consistency）。一致性是評估程序的重要評判準(zhǔn)則。不一致性可能是報告程序錯誤的一個理由，也可能反映有意的設(shè)計差異。我們介紹七種主要的一致性：

1.與歷史一致。仙子阿的功能行為與以前行為一致。

2.與我們的想象一致。功能行為與機構(gòu)的項目預(yù)期一致。

3.與可比較的產(chǎn)品一致。功能行為與可比較產(chǎn)品的類似功能一致。

4.與所聲明的內(nèi)容一致。功能行為與承諾提供的功能一致。

5.與用戶的預(yù)期一致。功能行為與我們認為是用戶想要的功能一致。

6.產(chǎn)品內(nèi)部一致。功能行為與產(chǎn)品內(nèi)部可比較的功能或功能模式的行為一致。

7.與用途一致。功能行為與明確的用途一般。

基于理念的測試（oracle-based testing）。理念是一種評估工具，它會告訴測試程序員是否通過測試。在大規(guī)模的自動化測試中，理念也許是另一種產(chǎn)生結(jié)果或檢查被測軟件的結(jié)果的程序。理念一般要比被測軟件更可信賴，因此值得花時間和精力檢查理念所給出的提示。