伴隨著中美舊金山高峰會談結(jié)束，中美關(guān)系的緩和大局已定，但是在網(wǎng)上引發(fā)了“警惕拜登緩兵之計”的說法。堅持這一觀戰(zhàn)的人認為，中美關(guān)系雖然獲得了友善和有限突破，但是根深蒂固的分歧依然存在，印太地緣政治博弈、臺灣問題、科技戰(zhàn)等持續(xù)對雙邊關(guān)系注入不確定性。

特別是在臺灣問題上，拜登與中方幾乎都在各說各話，美國拜登希望維持現(xiàn)狀及臺海和平穩(wěn)定。中國當然希望在美國不干預(yù)下解決臺灣問題。

中國將舊金山會晤定性為“一次為中美關(guān)系增信釋疑、管控分歧、拓展合作的重要會晤”。但是，中國也明白拜登目前尚未根本性調(diào)整對華戰(zhàn)略，并繼續(xù)把中國視為最大戰(zhàn)略競爭對手。

在烏克蘭和巴以沖突持續(xù)之際，美國不希望印太此時也發(fā)生軍事摩擦，穩(wěn)定與北京的關(guān)系相信是緩兵之計。

現(xiàn)在的問題是：美國真的在對中國實施緩兵之計嗎？其實很可能就是緩兵之計，但是對中國來說又是完全可以接受的。

我們要認識到，美國不可能改變將中國列為系統(tǒng)性挑戰(zhàn)和競爭對手的戰(zhàn)略定位。但是，這并不等于中美關(guān)系無法保持穩(wěn)定。拜登的目的就是增設(shè)護欄，也就是為了在競爭的同時更好的保護美國利益。

中國的目的也是穩(wěn)定雙邊關(guān)系，為自己和平發(fā)展塑造更有利的外部環(huán)境。所以，雙方在一些最根本的核心利益上分歧仍在，但是穩(wěn)定關(guān)系又分別符合雙方的利益。

先看看美國不可能讓步的領(lǐng)域，但是有可能做出的一些改變：

美國不可能放棄利用臺灣問題干擾中國內(nèi)政，但是有可能收斂其挑釁行動，這樣就可以避免臺海危機在短時間內(nèi)被引爆。

比如，美軍原計劃援助臺軍反艦導(dǎo)彈，后來交付的是機槍，這樣就降低了敏感性；美國不可能放棄對華“芯片戰(zhàn)爭”，但是也可能不再升級行動，給中國一個相對穩(wěn)定的預(yù)期，雙方將再度進入畜力階段；美國還會利用菲律賓炒作南海主權(quán)爭端，但是也會想辦法將爭端控制在海警層面也不是軍隊之間的較量上，美軍更不會直接下場，或者說將博弈放在輿論戰(zhàn)層面；美國很有可能放棄無沒實質(zhì)內(nèi)容的印太經(jīng)濟框架，因為幾乎沒有任何實質(zhì)性協(xié)議；美國軍隊也可能進一步了解為什么被解放軍進行風險攔截，從而有將挑釁行動有所收斂。

再看一下中美只要保持溝通就可以合作的領(lǐng)域：兩國同意在禁毒、人工智能等領(lǐng)域加強對話合作，擴大民間交流。另外，雙方在貿(mào)易、經(jīng)濟、應(yīng)對氣候變化、避免區(qū)域危機外溢等方面都在進行密集磋商，恢復(fù)軍事交流，甚至在核軍控層面都有一定的接觸。

可見，處理國際關(guān)系，重要的出發(fā)點不是看對方干了什么，而是要看是否損害中國利益，或者說是否對中國更有利。中國當前最大的戰(zhàn)略利益就是發(fā)展國力，而與美國保持相對穩(wěn)定的雙邊關(guān)系，就是最重要的外部環(huán)境。

對拜登來說，穩(wěn)定對華關(guān)系當然有緩兵之計的戰(zhàn)略設(shè)計，但是對中國來說仍然是一個爭取未來幾年和平發(fā)展期限的戰(zhàn)略契機。接下來，我們要做的就是利用更好的外部環(huán)境發(fā)展壯大自身實力，讓美國的緩兵之計變成無可奈何才是關(guān)鍵。