距離譚詠麟走上熱搜已經(jīng)過(guò)去了24小時(shí)，在這段時(shí)間里，雙方都進(jìn)行了相應(yīng)的回應(yīng)，但更多的是來(lái)自于那位說(shuō)譚詠麟和自己女友發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系的網(wǎng)友，最近，這位網(wǎng)友在兩次曬出背影照和相應(yīng)的微信聊天記錄后，進(jìn)行了新一波的操作。

在他的微博里，之前爆出的圖片已經(jīng)看不見(jiàn)了，基本上都是文字內(nèi)容，而且他還新增加的一條文字內(nèi)容，大概意思就是說(shuō)，如果譚詠麟方認(rèn)為他在污蔑，請(qǐng)采取必要的手段，他將會(huì)奉陪到底，一時(shí)之間，評(píng)論區(qū)的人都炸鍋了，有的人表示同情與支持，也有人更是斥其是個(gè)窩囊廢，活該被女友這樣子對(duì)待。

看到這里，我想起了之前很盛行的一個(gè)詞語(yǔ)，“受害者有罪論”。之前有許多新聞曝出女性受到不正當(dāng)傷害的時(shí)候，有人會(huì)說(shuō)是那個(gè)女性不自愛(ài)才會(huì)遭受這些，這個(gè)理論由此而退出來(lái)了。到現(xiàn)在為止，這個(gè)理論依舊存在爭(zhēng)議，若說(shuō)那些受害的女性當(dāng)中有沒(méi)有不自愛(ài)的呢，誰(shuí)也不能說(shuō)絕對(duì)沒(méi)有，那若說(shuō)那些受害人當(dāng)中有沒(méi)有自愛(ài)的呢，也沒(méi)有人能說(shuō)得出絕對(duì)，但事情發(fā)生之時(shí)，就會(huì)有人說(shuō)，那都是受害者的錯(cuò)，盡管他們未知全貌，但他們說(shuō)得言辭鑿鑿，仿若親眼看見(jiàn)了一樣，能說(shuō)他們錯(cuò)嗎？可能也不能，因?yàn)檫@些言論可能是他生活中所接觸的點(diǎn)點(diǎn)滴滴而積累出來(lái)的結(jié)果。

回到這件事情上來(lái)說(shuō)，在譚詠麟“睡粉”這件事情中，誰(shuí)才是那個(gè)受害者？事情發(fā)展到現(xiàn)在又是誰(shuí)的錯(cuò)？

爆料譚詠麟的這位網(wǎng)友用這些話形容了她的這位女友，“比譚詠麟小4輪”、“年紀(jì)小”、“無(wú)腦追”，“無(wú)意中看見(jiàn)了她在上月下單了一件男士polo衫和男士香水”，“隱藏相冊(cè)里的照片”，“她一直騙我”，“和我說(shuō)又要去上海找朋友逛街”等等，綜合起來(lái)來(lái)看，譚詠麟的這位女粉大概就是23歲的樣子，和譚詠麟比起來(lái)確實(shí)年紀(jì)小，但也不至于是那種沒(méi)有主見(jiàn)的人，只是最后沉醉在了明星的光環(huán)下，成為了這部狗血?jiǎng)〉呐鹘恰?/p>

如今爆料者和譚詠麟雙方看起來(lái)都沒(méi)有退讓的意思，尤其是這位網(wǎng)友，在發(fā)文的時(shí)候更是言語(yǔ)異常的堅(jiān)定，看起來(lái)似乎要將人錘死，然而，偏偏他又遲遲不放照片，以至于讓大家嗅到了他的不單純目的，甚至有了窩囊廢的言論。

若說(shuō)一開(kāi)始是那位女主角的錯(cuò)，那么，那位女主角對(duì)明星的沉迷又是從何而來(lái)？若說(shuō)是譚詠麟的錯(cuò)，那么，譚詠麟跨越四個(gè)年輪依舊瘋狂的吸引力又是從何而來(lái)？若說(shuō)是爆料者的錯(cuò)，那么，他的憤怒又是從何而來(lái)？在這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的輿論戰(zhàn)爭(zhēng)中，似乎誰(shuí)都有錯(cuò)，似乎誰(shuí)又都是受害者，那么，真正應(yīng)該反思的，又在何處？

對(duì)此，你們有什么看法？歡迎大家在評(píng)論區(qū)留言，說(shuō)出你們的真實(shí)想法。