? 關(guān)于資本主義國(guó)家的農(nóng)業(yè)人口和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的統(tǒng)計(jì)材料，再清楚不過地證明，所謂“土地肥力遞減規(guī)律”完全是資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者捏造出來的。如果土地肥力真有遞減的趨勢(shì)，那么，為了滿足對(duì)糧食和農(nóng)業(yè)原料的日益增長(zhǎng)的需要，就必須把日益增多的勞動(dòng)力投入農(nóng)業(yè)中去。換句話說，農(nóng)業(yè)人口必須不斷增加。但實(shí)際情況恰好相反，所有資本主義國(guó)家的農(nóng)業(yè)人口不是在相對(duì)地減少，就是在絕對(duì)地減少。例如，在法國(guó)，農(nóng)業(yè)人口在1882年為6,913,504人，到1892年則減少到6,663,135人；在德國(guó)，農(nóng)業(yè)人口從1882年的8,064,000人減少到1895年的8,045,000人。又如，在美國(guó)，農(nóng)業(yè)人口從1948—1952年平均的23,053,900人減少到1969年的10,307,000人，即減少了55.3%。在同一時(shí)期內(nèi)，美國(guó)谷物的收獲面積也減少了，從1948—1952年平均的122,487萬畝減少到1969年的88,898萬畝，即減少了27.4%；但同一時(shí)期，谷物的總產(chǎn)量卻由27,344,800萬斤增長(zhǎng)到40,534,800萬斤，即增長(zhǎng)了32.5%。這些統(tǒng)計(jì)材料表明，技術(shù)的進(jìn)步可以使絕對(duì)減少的農(nóng)業(yè)人口生產(chǎn)出愈來愈多的農(nóng)產(chǎn)品。這些無可辯駁的事實(shí)，是對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的偽科學(xué)? ? ? ??“土地肥力遞減規(guī)律”的最有力的批判。

? 為了替這種虛偽的“規(guī)律”作辯護(hù)，有的資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者曾提出這樣的“論據(jù)”：如果土地肥力不會(huì)遞減，一公頃土地就能生產(chǎn)出全世界所需要的糧食。可是，這個(gè)“論據(jù)”并不能起任何證明的作用。因?yàn)椋欢ǖ耐恋孛娣e在一定的技術(shù)條件下只能生產(chǎn)出有限的產(chǎn)品，這并不是農(nóng)業(yè)一個(gè)部門的特殊現(xiàn)象，而是一切生產(chǎn)部門的共同現(xiàn)象。在工業(yè)方面，利用一定的土地面積蓋起來的工廠同樣只能生產(chǎn)出有限的工業(yè)品，而不能生產(chǎn)出供全球需要的工業(yè)品。馬克思寫道：“在生產(chǎn)力發(fā)展的一定階段上，一定的空間總是必要的，并且建筑物在高度上也有它的實(shí)際限制。要超過這點(diǎn)來擴(kuò)大生產(chǎn)，就需要有空間場(chǎng)所的擴(kuò)大?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-16">[1]盡管如此，在改進(jìn)技術(shù)的條件下，在一個(gè)工廠增投一倍的資本，還是可能把產(chǎn)量提高一倍甚至一倍以上，正如在同一塊農(nóng)業(yè)用地上增加一倍的投資，可以使農(nóng)業(yè)產(chǎn)量提高一倍乃至一倍以上一樣。所以，一公頃土地不能生產(chǎn)出全世界所需要的糧食，并不能成為土地肥力遞減的反證。

? 不過，應(yīng)該指出，在資本主義制度下，在很多地方土地肥力確有減退的現(xiàn)象。但這絕不是“土地肥力遞減規(guī)律”作用的結(jié)果，而是資本主義制度所造成的。馬克思指出：“肥沃絕不像所想的那樣是土壤的一種天然素質(zhì)，它和現(xiàn)代社會(huì)關(guān)系有著密切的聯(lián)系?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-16">[2]這就是說，土地肥力的增加或減退，是與一定的社會(huì)制度分不開的。在資本主義制度下，由于土地私有制的存在，由于土地的資本主義的掠奪式經(jīng)營(yíng)，必然要導(dǎo)致土地肥力的衰退甚至枯竭。只有消滅資本主義私有制，代之以社會(huì)主義公有制，才可以從根本上解決這種濫用和破壞地力的現(xiàn)象，從而使土地肥力逐步提高，使單位面積產(chǎn)量逐步增長(zhǎng)。解放以來，我國(guó)在改良土地和農(nóng)業(yè)增產(chǎn)方面所取得的巨大成就，就是最好最有力的說明。

? 由此可見，“土地肥力遞減規(guī)律”是根本不存在的。庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)者在這個(gè)“規(guī)律”的基礎(chǔ)上建立起來的一切辯護(hù)性論調(diào)，都不過是空中樓閣。地租量的增長(zhǎng)阻礙了資本主義農(nóng)業(yè)的發(fā)展，但這種情況不能歸咎于“土地肥力的遞減”，而只能歸咎于土地私有制的存在。正是由于土地私有制的存在，才使得越來越多的超額利潤(rùn)必須以地租形式轉(zhuǎn)歸地主階級(jí)所有。同樣，勞動(dòng)人民的貧困化也不能歸咎于“土地肥力的遞減”或“自然界恩賜的減少”，而只能歸咎于資本主義剝削制度本身。

? 馬克思的功績(jī)之一，是他使級(jí)差地租理論徹底擺脫了同這個(gè)虛構(gòu)的“規(guī)律”的聯(lián)系，并且從根本上否定了這條“規(guī)律”的存在。這樣，借助馬克思的級(jí)差地租理論，就使我們有可能正確認(rèn)識(shí)資本主義農(nóng)業(yè)發(fā)展的真正障礙和勞動(dòng)人民貧困化的根源，從而為消滅這些不合理的現(xiàn)象找出正確的途徑。

注：

[1] 馬克思：《資本論》，第3卷，人民出版社1966年版，第912頁。

[2] 馬克思：《哲學(xué)的貧困》?！恶R克思恩格斯全集》，第4卷，人民出版社1958年版，第188頁。