原審被告人陳*杰因在被被害人容、周XX、紀(jì)*練毆打時(shí)，持小刀還擊，導(dǎo)致容死亡，周XX輕傷，紀(jì)*練、劉*榮輕微傷。然而，在一審判決中，陳*杰被判無罪，理由是他屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

當(dāng)天晚上，陳*杰的妻子在酒吧里遭到醉酒的容的調(diào)戲。陳*杰上前制止時(shí)，遭到容及其同伙周XX、紀(jì)*練的毆打。在緊急情況下，陳*杰使用折疊小刀進(jìn)行自衛(wèi)，刺傷了容等人。然而，容因傷勢過重不治身亡，周XX和紀(jì)*練分別受輕傷和輕微傷。 一審法院認(rèn)為，陳*杰的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條的規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 抗訴機(jī)關(guān)認(rèn)為陳*杰的行為屬于互毆，不能認(rèn)定其具有傷害他人的犯罪故意。然而，法院認(rèn)為陳*杰的行為并非互毆，而是屬于被動(dòng)進(jìn)行的還擊。法律并未規(guī)定特殊防衛(wèi)的行為人必須身受重傷、已被搶劫、強(qiáng)奸既遂等才可以進(jìn)行防衛(wèi)。防衛(wèi)的目的恰恰是使行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等暴力犯罪不能得逞。 對于被害人是否屬于“行兇”，法院認(rèn)為被害人所持的工具和攻擊的部位及強(qiáng)度都足以嚴(yán)重危及他人重大人身安全。抗訴機(jī)關(guān)認(rèn)為陳*杰沒有受到實(shí)際傷害，但這并不影響特殊防衛(wèi)的成立。法院認(rèn)為陳*杰在當(dāng)時(shí)的情形下只能根據(jù)對方的人數(shù)和所持的工具來判斷自身所面臨的處境。 最終，法院認(rèn)為陳*杰的行為符合特殊防衛(wèi)的條件，雖致一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷，但依法不負(fù)刑事責(zé)任?？乖V機(jī)關(guān)的抗訴意見不成立，不予支持。原審被告人陳*杰及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見成立，予以采納。 這起案件的判決結(jié)果無疑會(huì)給人們帶來啟示，讓我們明白正當(dāng)防衛(wèi)的重要性以及如何在受到侵害時(shí)合法、有效地保護(hù)自己。法律是公正的，它保障每一個(gè)人的合法權(quán)益。當(dāng)遇到不法侵害時(shí)，我們要學(xué)會(huì)用法律武器來保護(hù)自己。