此系列本文僅供學術研究使用，具體操作請在專業(yè)人士的指導下進行，并確保合法性。
如出現(xiàn)利用此系列中理論及方法實施違法犯罪的行為，
參與本文編寫的成員一律不承擔任何形式的法律責任。、
如果侵犯到任何受害者隱私 請及時私聊 本人將進行修改

此章節(jié)主主要為了之后的內容進行鋪墊講解正當防衛(wèi)的法律意義以及如何正確的正當防衛(wèi)

首先正當防衛(wèi)跟緊急避險在法律意義上有所差異此章節(jié)只講解正當防衛(wèi)

在實際遭遇綁架的情況下無需考慮是否為正當防衛(wèi)(這只會讓你被限制住手腳 從而減少勝算) 本章主要是讓各位對正當防衛(wèi)有簡單的理解

首先講解正當防衛(wèi)在法律上的意義

正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的行為進行制止對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

正當防衛(wèi)的主要構成條件

1.?? 起因條件

起因條件是指必須存在著具有社會危害性與緊迫性的不法行為

2.?? 時間條件

時間條件是指不法行為必須正在進行

3.?? 主觀條件

主觀條件是指防衛(wèi)人需要具有防衛(wèi)意識以及防衛(wèi)認識

4對象條件

對象條件是指正當防衛(wèi)必須針對侵害人進行實施

5限度條件

限度條件是指防衛(wèi)沒有明顯超過必要限度

正當防衛(wèi)的限度

1.?? 不法侵害的強度

所謂不法侵害的強度，是指行為的性質、行為對客體已經造成的損害結果的輕重以及造成這種損害結果的手段、工具的性質和打擊部位等因素的統(tǒng)一。

對于不法侵害實行正當防衛(wèi)，如果用輕于或相當于不法侵害的防衛(wèi)強度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強度。當然，如果大于不法侵害的防衛(wèi)強度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當防衛(wèi)的必要限度。

2.?? 不法侵害的緩急。

是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、社會公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利的危險程度。

不法侵害的緩急對于認定防衛(wèi)限度具有重要意義，尤其是在防衛(wèi)強度大于侵害強度的情況下，確定該行為大于不法侵害的防衛(wèi)強度是否為制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的緩急等因素為標準。

3.???? 不法侵害的權益。

不法侵害的權益，就是正當防衛(wèi)保護的權益，它是決定必要限度的因素之一。為保護重大的權益而將不法侵害人殺死，可以認為是為制止不法侵害所必需的。

正當防衛(wèi)限度的理解

關于正當防衛(wèi)限度的理解可以分為三種說法。

“基本相適應說”認為，防衛(wèi)行為同不法侵害行為，在性質、手段、強度和后果之間，要基本相適應(不是完全相適應)，才能成立正當防衛(wèi)。否則，防衛(wèi)行為明顯超過侵害行為，

造成不應有危害的，是防衛(wèi)過當。

“必要說”，主張以制止住正在進行的不法侵害所必需的行為作為正當防衛(wèi)的必要限度。

只要防衛(wèi)行為是為制止不法侵害所必要的，、則無論造成的損害是輕是重，防衛(wèi)都是適當。

如果不是非此不能制止不法侵害，造成不應有危害的，就應認為是防衛(wèi)過當。

“需要說”則認為，防衛(wèi)是否過當，要以是否有利于鼓勵和支持公民與違法犯罪行為作斗爭的需要為原則。只要防衛(wèi)者認為需要，無論實行什么行為，造成什么結果，都是正當?shù)摹?/p>

目前國內傾向于把必要說與基本相適應說作為審判的依據(jù)。