《大護(hù)法》早早上映，我遲遲未看。昨日來了幾分寫小說的靈感，這才突然想起這部電影。心中對(duì)其的映像多少有些模糊了，換以全新的期待，點(diǎn)開了這部影片。

總的來講，畫風(fēng)獨(dú)特，有效配合烘托電影想要表達(dá)的氣氛。立意不錯(cuò)，但想表達(dá)的東西太多，顯得故事沒有主次，略為雜亂。具有思考價(jià)值，但有些故弄玄虛，反倒弄巧成拙。

其實(shí)這是一部蠻有深度的國(guó)漫。人吃人的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，羊毛終歸是出于羊身上，冷漠的旁觀者，愚蠢的生活奴隸，利欲熏心追名逐利的貪婪，日益扭曲的“夢(mèng)想”，現(xiàn)世泥沼中的反抗，恐怖的精神奴役，就算思想反轉(zhuǎn)但弱者終究是被迫害，以及真我自我本我的反思等等。

正是想要表達(dá)的東西太多，情節(jié)分配過于均勻沒有主次，整個(gè)節(jié)奏略顯雜亂，邏輯更是漏洞百出。

人物臺(tái)詞故弄玄虛，強(qiáng)行哲理化，人物關(guān)系模糊，沒把一件事講明白。尤其是最后男主突然的一大段心靈質(zhì)問，是有強(qiáng)行總結(jié)概括升華主題的嫌疑。

也許刪減一些人物，或減少次要人物臺(tái)詞的主要感?？|清主要人物的背景和相互關(guān)系，讓矛盾沖突來更自然和合理。把觀眾放在次要人物上的注意力放在主要?jiǎng)∏樯稀?/p>

值得肯定的是，人物塑造上的確鮮活許多，但鮮活角色的同時(shí)，一定要讓角色立體，而非憑空捏造。

主角、太子、小花生人、影婆、爺爺?shù)乃茉焓潜容^成功的，但孫子的成熟，黑衣人的頓悟，以及女人的話鋪墊都還不夠，庖丁解牛的小哥算是很不錯(cuò)的切入點(diǎn)，增添不少諷刺意味。

最后拋出的問題“你是什么，我是什么，人又是什么”其實(shí)這個(gè)點(diǎn)很好。如果整部電影能圍繞這個(gè)主題層層遞進(jìn)，將終點(diǎn)放在紅粽子和花生人兩條線上，弱化其他故事線，講明白一個(gè)大問題，拋出兩三個(gè)小問題，那電影的結(jié)構(gòu)將穩(wěn)固很多。

劇本邏輯的成熟，電影節(jié)奏的控制，劇情結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，《風(fēng)語咒》是很好的例子，只可惜商業(yè)化太重，動(dòng)畫方面本可精良。但不否認(rèn)《大護(hù)法》也是一部佳作，它開創(chuàng)的是另一條值得繼續(xù)探索的道路。人物不再局限于人或動(dòng)物，世界觀不再局限于常規(guī)的國(guó)度，畫風(fēng)不再局限于效仿日韓歐美，更有思考，更有想法。即便仍有不足，但不失為一部良品。