武德九年（6226年），秦王李世民集團(tuán)發(fā)動(dòng)了著名的“玄武門之變”，殺死了太子李建成和齊王李元吉。秦王集團(tuán)隨后在對(duì)待李建成和李元吉舊部的問題上發(fā)生了分歧，一派主張清洗李建成和李元吉舊部；而以尉遲敬德為代表的另一派主張寬恕李建成和李元吉舊部。

唐太宗則接受了尉遲敬德的意見，李建成和李元吉舊部中的很多人后來都成為貞觀名臣，代表人物就是魏征。奇怪的是，史書只記載反對(duì)清洗的代表人是尉遲敬德，卻沒有記載主張清洗舊部的代表人物的名字。那么主張清洗李建成和李元吉舊部的人究竟是誰呢？

傳統(tǒng)史書有“為尊者諱”的習(xí)慣，因此有人懷疑主張清洗的人就是李世民。但本鬼認(rèn)為主張清洗的人不可能是李世民，原因有三：第一，史書記載的原文是“時(shí)議者以建成等左右百余人，并合從坐籍沒，唯敬德執(zhí)之不聽”，說明了主張清洗的另有其人，不是做決策的李世民。

第二，秦王李世民一直有寬恕和任用敵人舊部的習(xí)慣，比如寬恕曾屠殺唐軍的薛仁杲舊部，武牢之戰(zhàn)后將數(shù)萬竇建德士兵放回老家。秦王府的很多驍將都曾經(jīng)是李世民的敵人，尉遲敬德就是代表。既然之前一直寬恕和任用敵人舊部，李世民不太可能突然就要搞“清洗”了。

第三，李世民雖然善于納諫，但他不是“從善如流，從惡也如流”的宋仁宗，是非常有主見的帝王。史書中也有很多唐太宗拒絕錯(cuò)誤意見的事例，尉遲敬德就因此保住了性命。如果唐太宗李世民下定決心要清洗李建成和李元吉舊部的話，尉遲敬德一個(gè)人可是阻止不了的。

既然不是李世民本人，那么主張清洗李建成和李元吉舊部的人應(yīng)該滿足兩個(gè)條件：第一，此人在秦王集團(tuán)中有很大影響，以至于尉遲敬德的反對(duì)都成了史書記載的例外；第二，后世史書要營造此人的“人設(shè)”，因此沒有記載他的名字。本鬼個(gè)人認(rèn)為：這個(gè)人應(yīng)該是長孫無忌。

首先，長孫無忌是長孫皇后的哥哥，后來還成為凌煙閣第一功臣。在秦王集團(tuán)和貞觀朝廷中，長孫無忌都具有非常巨大的政治影響，算是僅次于唐太宗的大人物。長孫無忌主張清洗李建成和李元吉舊部在秦王集團(tuán)內(nèi)部應(yīng)該擁有眾多支持者，這才突出了尉遲敬德的可敬。

其次，長孫無忌后來確實(shí)干過清洗政敵以及潛在政敵的事。貞觀后期，長孫無忌支持李治在“太子之爭”中擊敗了李泰。李治當(dāng)上太子后，長孫無忌就開始清洗李泰的支持者，張亮、劉洎等等“魏王黨”都死于非命，連房玄齡都屢遭攻擊，依靠唐太宗的保護(hù)才得以善終。

到了長孫無忌一手遮天的唐高宗永徽年間，他對(duì)反對(duì)派的清洗也達(dá)到了頂峰。包括吳王李恪、荊王李元景、高陽公主、巴陵公主、李道宗、薛萬徹、執(zhí)失思力、柴令武（平陽昭公主之子）在內(nèi)的大批親貴功臣都?xì)г诹碎L孫無忌手上，這直接導(dǎo)致了他與唐高宗的決裂。

最后，武則天去世后，中國古代史學(xué)界開始“妖魔化武則天”。除了直接黑武則天之外，“妖魔化武則天”的另一個(gè)方法是抬高武則天的反對(duì)派，長孫無忌就是代表。比如“廢王立武”明明是長孫無忌與唐高宗的權(quán)力斗爭，史書卻將之描繪成“大忠良”與“妖妃”之間的“正邪之戰(zhàn)”。

為了維護(hù)長孫無忌“大忠良”的人設(shè)以抹黑武則天，史書對(duì)長孫無忌很多“黑歷史”的記載都有所隱晦，比如有關(guān)高陽公主案記載有明顯的“春秋筆法”。由此推測(cè)，史書很可能隱去了長孫無忌主張清洗李建成和李元吉舊部的“黑歷史”，所以主張清洗的人在史書中沒有留下姓名。