近日，拼多多員工在脈脈上匿名發(fā)帖被辭退事件持續(xù)發(fā)酵。

1月11日，拼多多公開回應(yīng)稱，發(fā)帖人、微博用戶@王太虛wray（下稱“太虛”）被解約并非因?yàn)槟涿l(fā)帖，而是公司通過脈脈外顯ID查詢到太虛的既往發(fā)言充斥“不良極端言論”。

至于為何匿名發(fā)帖仍被找出，拼多多稱，系根據(jù)事發(fā)拍攝地路過的同事反饋，“高度懷疑”是太虛，后來得到本人承認(rèn)。

員工匿名發(fā)帖被辭退 拼多多：因極端言論解約

根據(jù)太虛10日晚發(fā)布的視頻，事件源于1月7日上午，他看到一輛救護(hù)車停在拼多多總部大樓前，一位男同事被一左一右兩名同事架著上了車。于是他拍下救護(hù)車的照片，并在脈脈上匿名發(fā)布，配文“第二位拼多多猛士倒下了”。

該帖迅速引發(fā)熱議——就在前不久，拼多多一名年僅22歲的女性員工在下班途中去世。

視頻還提到，8日下午，直系主管和兩名HR找太虛談話，并以發(fā)布“抹黑公司形象言論”、“違反員工紀(jì)律制度”為由，要求他主動離職。對方還強(qiáng)調(diào)，這件事將寫進(jìn)他的個人檔案，即使他以后求職其他公司，也會在背調(diào)中如實(shí)說明理由。

視頻內(nèi)容顯示，僅僅30分鐘后，他就已經(jīng)被迫收拾完個人物品被“趕出”了拼多多，其員工賬號也被封禁。他還在視頻中表示，將對拼多多提起勞動仲裁。

不過，拼多多對此回應(yīng)稱，辭退太虛的原因并非匿名發(fā)帖，而是公司根據(jù)脈脈的外顯ID“JgD+STsWV2E”查詢到，他的既往發(fā)言充斥“不良極端言論”，如“希望阿里的物流封殺狠一點(diǎn) 把拼多多的那個極兔骨灰都揚(yáng)了”，“不管那么多 我現(xiàn)在就想拼多多死”。

基于此，公司人力資源部認(rèn)為太虛嚴(yán)重違反員工手冊，且其極端情緒有可能會對其他同事造成不可知威脅，遂決定與其解除勞動合同。

脈脈否認(rèn)泄露用戶信息 拼多多：系同事反饋

事件發(fā)酵后，“為什么匿名發(fā)帖仍被公司找出”這一點(diǎn)頗受網(wǎng)友關(guān)注。太虛也在視頻中稱“不知道拼多多究竟是通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的手段監(jiān)控到了我發(fā)消息”，還是“脈脈將我的個人信息出售”。

10日下午，他在知乎的相關(guān)問題下回復(fù)稱，拼多多沒有查他的手機(jī)，而是直接找到了他。因此，他初步判斷是被公司對脈脈的爬蟲定位到了本人，“其他的大家可以不用太害怕”。

太虛的視頻發(fā)布一小時后，脈脈官方微博發(fā)布聲明，回應(yīng)了關(guān)于泄露用戶個人信息的質(zhì)疑。

脈脈稱，在用戶信息管理上嚴(yán)格遵循國家相關(guān)法律法規(guī)，不以任何形式向任何第三方提供職言區(qū)發(fā)帖用戶信息，且對于個人信息進(jìn)行極為嚴(yán)密和完備的安全保障。為了保障發(fā)帖安全，職言通過非對稱加密技術(shù)對用戶的發(fā)布身份進(jìn)行了嚴(yán)格的加密處理，即使是脈脈內(nèi)部工作人員，也無法獲取任何個人相關(guān)信息。

對此，拼多多解釋稱，在問詢于事發(fā)拍攝地路過的同事時收到反饋，高度懷疑是太虛“在事實(shí)不清的情況下隨意拍攝及匿名發(fā)布了有可能會對公司造成傷害的信息”。后來被公司HR和行政問詢時，太虛承認(rèn)自己進(jìn)行了拍攝及發(fā)布。

值得注意的是，在網(wǎng)傳的截圖中，太虛的賬號顯示為“拼多多員工”，并未顯示具體ID。而拼多多給出的截圖則顯示ID為“JgD+STsWV2E”。

隱私護(hù)衛(wèi)隊實(shí)測發(fā)現(xiàn)，只需點(diǎn)擊“名稱”后面的“ID”按鈕即可顯示具體ID。拼多多正是根據(jù)這一“公開頁面外顯ID”查詢到太虛的既往言論。

網(wǎng)絡(luò)安全專家、北京漢華飛天信安科技有限公司總工程師彭根對隱私護(hù)衛(wèi)隊表示，從命名方法及其他信息來看，外顯ID對脈脈用戶而言是唯一的。只要拼多多有網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)采集類的設(shè)備且長期收集數(shù)據(jù)，且員工使用公司網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)發(fā)帖，就能通過外顯ID找到發(fā)帖員工的IP地址，進(jìn)而找到該員工。

此外，對于“公司HR通過翻看其手機(jī)獲悉其在某匿名社區(qū)發(fā)帖”，以及“公司HR威脅毀壞其檔案”，“公司有300小時工時的‘本分計算器’”等，拼多多表示系不實(shí)言論。