文/司馬南

柳傳志的創(chuàng)業(yè)神話只承認(rèn)20萬/20平米。

在中央電視臺(tái)白巖松主持的大場(chǎng)面的節(jié)目中言之鑿鑿，老柳這么說，小白跟著重復(fù)，全國(guó)人民都信了。

現(xiàn)在很多人已經(jīng)知道了，老柳在撒謊，這個(gè)謊言的級(jí)別比中科院計(jì)算所所長(zhǎng)這個(gè)正司局高出很多，高壓反腐以來抓起來的正司局級(jí)干部即使屁股不干凈，也不見得敢撒這么大的謊，尤其是未見得有膽量到中央電視臺(tái)去公然撒謊。

老柳笑瞇瞇地，用極其流暢的語態(tài)，把擰著眉毛，喜歡做深刻思考狀的小白都騙了。

謊言重復(fù)1000遍就會(huì)變成真理，倒也不見得，謊言重復(fù)1萬遍，把自己說的有點(diǎn)信了，甚至把自己說感動(dòng)了，這一點(diǎn)老柳做到了。

我們已然用大量證據(jù)證明了中科院計(jì)算所8萬平米的土地，被柳傳志擅自改變國(guó)撥土地性質(zhì)，改做商業(yè)用途，建了若干幢高檔寫字樓，其收益完全私歸了聯(lián)想……如果這還不叫國(guó)有資產(chǎn)流失，什么叫國(guó)有資產(chǎn)流失？

這張泛黃的文件提供了更加重要的信息。

那是1994年啊，那是3,000萬美元啊，如果沒有中科院計(jì)算所，你柳傳志何德何能從中國(guó)銀行貸出3,000萬美元來？

這還不是問題的關(guān)鍵，問題的關(guān)鍵是，3,000萬美元柳傳志是怎么花出泰山北斗水平的？跟倪光南院士又是怎么生出嫌隙的？最后又是怎么暗算了倪光南院士的？誰還記得倪光南舉報(bào)柳傳志的事由？

老柳退休，跟別的老頭兒不一樣，別的老頭是拍屁股走人，柳八爺只拍屁股不走人，人不在聯(lián)想大班臺(tái)前面坐著，聯(lián)想也不敢走神兒。

敬神如神在，這個(gè)神就是柳八爺。

柳八爺?shù)脑焐襁\(yùn)動(dòng)持續(xù)了小40年，一些人包括若干大人物，有意無意地參與了造神運(yùn)動(dòng)。

神這種東西存留在人們的精神世界當(dāng)中，你愿意信你就信，但必須把事情的真實(shí)面目告知天下，柳傳志如若涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失，柳傳志應(yīng)該有勇氣尊守中華人民共和國(guó)法律，特別是2009年通過的《中華人民共和國(guó)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》和《中華人民共和國(guó)刑法》。

有人試圖論證老栁有法外特權(quán)，我是支持他們這種努力的，但到目前為止，他們用司馬南一看就不是個(gè)好人的方式來論證，用司馬南為文落款地址不確的方式來論證，用司馬南是日本人叫司馬健男的的方式來論證，用偽造領(lǐng)導(dǎo)人講話的方式來論證，用曲解中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議精神的方式來論證，用柳傳志得過美中關(guān)系特別貢獻(xiàn)獎(jiǎng)的殊榮來論證，用家門口加裝監(jiān)控探頭的方式來論證，用270工程制造心理不安的方式來論證……

呵呵，這些論證的方式盡管奇葩，在法律面前可能完全無效。

如若拿不出老柳享有法外特權(quán)的充沛理由，如圖證據(jù)可，能還會(huì)不斷地拋出來。

隔壁王奶奶說騎驢看唱本走著瞧。

如果您有興趣了解更多的內(nèi)容，下面這些文字值得一讀。

（1）1993年6月28日，柳傳志背著北京聯(lián)想董事會(huì)召開財(cái)務(wù)工作會(huì)議，將3000萬美元專項(xiàng)貸款中的1270萬元借給南明公司，再由南明公司將這1270萬美元中的552.58萬元借給導(dǎo)遠(yuǎn)，作為港商對(duì)香港聯(lián)想的增資，這在招股書上沒有任何記載。1992年的增資擴(kuò)股使香港聯(lián)想股本金增至約1.1億元。

（2）中國(guó)銀行給北京聯(lián)想的貸款文件和柳傳志主持的聯(lián)想財(cái)務(wù)會(huì)議記要，記載了貸款用于港商負(fù)債持股的做法。

（3）1994年2月14日香港聯(lián)想掛牌上市，總共發(fā)行6.75億股，其中北京聯(lián)想得到2.618億股，港商得到2.08億股。上市后的股份比例中方從67%變?yōu)?0%。

（4）倪光南通過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了柳傳志給港商負(fù)債持股552萬美元的問題，從1994年上半年起即實(shí)名向上級(jí)反映。1995年6月30日倪光南被免職。

（5）中科院一個(gè)局長(zhǎng)宣讀中科院調(diào)查組“關(guān)于聯(lián)想集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)班子出現(xiàn)分岐的情況通報(bào)”，稱“沒有發(fā)現(xiàn)材料證明柳傳志同志存在個(gè)人經(jīng)濟(jì)問題，倪光南同志所提的意見，大部都沒有確切的根據(jù)，與事實(shí)不符”。

（6）此后，倪光南實(shí)名繼續(xù)向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)反映，并一直呼吁及時(shí)追回非法給港商的貸款，避免國(guó)有資產(chǎn)流失。

倪光南院士的啼血呼喚，直到今天仍然沒有結(jié)果。