蘇聯(lián)立陶宛人強制流放（俄語：Депортации из Литовской ССР；立陶宛語：Lietuvos gyventoj? tr?mimai 1940–1953 m.）是指1941年和1946－1952年蘇聯(lián)政府對立陶宛人進行的一系列大規(guī)模人口驅(qū)逐行動。當時立陶宛被蘇聯(lián)占領并被迫成為其加盟共和國。據(jù)不完全統(tǒng)計，被驅(qū)逐者至少有130,000人，其中70%是婦女和兒童。這些人被強行運送到蘇聯(lián)偏遠地區(qū)的古拉格和其他強制定居點，尤以伊爾庫茨克州和克拉斯諾亞爾斯克邊疆區(qū)為數(shù)最多。在被驅(qū)逐者中約有4,500名是居住在立陶宛的波蘭人。這些數(shù)字還不包括被關進古拉格的立陶宛游擊隊員和政治犯（約150,000人）。蘇聯(lián)驅(qū)逐平民有兩個目的：一是鎮(zhèn)壓立陶宛人民對蘇維埃化政策的抵抗，二是給蘇聯(lián)人煙稀少的地區(qū)提供免費勞動力。由于生活條件惡劣，大約28,000名立陶宛被驅(qū)逐者在強制定居點中死亡。1953年斯大林去世后，被驅(qū)逐者逐漸得以釋放。最后一批被驅(qū)逐者直到1963年才得以釋放。其中大約60,000人設法返回立陶宛，而30,000人被禁止返回家園。拉脫維亞、愛沙尼亞和蘇聯(lián)其他地區(qū)也發(fā)生了類似的驅(qū)逐（見蘇聯(lián)愛沙尼亞人強制流放（英語：Soviet deportations from Estonia）和蘇聯(lián)的人口轉(zhuǎn)移）。立陶宛在6月14日慶祝一年一度的哀悼和希望日，以紀念被強制驅(qū)逐的立陶宛人。

背景

1939年8月，納粹德國和蘇聯(lián)簽署了《蘇德互不侵犯條約》，將東歐劃分為德國和蘇聯(lián)的勢力范圍。根據(jù)條約，波羅的海國家（立陶宛，拉脫維亞和愛沙尼亞）被劃為蘇聯(lián)的勢力范圍?。隨后，蘇聯(lián)開始準備占領和吞并這些國家。首先，蘇聯(lián)迫使波羅的海國家與其簽訂互助條約。波羅的海國家被迫同意允許蘇聯(lián)士兵在其領土內(nèi)建立軍事基地。與芬蘭的冬季戰(zhàn)爭暫時推遲了蘇聯(lián)的下一步計劃。1940年春天，冬季戰(zhàn)爭結(jié)束，蘇聯(lián)加大了指責波羅的海國家所謂“反蘇陰謀”的力度。立陶宛于1940年6月14日收到蘇聯(lián)的最后通牒。兩天后，拉脫維亞和愛沙尼亞收到幾乎相同的最后通牒。在最后通牒中，蘇聯(lián)要求允許無限制數(shù)量的蘇聯(lián)軍隊進入三國領土，并要求三國組建更親蘇的政府。隨后，蘇聯(lián)強行將波羅的海國家轉(zhuǎn)變?yōu)樘K維埃社會主義共和國。三國組建了親蘇聯(lián)的政府，并舉行了人民議會的作秀選舉。6月15日，立陶宛總統(tǒng)安塔納斯·斯梅托納出逃，超過20萬名蘇聯(lián)紅軍進入立陶宛境內(nèi)，立陶宛被蘇聯(lián)占領。接著，蘇聯(lián)將拉脫維亞和愛沙尼亞占領。1940年8月6日，蘇聯(lián)對立陶宛蘇維埃社會主義共和國、拉脫維亞蘇維埃社會主義共和國和愛沙尼亞蘇維埃社會主義共和國的非法吞并正式完成。然而，大多數(shù)國家并沒有承認蘇聯(lián)對波羅的海國家的吞并。

蘇聯(lián)控制了這三個加盟共和國的政治、經(jīng)濟和文化生活。7月1日，所有政治、文化和宗教組織都被強行關閉，政府只允許立陶宛共產(chǎn)黨及其青年組織活動。蘇聯(lián)迅速實施了各種蘇維?；?，包括將私營企業(yè)國有化、推行為農(nóng)業(yè)集體化做準備的土地改革，以及鎮(zhèn)壓政治、文化和宗教組織。由于這些政策，立陶宛的經(jīng)濟文化生活被打亂，人民生活水平大幅下降。政治活動家和被指控為“人民公敵”的人被逮捕和監(jiān)禁。1941年6月，在第一次驅(qū)逐期間，約17,000名立陶宛人被驅(qū)逐。納粹德國入侵蘇聯(lián)使進一步的鎮(zhèn)壓被迫中止。不到一周，納粹德國就占領了立陶宛。起初，立陶宛人把納粹德國視為幫助他們擺脫蘇聯(lián)壓迫統(tǒng)治的“解放者”。但是立陶宛人很快就對納粹政權(quán)失望，并組織了抵抗（如立陶宛解放最高委員會）。雖然立陶宛人對納粹德國失望，但他們?nèi)园烟K聯(lián)視為“第一公敵”。

1944年，納粹德國在戰(zhàn)爭中節(jié)節(jié)敗退，而蘇聯(lián)卻正在穩(wěn)步前進。1944年7月，作為巴格拉季昂行動的一部分，紅軍抵達立陶宛邊境。 大部分立陶宛領土在波羅的海攻勢期間被占領。立陶宛的最后一場戰(zhàn)斗于1945年1月在克萊佩達結(jié)束。預料到蘇聯(lián)會卷土重來，大約100,000名立陶宛人在紅軍前進之前撤退到德國。 這些立陶宛人大多是政治和文化活動家、藝術(shù)家和科學家，受過更好的教育且更富有。戰(zhàn)后初期，他們作為難民，定居在其他國家。其中以移民美國的數(shù)量最多，他們在海外形成了活躍的立陶宛僑民社區(qū)。留在立陶宛的人被征召入伍（約80,000名士兵應征入伍）。男子通過加入立陶宛游擊隊，武裝抵抗蘇聯(lián)而逃脫了征兵。武裝抵抗激發(fā)了立陶宛人民政治上的不服從，蘇聯(lián)則以迫害作為回應，包括屠殺、處決、逮捕、驅(qū)逐出境等。

驅(qū)逐程序

將立陶宛人驅(qū)逐出境的行動是嚴格保密的。1946年2月，立陶宛官員尤扎斯·巴塔西烏納斯發(fā)布了一個公共命令，規(guī)定了具體的驅(qū)逐程序。武裝部隊會在半夜包圍目標房屋。因為到了晚上，更有可能發(fā)現(xiàn)每個人都在家，并且不容易驚動其他居民。目標房屋的每個人，包括新生兒和老人，都將被命令打包衣服、食物和其他必需品（可以帶走的物品清單因地而異，主要取決于士兵的慷慨程度）。如果有人企圖反抗或逃跑，他們就會被毆打甚至槍決。執(zhí)行任務的士兵會將家庭拆散。被捕者的家人常常會自愿和他們的親屬一起被驅(qū)逐?；疖嚱?jīng)常使用牛車，且沒有便利設施。旅程通常持續(xù)數(shù)周甚至數(shù)月。車內(nèi)條件不衛(wèi)生，乘客經(jīng)常缺乏食物和水。火車通常會在到達目的地之前報告死亡人數(shù)，死者尤以兒童和老人居多。在一個案例中，一輛載有被驅(qū)逐者的火車出軌，造成19人死亡、57人受傷。雖然官方指示（例如1941年的謝洛夫指令）規(guī)定士兵應溫和對待被驅(qū)逐者，但實際上被驅(qū)逐者不僅會受到虐待，還會被搶走他們被允許攜帶的少數(shù)物品。

驅(qū)逐

1941年首次驅(qū)逐

第一次大規(guī)模驅(qū)逐是由蘇聯(lián)官員精心策劃的。早在1940年夏末，蘇聯(lián)高級官員就開始計劃在立陶宛進行大規(guī)模逮捕和驅(qū)逐。隨后，內(nèi)務人民委員部開始登記和追蹤所有“反蘇分子”。所謂的“反蘇分子”，就是因社會地位、政治派別、宗教信仰等被判斷為懷有反蘇態(tài)度的人，特別是警察、立陶宛民族聯(lián)盟成員、立陶宛步槍兵聯(lián)盟成員和各種天主教組織成員。內(nèi)務人民委員部估計總共需要登記320,00人，約占立陶宛人口的15%，而其家庭成員占人口的一半。為準備將這些人驅(qū)逐出境，內(nèi)務人民委員部起草了將被驅(qū)逐出境的人員名單，確定了他們的身份背景，追蹤了他們的家庭成員，并找到了他們目前的住所。這份清單是流動的，并且一直在變化。例如，一份日期為1941年5月13日的報告指出，有19,610人應該被逮捕并被驅(qū)逐到集中營，2,954人（主要是被捕者的家人）應該被驅(qū)逐到勞改營。一個月后，這個數(shù)字變成了8,598人被捕和13,654人被驅(qū)逐出境，這清楚地表明了消滅整個“反蘇”家庭的政策。

首次行動于6月13日星期五晚上開始。這次行動由來自俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯的內(nèi)務人民委員會和國家安全人民委員會的部隊執(zhí)行。蘇聯(lián)官員伊萬·謝洛夫發(fā)布了“謝洛夫指令”，詳細說明了應如何逮捕被驅(qū)逐者并將其運送到火車上。指示強調(diào)，驅(qū)逐行動應盡可能秘密進行，以盡量減少人們的恐慌情緒和抵抗。每個四人執(zhí)行小組的任務是驅(qū)逐兩個家庭。根據(jù)官方指示，每個家庭最多可攜帶100公斤的食物、衣服、鞋子和其他必需品，但目擊者作證說，士兵違反了這些指令。許多家庭對旅行或目的地的生活毫無準備。根據(jù)官方指示，被驅(qū)逐者留下的財產(chǎn)分為個人財產(chǎn)（衣服、床單、家具、餐具）和其他（藝術(shù)品、投資品、貿(mào)易庫存、房地產(chǎn)、農(nóng)場動物、農(nóng)具和機械）。個人財產(chǎn)必須交給被驅(qū)逐者的代表，這名代表將出售財產(chǎn)并將錢轉(zhuǎn)給原所有者。其他財產(chǎn)則被沒收，并由當?shù)毓賳T出售或使用。官員和士兵漠視這些指令，人們報告說他們的財產(chǎn)被掠奪。

驅(qū)逐繼續(xù)進行。但在6月16日，據(jù)統(tǒng)計，蘇聯(lián)政府的驅(qū)逐名單中仍有大約1,400人失蹤。6月16日至18日，蘇聯(lián)官員急于達到配額，又逮捕了2,000人。載有被驅(qū)逐者的火車聚集在新維爾尼鎮(zhèn)。那里的人（以各種需要額外檢查、訊問或文書工作為借口）被迫與家人分離，登上前往古拉格的火車。總共有17列火車。他們于6月19日出發(fā)，并在6月30日至7月9日之間抵達目的地。根據(jù)內(nèi)務人民委員部于6月19日編制的官方報告，這次驅(qū)逐有17,485名被驅(qū)逐者，但官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)不完整且混亂。立陶宛種族滅絕和抵抗研究中心已查明并公布了其中16,246名被驅(qū)逐者的命運。

戰(zhàn)后第一次驅(qū)逐

到1944年，納粹德國沿東線撤退，蘇聯(lián)軍隊在1944年中期到達立陶宛領土。1944年10月，蘇聯(lián)官員開始策劃驅(qū)逐立陶宛游擊隊隊員及其家屬。然而，這些措施在戰(zhàn)爭時期并不實用。蘇聯(lián)首先驅(qū)逐了所有立陶宛德國人及其家屬。5月3日，載有1,000名立陶宛德國人的火車離開考納斯，直到6月才抵達目的地。這些被驅(qū)逐者為瓦赫什河谷的棉花種植園提供免費勞動力。由于生活條件特別差，頭兩年約有580名被驅(qū)逐者死亡。

二戰(zhàn)結(jié)束后結(jié)束后，蘇共中央立陶宛事務局局長米哈伊爾·蘇斯洛夫批準了一項命令，命令決定在立陶宛每個縣驅(qū)逐50－60個家庭。貝利亞亦批準了該計劃，并派遣他的兩個親信，博格丹·科布洛夫和阿爾卡迪·安波羅諾夫協(xié)助。此次驅(qū)逐針對參加立陶宛游擊隊員的家庭。蘇聯(lián)政府告訴游擊隊員們，如果他們投降，他們的家人將安然無恙。然而，這樣的承諾沒有得到遵守，投降的游擊隊員及其家屬也成了被驅(qū)逐者。在一個半月的時間里，有超過6,000人被驅(qū)逐出境。大多數(shù)家庭的財產(chǎn)已經(jīng)被沒收，因此，蘇聯(lián)官方指示一個家庭最多可以攜帶1,500公斤（3,300磅）的財產(chǎn)的命令成了一紙空文。除了內(nèi)務人民委員部部隊，“毀滅營”也參加了輔助任務。

從1946年到1948年初，驅(qū)逐平民的人數(shù)相對較少。當時鎮(zhèn)壓抵抗的主要方法是單獨逮捕“人民公敵”，隨后將囚犯大規(guī)模驅(qū)逐出境。這些驅(qū)逐主要針對立陶宛游擊隊及其支持者，但也包括富農(nóng)和資產(chǎn)階級。

春季行動和沖浪行動

主條目：沖浪行動

1948年5月（代號春天行動）和1949年3月（代號沖浪行動）進行了兩次最大的驅(qū)逐，當時約有70,000人被驅(qū)逐。強制驅(qū)逐的命令是由蘇聯(lián)部長會議下令進行的。立陶宛蘇維埃社會主義共和國、拉脫維亞蘇維埃社會主義共和國和愛沙尼亞蘇維埃社會主義共和國同時進行了沖浪行動。春季行動僅影響立陶宛（可能是因為抵抗運動在立陶宛最強）。這波新的驅(qū)逐浪潮以立陶宛游擊隊戰(zhàn)士的家人和支持者為正式目標。然而，它的實際目的是鎮(zhèn)壓對集體化的抵制，集體化要求農(nóng)民將他們的土地、牲畜和農(nóng)業(yè)設備捐給集體農(nóng)莊。然后，農(nóng)民將在集體農(nóng)場工作，并根據(jù)工作日的數(shù)量獲得農(nóng)場產(chǎn)品和利潤的一部分。很少有農(nóng)民自愿加入這個過程，因為這意味著放棄私有制，而集體化制度通常與農(nóng)奴制相提并論。

由于人們目睹了以前的驅(qū)逐出境并知道驅(qū)逐行動的標志（例如士兵和運輸車輛的到來），許多居民試圖躲藏。在立陶宛，根據(jù)蘇聯(lián)官方記錄，約有13,700人逃脫了驅(qū)逐。因此，當局于1949年4月組織了后續(xù)驅(qū)逐行動，逮捕了大約3,000人。他們被貼上特別危險的標簽，被當作囚犯對待，并被送往博代博的金礦。

秋季行動和最后一次行動

1947年至1948年的驅(qū)逐行動似乎實現(xiàn)了蘇聯(lián)的目標：加快集體化并鎮(zhèn)壓武裝抵抗。然而，立陶宛的集體化步伐仍然不如拉脫維亞或愛沙尼亞那么快，到1949年底，拉脫維亞93%的農(nóng)場實現(xiàn)集體化，愛沙尼亞則有80%的農(nóng)場實現(xiàn)集體化。蘇聯(lián)又在1951年10月進行了一次驅(qū)逐行動（代號秋季行動），這次行動專門針對富農(nóng)和沒有加入集體農(nóng)莊的人。

被驅(qū)逐者的生活

生活條件

被驅(qū)逐者的生活條件差異很大，主要取決于強制定居點的地理位置、當?shù)貤l件和被驅(qū)逐者從事的工作類型。甚至官方報告也承認缺乏合適的住房；例如，伊加爾卡的一份報告描述了房舍屋頂漏水，且沒有窗戶、床和床上用品。大多數(shù)立陶宛被驅(qū)逐者從事伐木和木材工業(yè)。被驅(qū)逐者不能離開定居點，也不能改變工作；他們的驅(qū)逐出境沒有截止日期，而且是終生驅(qū)逐。企圖越獄或“逃避工作”的人會被送往監(jiān)獄。1945年至1948年間，有1722名立陶宛人試圖逃跑；1949年，政府抓獲了1070名逃跑者。1948年，蘇聯(lián)最高蘇維埃通過了更嚴格的規(guī)定，逃犯處有期徒刑20年，幫助逃犯者處有期徒刑5年。在強制定居點中出生的兒童被歸類也為被驅(qū)逐者，并受到與其父母相同的待遇，但混合（被驅(qū)逐者和非被驅(qū)逐者組成的）家庭除外。

由于生活條件差、需要體力勞動、缺乏食物和醫(yī)療等原因，被驅(qū)逐者的死亡率很高，尤其是兒童和老年人。根據(jù)內(nèi)務人民委員部和國家安全部保存的不完整和不準確的記錄，估計1945-1952年和1953-1958年分別有16,500和3,500名立陶宛被驅(qū)逐者死亡；這個數(shù)字還不包括1941年被驅(qū)逐者的死亡人數(shù)，而1941年被驅(qū)逐者約有8000人死亡。因此，立陶宛被驅(qū)逐者的總死亡人數(shù)可能為28,000人。兒童約占總死亡人數(shù)的四分之一。

釋放并返回

1953年斯大林去世后，赫魯曉夫解凍和去斯大林化使被驅(qū)逐者和囚犯逐步得以釋放。1954年7月，16歲以下兒童從驅(qū)逐名單中去除，逃犯的刑期從20年減為3年。立陶宛被驅(qū)逐者的釋放相對緩慢。1954年宣布對55-60歲以上的殘疾人或身患絕癥的人進行大赦時，一項特殊規(guī)定出于“公共安全”的考慮將立陶宛人和烏克蘭人排除在外。在立陶宛，立陶宛蘇維埃社會主義共和國最高蘇維埃逐個審查被驅(qū)逐者檔案。蘇聯(lián)官僚將被驅(qū)逐者視為一種威脅，尤其是當他們想索取被驅(qū)逐時被沒收的財產(chǎn)的時候。立陶宛人僅在發(fā)現(xiàn)有違規(guī)行為（如誤捕）的情況下才批準釋放[。

1956年和1957年，蘇聯(lián)最高蘇維埃批準釋放更多的被驅(qū)逐者，包括立陶宛人。被驅(qū)逐者開始大量返回，這給當?shù)卣畮砹死щy——被驅(qū)逐者會請求歸還他們被沒收的財產(chǎn)。這些返回的被驅(qū)逐者被當?shù)卣J為是不可靠的，需要特別監(jiān)視。包括安塔納斯·斯涅茨庫斯在內(nèi)的蘇聯(lián)立陶宛官員起草了禁止被驅(qū)逐者返回的地方行政措施，并向莫斯科請愿，以請求制定這方面的國家政策。1958年5月，蘇聯(lián)修改了對剩余被驅(qū)逐者的政策：所有與立陶宛游擊隊無關的人都被釋放，但無權(quán)返回立陶宛。而游擊隊員親屬和游擊隊員分別于1960年和1963年獲釋。大多數(shù)被驅(qū)逐者1958年5月獲釋，但后來再也沒有返回立陶宛。

大約60,000名被驅(qū)逐者返回立陶宛。然而，他們面臨更大的困難：他們的財產(chǎn)長期被官僚掠奪和瓜分，他們在工作和社會保障方面面臨歧視，他們的孩子無法接受高等教育。返回的被驅(qū)逐者、抵抗運動成員及其子女難以融入社會。他們進行了長期的非暴力抵抗。

參考文獻

書目

Anu?auskas, Arvydas. Lietuvi? tautos sovietinis naikinimas 1940–1958 metais (PDF). Vilnius: Mintis. 1996 [2021-07-28]. ISBN 5-417-00713-7. （原始內(nèi)容存檔 (PDF)于2014-04-21） （立陶宛語）.

Anu?auskas, Arvydas. Deportations of the population in 1944–1953 (PDF). The International Commission for the Evaluation of the Crimes of the Nazi and Soviet Occupation Regimes in Lithuania. 2002 [2021-07-28]. （原始內(nèi)容存檔 (PDF)于2012-02-22）.

Anu?auskas, Arvydas; et al (編). Lietuva, 1940–1990. Vilnius: Lietuvos gyventoj? genocido ir rezistencijos tyrimo centras. 2005. ISBN 9986-757-65-7 （立陶宛語）.

Buga?, Nikola? Fedorovich. The Deportation of Peoples in the Soviet Union. Nova Publishers. 1996. ISBN 9781560723714.

Fitzpatrick, Sheila. Stalin's peasants: resistance and survival in the Russian village after collectivization. Oxford University Press. 1996 [2021-07-28]. ISBN 9780195104592. （原始內(nèi)容存檔于2021-07-03）.

Kasparas, K?stutis. Okupant? veiksmai siekiant demoralizuoti ir dezorganizuoti pasiprie?inim? 1945 m. vasar?. Genocidas Ir Resistencija. 1998, 3 [2021-07-28]. ISSN 1392-3463. （原始內(nèi)容存檔于2021-06-24） （立陶宛語）.

Misiunas, Romuald; Rein Taagepera. The Baltic States: Years of Dependence 1940–1990 revised. University of California Press. 1993. ISBN 0-520-08228-1.

Pohl, J. Otto. Ethnic cleansing in the USSR, 1937-1949. Contributions to the study of world history. Greenwood Publishing Group. 1999 [2021-07-28]. ISBN 9780313309212. （原始內(nèi)容存檔于2021-07-04）.

Tininis, Vytautas. The Crimes of the Communist Regime in Lithuania 1944–1953 (PDF) 2. General Jonas ?emaitis Military Academy of Lithuania. 2003 [2021-07-28]. ISBN 9955-423-18-8. （原始內(nèi)容存檔 (PDF)于2014-04-21）.

Vardys, Vytas Stanley; Judith B. Sedaitis. Lithuania: The Rebel Nation. Westview Series on the Post-Soviet Republics. WestviewPress. 1997. ISBN 0-8133-1839-4.

Stravinskien?, Vitalija. Lietuvos lenk? tr?mimai: 1941–1952 m. (PDF). Istorija. Mokslo darbai. 2012, 87. ISSN 2029-7181 （立陶宛語）.[失效鏈接]

注腳

?Tininis (2003), p. 48

?Anu?auskas (2005), p. 302

?1941-1953-300-000-lithuanians-were-deported-to-merciless-inhumanity-in-siberia. [2021-07-28]. （原始內(nèi)容存檔于2021-12-22） （美國英語）.

?Lietuvos gyventoj? tr?mimai. vle.lt. [15 January 2020]. （原始內(nèi)容存檔于2020-10-05） （立陶宛語）.

?Stravinskien? (2012), p. 44

?Anu?auskas (2005), p. 289

?BNS. Lithuania marks Mourning and Hope Day commemorating Soviet mass deportations. 15 min. 2012-06-14 [2014-04-19]. （原始內(nèi)容存檔于2018-11-12）.

?Text of the Nazi-Soviet Non-Aggression Pact （頁面存檔備份，存于互聯(lián)網(wǎng)檔案館）, executed August 23, 1939

?Christie, Kenneth, Historical Injustice and Democratic Transition in Eastern Asia and Northern Europe: Ghosts at the Table of Democracy, RoutledgeCurzon, 2002, ISBN 0-7007-1599-1

?The Baltic States: Estonia, Latvia and Lithuania by David J. Smith, Page 24, ISBN 0-415-28580-1

?Senn, Alfred Erich. Lithuania 1940: Revolution from Above. Rodopi. 2007: 99. ISBN 978-90-420-2225-6.

?Timeline: Soviet occupation of the Baltic states. Timeline: Soviet occupation of the Baltic states | Communist Crimes. [2021-07-29]. （原始內(nèi)容存檔于2021-07-29） （英語）.

?Kaplan, Robert B.; Jr, Richard B. Baldauf. Language Planning and Policy in Europe: The Baltic States, Ireland and Italy. Multilingual Matters. 2008-01-01: 79 [2021-07-26]. ISBN 9781847690289. （原始內(nèi)容存檔于2021-10-21） （英語）. Most Western countries had not recognised the incorporation of the Baltic States into the Soviet Union, a stance that irritated the Soviets without ever becoming a major point of conflict.

?Kavass, Igor I. Baltic States. W. S. Hein. 1972 [2021-07-26]. ISBN 9780930342418. （原始內(nèi)容存檔于2021-10-21）. The forcible military occupation and subsequent annexation of the Baltic States by the Soviet Union remains to this day (written in 1972) one of the serious unsolved issues of international law

?Roszkowski, Wojciech. Biographical Dictionary of Central and Eastern Europe in the Twentieth Century. Routledge. 2016: 2549 [2021-07-27]. ISBN 978-1317475934. （原始內(nèi)容存檔于2021-07-03）.

?Kamuntavi?ius (2001), pp. 408–409

?Stravinskien?, Vitalija Stravinskien?. Lietuvos lenk? tr?mimai: 1941–1952 m.. [2021-07-27]. ISSN 2029-7181. （原始內(nèi)容存檔于2016-12-25） （立陶宛語）.

?Baltic states - Soviet occupation. Encyclopedia Britannica. [2021-07-29]. （原始內(nèi)容存檔于2015-05-09） （英語）.

?Augustinas ?emaitis. World War 2 in Lithuania (1940-1944). [2021-07-27]. （原始內(nèi)容存檔于2022-01-20） （美國英語）.

?Robertas Selenis. LITHUANIANS IN AMERICA: A HISTORICAL SKETCH. [2021年7月28日]. （原始內(nèi)容存檔于2021年1月25日）.

?Anu?auskas (1996), p. 317

?Anu?auskas (1996), p. 323

?Anu?auskas (1996), p. 324

?Anu?auskas (1996), p. 70

?Anu?auskas (1996), pp. 44–45

?Anu?auskas (1996), p. 80

?Anu?auskas (1996), pp. 83–89

?Anu?auskas (1996), pp. 89–91

?Anu?auskas (1996), p. 94

?Anu?auskas (1996), p.99

?Anu?auskas (1996), pp. 95–96

?存檔副本 (PDF). [2021-07-27]. （原始內(nèi)容 (PDF)存檔于2011-06-26）.

?Anu?auskas (2005), p. 293

?Anu?auskas (2005),p. 294

?Anu?auskas (1996), p. 382

?Anu?auskas (1996), p. 313

?Anu?auskas (2005), pp. 296–297

?Lethal Politics: Soviet Genocide and Mass Murder Since 1917. Nova Publishers. : 166. ISBN 978-1-56072-371-4.

?Fitzpatrick (1996), p. 129

?Anu?auskas (1996), p. 325

?Anu?auskas (2005), p. 300

?Misiunas (1993), p. 102

?Anu?auskas (1996), p. 326

?Anu?auskas (1996), p. 388

?Anu?auskas (1996), p. 386

?Anu?auskas (2002), p. 19

?Pohl (1999), p. 46

?Anu?auskas (1996), p. 385

?Anu?auskas (1996), p. 391

?Anu?auskas (1996), pp. 392–393

?Anu?auskas (1996), p. 393

?Anu?auskas (1996), pp. 393–394

?Anu?auskas (2005), p. 415

?Anu?auskas (1996), p. 396

?Anu?auskas (1996), pp. 397–398

?Anu?auskas (2005), p. 418

?Vardys (1997), p. 84