? ?大家在離婚協(xié)議中有沒有遇到過這樣的條款？如果不直接撫養(yǎng)孩子的一方未按約定給予撫養(yǎng)費(fèi)，需要支付違約金。這樣的條款到底是否有效，能否獲得法院的支持？

? ?其實(shí)這個(gè)問題爭議還是比較大的，不同地方的法院可能判決的結(jié)果不一樣。

? ?我個(gè)人覺得，這樣的約定是有效的。離婚協(xié)議都是夫妻雙方基于真實(shí)意思表示簽訂的，協(xié)議合法有效。而且撫養(yǎng)孩子是父母的法定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)自覺履行離婚協(xié)議上給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。在離婚協(xié)議中約定不支付撫養(yǎng)費(fèi)需要賠償違約金的條款恰恰起到了約束作用，督促當(dāng)事人履行義務(wù)，從而保護(hù)孩子的健康成長。因此，支持這一主張對(duì)孩子來說并無不利。

? ?此外，《民法典》合同編中有這樣一條規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定?！币簿褪钦f，這種涉及身份關(guān)系的財(cái)產(chǎn)協(xié)議并不完全排斥合同法律的適用，不過應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用婚姻法律有關(guān)規(guī)定，這些法律沒有規(guī)定時(shí)才用合同法來調(diào)整。

? ?不過，也有些觀點(diǎn)認(rèn)為，這種條款不應(yīng)該支持。因?yàn)檫@樣的協(xié)議條款具有一定的人身屬性，這種涉及身份關(guān)系的協(xié)議不應(yīng)當(dāng)適用合同法關(guān)于違約條款等規(guī)定。

? ?目前最高人民法院的觀點(diǎn)也傾向于肯定的觀點(diǎn)。不過需要注意的是，在約定該違約金的時(shí)候不宜超出合理范圍，要根據(jù)實(shí)際當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)條件來設(shè)立。否則過高的違約金是得不到法院的支持。