前一段時間，我和幾位朋友就本土犬話題聊了很久，非常開心能夠和同好們交流意見，也把我個人的思路整理出來，以供更多的同好們交流，至少在這個圈子里，我真正的感受到了愉悅感，也為自己能夠盡綿薄之力而感到榮幸。

本土犬，顧名思義，是誕生于中國本土的犬種，歷史可以追溯到5千年前甚至更早的文明形成最初階段，中華田園犬是本土犬的代表，得益于東亞腹地較封閉的地理環(huán)境和特殊的氣候類型，和儒家文化圈相似的生產(chǎn)生活方式及民俗禁忌，以及較少的人為干預(yù)形成了一類外貌相似、遺傳關(guān)系較近的犬類，我們可以從大量的考古發(fā)現(xiàn)和文字記載中得到佐證。

有歷史記載以來，遺傳上自成一脈基因上延續(xù)至今，這就是本土物種（我覺得不單單是狗）這個概念最好的詮釋。關(guān)于究竟什么是本土犬的問題，不只是和非愛好者們反復(fù)就概念問題辯經(jīng)，更要有科學(xué)研究和考古發(fā)現(xiàn)依據(jù)做支持，這樣才能經(jīng)得起推敲，如果做不到這些，自己小圈子內(nèi)部無法統(tǒng)一，更是沒有辦法讓那些非本土犬愛好者信服的，貍花貓（中華田園貓）就是個例子，之前國內(nèi)的愛好者為了籌備CFA認(rèn)定程序，努力了七年，在2010年2月8日被CFA認(rèn)定為“臨時品種”，期間因?yàn)楦鞣N原因，送貓的長城貓俱樂部和CFA鬧得很不愉快，? 2018年CFA以“血統(tǒng)不純”為由，將中華貍花貓除名。2015年研究團(tuán)隊(duì)發(fā)表的一篇關(guān)于中國古貓的論文【7】，論文證實(shí)中國古代馴化的貓屬于豹貓，而今天在中國大陸廣泛存在的家貓是由非洲野貓馴化而來晚近時期從中東傳入，兩者獨(dú)立馴化并不是同一品種。

近幾年陸續(xù)發(fā)表的關(guān)于中國現(xiàn)存家貓的論文為家貓的本土起源說畫上句號【7】【8】，由于論文的廣泛傳播所造成的影響，在那些不喜歡貓的人看來，算是找到了家貓屬于外來入侵物種的證據(jù)支持，結(jié)果就是，凡是那些關(guān)于流浪貓的視頻里總會有人反復(fù)刷“入侵物種”的言論。

我一想到貍花貓的處境，就覺得保持中國本土生物自古以來血脈的連續(xù)性是有意義的，保住了這個底線，至少讓那些不喜歡狗的人沒有辦法把狗和巴西龜、福壽螺等外來入侵物種歸為一類，進(jìn)而影響到政府機(jī)關(guān)層面處理和管理狗的態(tài)度，也讓保育本土犬這件事情不至于失去它本應(yīng)該具有的意義。

貍花貓認(rèn)證過程中的教訓(xùn)，讓我感到得到所謂權(quán)威機(jī)構(gòu)的認(rèn)證不是最急需處理的問題，我們不是培育了一個只有幾十年歷史的新品種，中國也不是一個只有幾十年歷史的國家。中國迄今為止發(fā)現(xiàn)的考古遺址里出土了1萬多年前的古犬遺骸，有這么多考古遺跡給原生犬背書，本土犬的存在是毋庸置疑的。現(xiàn)在更急需解決是界定東亞原生犬基因池的范圍，即在保留中國原生犬多樣性的同時又要明確哪些是自古以來的基因陳非哪些是近代滲入的基因成分，這個目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)需要更多專業(yè)的人士投入其中，不僅是基因檢測還要有更科學(xué)合理的數(shù)據(jù)分析方法，以及古DNA研究的協(xié)助。

可考證的基于分子生物學(xué)的研究來判斷品種之間的關(guān)系比用品種形態(tài)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)更精確。制定一個嚴(yán)格的品種標(biāo)準(zhǔn)、得到國際犬業(yè)機(jī)構(gòu)的廣泛認(rèn)可、形成完備的商業(yè)模式，這些都不是保護(hù)本土犬的最好辦法。過去生物進(jìn)化方面的研究，判斷生物間的親緣關(guān)系，主要也是依靠對不同種屬間形態(tài)和解剖方面的差異進(jìn)行比較，會因?yàn)橼呁M(jìn)化等的原因?qū)е抡`判。品種培育過程種，用形態(tài)學(xué)上選育標(biāo)準(zhǔn)來決定一個性狀的去留，會導(dǎo)致為了統(tǒng)一外貌縮小品種基因池，或者某個特征的權(quán)重過高，為了這個目標(biāo)而不顧及所培育出狗的健康狀況，有時候即便是這樣做了也達(dá)不到理想的保育效果，影響外貌的基因只占全基因組的極小一部分，內(nèi)在的來自非本土犬的基因不會全反應(yīng)到外貌表現(xiàn)上，在選育過程中的每次失誤都會導(dǎo)致雜交個體混入。大量的相關(guān)研究表明僅通過肉眼識別品種通常是不準(zhǔn)確的，即使是領(lǐng)域內(nèi)的專家在面對相同的鑒別測試時也幾乎沒有達(dá)成一致意見【1、2、3、4、5、6】。付出了精力去做保育，最終結(jié)果卻滿足不了最初目的，草草收尾。也只能就外表的一部分特征進(jìn)行提純，而其他的基因特征則完全不像東亞犬，或者將中國本土犬原本就具有的其他多樣性特征當(dāng)成外源性基因的表現(xiàn)而淘汰掉。

資料來源：

1.??? Voith,V.L.,Ingram,E.,Mitsouras,K.,&Irizarry,K.(2009).ComparisonofAdoptionAgencyBreedIdentificationandDNABreedIdentificationofDogs.JournalofAppliedAnimalWelfareScience,12(3):253-262.

2.??? Voith,V.L.,Trevejo,R.,Dowling-Guyer,S.,Chadik,C.,Marder,A.,Johnson,V.,&Irizarry,K.(2013).ComparisonofvisualandDNAbreedidentificationofdogsandinter-observerreliability,AmericanJournalofSociologicalResearch,3(2):17-29.

3.??? Croy,K.etal.(2012).“DogBreedIdentification:Whatkindofdogisthat?”Retrievedfrom:http://sheltermedicine.vetmed.ufl.edu/library/research-studies/current-s…

4.??? Levy,J.PersonalCommunicationMarch31,2019

5.??? Olson, K. R., Levy, J. K., Norby, B., Crandall, M. M., Broadhurst, J. E., Jacks, S., Barton, R. C., & Zimmerman, M. S. (2015). Inconsistent identification of pit bull-type dogs by shelter staff. The Veterinary Journal, 206, 197-202.

6.??? Gunter,L.M.,Barber,R.T.,&Wynne,C.D.L.(2018).Acanineidentitycrisis:Geneticbreedheritagetestingofshelterdogs.PLOSOne,13(8),e0202633

7.??? Earliest “Domestic” Cats in China Identified as Leopard Cat (Prionailurus bengalensis)

8.??? Genomic evidence for the Chinese mountain cat as a wildcat conspecific（Felis silvestris bieti）and its introgression to domestic cats