由于平臺(tái)集結(jié)了大量的數(shù)據(jù)，采用大數(shù)據(jù)分析還可以判斷企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、背景調(diào)查、客戶開(kāi)發(fā)、投資參考等用途。大量的訴訟記錄，從側(cè)面反映出目標(biāo)公司的經(jīng)營(yíng)管理能力和風(fēng)險(xiǎn)特征。被告的案件多話，則說(shuō)明公司存在重大履約風(fēng)險(xiǎn)，可能經(jīng)常延期交貨、產(chǎn)品質(zhì)量不達(dá)標(biāo)、習(xí)慣性拖欠等行為。原告的案件多的話，則說(shuō)明公司的風(fēng)控工作漏洞多，要經(jīng)常通過(guò)訴訟保全利益。

由于信息的公開(kāi)性特征，大量的訴訟記錄、被執(zhí)行人信息、行政處罰等不良記錄會(huì)影響公司的品牌形象，拉低了品牌信任度。為此，品牌管理部門也將公開(kāi)渠道的訴訟記錄、被執(zhí)行人信息、行政處罰記錄等納入到品牌美譽(yù)度管理的范疇。希望及時(shí)刪除這些信息，消除不良影響。

?

隨著我國(guó)信用管理體系越來(lái)越健全，通過(guò)信用修復(fù)的方式找到了解決此類問(wèn)題的辦法：通過(guò)與司法部門協(xié)調(diào)溝通，如同再走一遍訴訟之路一樣，一步步幫助企業(yè)刪除了在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)、中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)、企查查、啟信寶、天眼查、愛(ài)企查等平臺(tái)上面的裁判文書(shū)、司法案件、法院公告、立案信息、開(kāi)庭公告、被執(zhí)行人記錄、自身風(fēng)險(xiǎn)、關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)、歷史風(fēng)險(xiǎn)等，取得了富有建設(shè)性的成效提升了企業(yè)品牌美譽(yù)度、信任度，為企業(yè)掃清了信用障礙，帶來(lái)了新的合作機(jī)會(huì)，打消了引入高級(jí)人才的顧慮。面對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生的法律訴訟問(wèn)題，很多是無(wú)法避免的，無(wú)論是作為原告，還是作為被告，都從側(cè)面反映出公司的經(jīng)營(yíng)管理能力問(wèn)題，如果作為被告的案件較多，則說(shuō)明目標(biāo)企業(yè)在履約能力上存在重大缺陷，與之合作應(yīng)謹(jǐn)慎；這樣就給很多企業(yè)很多困擾，企業(yè)的信用修復(fù)是可以通過(guò)合法合規(guī)的方式刪除裁判文書(shū)網(wǎng)以及企查查，天眼查等三方平臺(tái)的訴訟記錄的。

裁判文書(shū)公開(kāi)是中國(guó)法院根據(jù)最高法司法公開(kāi)的要求對(duì)基本上所有的可公開(kāi)裁判文書(shū)的網(wǎng)絡(luò)發(fā)布，通常調(diào)解書(shū)、涉及國(guó)家秘密、離婚糾紛、未成人撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、未成年人犯罪的裁判文書(shū)不予公開(kāi)。

?

如果還有其他原因你認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)公開(kāi)，可在審理期間向法庭申請(qǐng)不予公開(kāi)。目前看題主并沒(méi)有法律規(guī)定不予公開(kāi)的情形，所以很可能法庭不會(huì)予以支持。但可以一試，反正沒(méi)有什么成本。無(wú)論是申請(qǐng)不予公開(kāi)還是申請(qǐng)撤回公開(kāi)，都是聯(lián)系案件的主審法官/承辦人。

通常裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的文書(shū)會(huì)將個(gè)人信息予以模糊、刪減處理，一般不會(huì)泄露個(gè)人信息。當(dāng)然，如果是熟人，可能還是一眼能看出來(lái)。

至于貸款被拒，與文書(shū)公開(kāi)與否無(wú)關(guān)。影響個(gè)人征信的是執(zhí)行情況，即是否及時(shí)履行法院生效裁判。若拒絕履行，很可能上失信人名單，征信記錄便會(huì)有黑點(diǎn)。已經(jīng)履行裁判后，可申請(qǐng)法院刪除失信記錄（直接找案件執(zhí)行法官）。

總之，各位訴訟當(dāng)事人還是及時(shí)履行法院生效裁判，不要讓自己的征信記錄抹上黑點(diǎn)。