我的世界：迷你世界真的抄襲了我的世界了嗎？

? ? 首先這個(gè)抄襲我認(rèn)為是不容置疑的吧，從時(shí)間線來(lái)說(shuō)我的世界比迷你世界出的時(shí)間久太多了，或許也有很多迷你世界的粉絲說(shuō)，我們就是玩法類(lèi)似而已，真的只是玩法類(lèi)似嗎？

那么游戲材質(zhì)和游戲貼圖如此一樣也是類(lèi)似嗎？其中我還沒(méi)有包括地形，產(chǎn)物之類(lèi)的。

游戲玩法類(lèi)似構(gòu)不成抄襲，這句話我是認(rèn)可的，但是這是只在于玩法類(lèi)似，機(jī)制不類(lèi)似的情況下， 比如英雄聯(lián)盟和dota，都同屬于moba游戲，可以說(shuō)是玩法類(lèi)似，但是機(jī)制不一樣。

所以構(gòu)不成抄襲，但是迷你世界就差把代碼原封不動(dòng)的完全搬過(guò)去了，這還算不上抄襲？

迷你世界可以說(shuō)我近幾年來(lái)看過(guò)最差的一款游戲，這個(gè)最差不光是抄襲方面，而是游戲運(yùn)營(yíng)商的蹭熱度嘴臉和游戲本身存在的內(nèi)購(gòu)。

接下來(lái)給大家盤(pán)點(diǎn)一下迷你世界抄襲我的世界的那些證據(jù)

1、創(chuàng)造模式破壞床前半方塊會(huì)掉落床物品；門(mén)破壞上半方塊同理2、3個(gè)箱子不可以并排放置3、染色玻璃和mc代碼幾乎完全相同（例如白色染色玻璃會(huì)使身后的方塊更亮，但對(duì)天空無(wú)效）4、所有方塊貌似直接搬運(yùn)mc1.7代碼，并修改部分方塊名稱(chēng)，將所有方塊爆炸抗性值都乘2，硬度值都乘5（并不影響實(shí)際）5、 由于mc部分方塊可能有錯(cuò)誤翻譯，導(dǎo)致迷你世界開(kāi)發(fā)者錯(cuò)誤理解其用途（例如mc的沙石指的是現(xiàn)實(shí)生活中的砂巖（翻譯錯(cuò)誤成沙石，1.12已糾正其譯名），由于砂巖是一種沉積巖，所以在mc中的材質(zhì)是一層一層堆積的，然而迷你世界開(kāi)發(fā)者根據(jù)其在mc中材質(zhì)和錯(cuò)誤譯名，錯(cuò)誤地認(rèn)為是一種由沙子制成的磚塊，所以在迷你世界中的名稱(chēng)沒(méi)變，并使用人造黃磚的材質(zhì)，甚至他們不知道這種方塊會(huì)隨機(jī)生成在迷你世界的沙地下。

? ? ? ? ?我們?cè)趤?lái)舉個(gè)例子：

? ? 我的世界是1998年做的，2009年發(fā)布；迷你世界是2015年發(fā)布的。

竟然還傳出了這種事，那事令我笑了好幾天：有人說(shuō)迷你的創(chuàng)始者其實(shí)在1998年的時(shí)候就已經(jīng)做好了，然而在他想發(fā)布的時(shí)候，卻死了。

這個(gè)事有很多疑點(diǎn)：第一、1998年時(shí)，我們有這樣的科技嗎？第二、要是因?yàn)閯?chuàng)始人死了，可以由他的后代發(fā)布啊，難道法律規(guī)定了嗎？

? ? 我為什么說(shuō)抄襲呢？因?yàn)椋何业氖澜缟系姆綁K、工具等東西在迷你世界上只是換了個(gè)插圖和名稱(chēng)，功能一模一樣

? ? 進(jìn)入迷你世界的主頁(yè)時(shí)你會(huì)發(fā)現(xiàn)：拒絕盜版。然而自己卻是盜版的

四、迷你玩家還說(shuō)我們我的世界玩家不愛(ài)國(guó)！那就請(qǐng)迷你世界玩家把手機(jī)、電腦、冰箱、微波爐、烤箱、蛋糕、冰淇淋、薯片、電風(fēng)扇等國(guó)外制造的東西全扔了！你們不是愛(ài)國(guó)嗎，那就別玩迷你了，因?yàn)槊阅惚旧砭褪潜I版的，玩了不就給自己國(guó)家丟臉嗎？

? ? 看看名字：迷你世界 我的世界 難道不像嗎？

近日，深圳市人民法院公布了這件侵權(quán)糾紛案的一審判決，認(rèn)為《迷你世界》構(gòu)成整體侵權(quán)，與《我的世界》存在267個(gè)核心元素實(shí)質(zhì)相似，被告迷你公司應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)行為，同時(shí)向原告賠償2113.24萬(wàn)。

除了《迷你世界》一審判決侵權(quán)之外，另外還有一款名為《奶塊》的游戲，也被與廣州天河區(qū)人民法院判定侵權(quán)《我的世界》，被罰2000萬(wàn)。

可能對(duì)于MC玩家而言，這應(yīng)該算是2020年最好的消息了。此前大家雖然一直都在網(wǎng)上抵制《迷你世界》，但實(shí)際上缺乏官方證據(jù)，很難取得實(shí)質(zhì)性的成果。而如今法院判決下來(lái)之后，迷你侵權(quán)已成事實(shí)，以后再說(shuō)《迷你世界》抄襲《我的世界》，哪怕是再會(huì)狡辯的鍵盤(pán)俠也無(wú)法找借口去狡辯了。

值得一提的是，法院判決中要求《迷你世界》刪除涉嫌侵權(quán)的267個(gè)核心元素，這對(duì)于整款游戲來(lái)說(shuō)都是一個(gè)致命的打擊。想要完全刪除這267個(gè)核心元素，其難度不亞于重制一款游戲，說(shuō)不定《迷你世界》這款游戲，也會(huì)因此一蹶不振。

我的世界玩家應(yīng)照著孔子老人家說(shuō)的來(lái)做

? ? ? ?如果有說(shuō)的不對(duì)的地方，歡迎留言補(bǔ)充，記得三連評(píng)論，我是小黨，我們下期再見(jiàn)。