作者：刺客

為了反制印度取消印控克什米爾地區(qū)自治權(quán)的單方面行為，巴鐵日前為滿足巴控克什米爾的伯爾蒂斯坦地區(qū)“長期以來的要求”，宣布授予臨時(shí)省地位，但遭到來自印度方面的“強(qiáng)烈譴責(zé)”。對此，印度外交部發(fā)言人表示，新德里“堅(jiān)決反對巴基斯坦企圖給其非法、以及強(qiáng)行占領(lǐng)下的印度部分領(lǐng)土帶來實(shí)質(zhì)性的變化”。

為此，在4日中國外交部例行記者會上，印度媒體記者對我外交部發(fā)言人死纏爛打，要求中方做出表態(tài)。對此，我外交部發(fā)言人表示，這一問題是印巴兩國之間的歷史遺留問題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《聯(lián)合國憲章》、以及相關(guān)安理會決議和雙邊協(xié)議，以和平方式加以妥善解決。

對于中方的回應(yīng)，印媒記者顯然還不滿意，以之前中方強(qiáng)烈譴責(zé)印度取消該地區(qū)自治權(quán)為由，質(zhì)問中方在該問題上“并沒有像之前宣稱那樣保持中立立場”。對此，中方發(fā)言人反唇相譏，稱“你的說法是不成立的，中方在克什米爾問題上的立場是一貫和明確的”。

也難怪印媒記者會心里不平衡，中方的表態(tài)看似持“中立”的立場，讓印媒記者啞口無言。但實(shí)際上卻是在對印度挑起與中巴等鄰國邊境摩擦的一種諷刺。畢竟，巴鐵授予巴控克什米爾地區(qū)臨時(shí)省地位，本身就是在對印度取消印控克什米爾地區(qū)自治權(quán)的一種強(qiáng)勢反制。

眾所周知，在去年印度宣布取消印控克什米爾地區(qū)自治權(quán)時(shí)，中國對新德里這種單方面改變地區(qū)現(xiàn)狀的行徑，予以強(qiáng)烈譴責(zé)，并且在聯(lián)合國安理會上支持巴鐵對印度提出指控?，F(xiàn)如今，當(dāng)巴鐵宣布將該有爭議地區(qū)授予臨時(shí)省地位時(shí)，中方的表態(tài)卻是輕描淡寫，讓印度“找聯(lián)合國解決去”。

很顯然，中方實(shí)質(zhì)上就是在暗示印度，這種糾紛是你們先挑起的，如果沒有當(dāng)初新德里取消印控克什米爾地區(qū)自治權(quán)的鬧劇，哪有今天巴鐵授予巴控克什米爾地區(qū)臨時(shí)省的事情發(fā)生？所以，印度有種就上安理會鬧去，別指望在中方這邊獲得一點(diǎn)支持，更甭想中方會去說服巴鐵放棄這一舉措。

實(shí)際上，印度近期針對中巴等國所挑起的邊境摩擦，到頭來卻是偷雞不成蝕把米。損兵折將就姑且不談，一直印度被認(rèn)為是其 “領(lǐng)土”的巴控克什米爾地區(qū)，變成了巴鐵的一個(gè)臨時(shí)省。同時(shí)，有印方情報(bào)官員日前還透露，稱印度在與中國長達(dá)數(shù)月的邊境對抗中，不但沒有占得一點(diǎn)便宜，還失去300平方公里的“控制區(qū)”。

印度近期接連吃了這么多的啞巴虧，完全就是莫迪政府領(lǐng)土擴(kuò)張野心咎由自取的結(jié)果。相對于新德里而言更糟糕的是，莫迪同時(shí)發(fā)起對中巴尼等國的邊境沖突，讓印度成為了這些國家的共同敵人。

印度顯然已經(jīng)意識到問題的嚴(yán)重性，因此，印度軍方高官日前宣布訪問尼泊爾，試圖緩解其與尼泊爾之間緊張關(guān)系。同時(shí)，印度媒體近期也集中炒作“中國侵占尼泊爾領(lǐng)土”的假新聞，試圖破壞當(dāng)前正在形成的“反印聯(lián)盟”，給自身周邊嚴(yán)峻的安全環(huán)境減壓。

不過，印度能否成功消除與尼泊爾之間的對立情緒還不得而知，但中巴兩國所組成的“反印聯(lián)盟”卻早已成形。在此之前，中方已經(jīng)為巴鐵提供大量包括武裝無人機(jī)、輕型榴彈炮在內(nèi)的武器裝備，極大地增強(qiáng)巴鐵對抗印度的軍事能力。

另外，印度《防務(wù)新聞網(wǎng)》日前還指出，巴鐵已同意解放軍戰(zhàn)略支援部隊(duì)進(jìn)駐，目前，該部隊(duì)在巴鐵境內(nèi)建設(shè)指揮站、用于協(xié)助巴方提升網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、該技術(shù)偵察、電子戰(zhàn)和針對敵方軍事資產(chǎn)的心理戰(zhàn)等等。

有了中方的支持，巴鐵在反制印度挑釁時(shí)變得更有底氣。對于印方對巴鐵反制行動的抱怨，中方所作出的表態(tài)，實(shí)際上就是在對印度發(fā)出明確信號：中巴是鐵哥們，在保護(hù)對方利益方面，是有極高默契度的。