廣百宋齋

2019年08月13日

《脂硯齋重評(píng)石頭記》，是陶洙（1878年—1961年？）親筆偽造的假古籍，偽造的底本是上海書局1899年首次出版的《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》。證偽《脂硯齋重評(píng)石頭記》最簡(jiǎn)潔有力的證據(jù)，就是該本第八回正文中的通靈寶玉圖和辟邪金鎖圖，這是根據(jù)《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》卷首附錄的新繪插圖仿畫、簡(jiǎn)化而來(lái)。

轉(zhuǎn)發(fā)一篇長(zhǎng)文，詳細(xì)證偽《脂硯齋重評(píng)石頭記》。

曹雪芹、紅樓夢(mèng)，百年中國(guó)的深重恥辱

中國(guó)人家喻戶曉的“曹雪芹""紅樓夢(mèng)"，竟然是一場(chǎng)徹頭徹尾的百年騙局，轟轟烈烈的百年”紅學(xué)“可恥地淪為中國(guó)學(xué)術(shù)文化和道義良知全面失敗的經(jīng)典象征。

一、公開舉報(bào)憤怒指控中國(guó)官方紅學(xué)界

被稱作”紅樓夢(mèng)“的古典名著，本名《石頭記》。它的作者根本不是子虛烏有的”曹雪芹“，而是被埋沒(méi)200多年的百科全書式的奇人曹頫（1706年6月8日～1775年？）?，F(xiàn)在已知最接近曹頫原著120回《石頭記》的小說(shuō)版本，是上海廣百宋齋鉛版書局1885年出版的鉛印繪圖本《石頭記》（很可能題名《新增圖像石頭記》），但該版本早已被中國(guó)官方紅學(xué)界刻意隱匿或銷毀。

在曹頫原著《石頭記》中，根本沒(méi)有任何關(guān)于”曹雪芹“的情節(jié)文字，”曹雪芹披閱增刪纂目分回“等情節(jié)文字是晚清惡劣書商上海書局偽造妄添進(jìn)曹頫原著的，中國(guó)官方紅學(xué)界高層人士早就知道這一點(diǎn)。程偉元、高鶚收集整理刊刻”紅樓夢(mèng)“，高鶚續(xù)寫小說(shuō)后四十回，根本就是徹頭徹尾的謊言，中國(guó)官方紅學(xué)界高層人士也早就知道這一點(diǎn)。

胡適首先推崇的“程甲本”、“程乙本”，以及號(hào)稱“脂硯齋評(píng)本”的“甲戌本”和"庚辰本"，都是在上海書局首先炮制的“悼紅軒原本”《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》基礎(chǔ)之上偽造的假古籍，偽造者就是陶洙（1878年～1961年？）。中國(guó)官方紅學(xué)界高層人士也早就知道胡適勾結(jié)蔡元培、董康、陶洙等人肆行欺詐的事實(shí)，知道胡適宣揚(yáng)的“新紅學(xué)”各項(xiàng)論點(diǎn)都是建立在假古籍、偽材料基礎(chǔ)之上的謊言，知道陶洙親筆偽造和高價(jià)販賣多種“脂評(píng)本”的事實(shí)，知道陶洙偽造多種“曹雪芹生平史料”的事實(shí)。

但中國(guó)官方紅學(xué)界高層人士長(zhǎng)期刻意隱瞞真相，繼續(xù)宣揚(yáng)胡適首倡的“新紅學(xué)”各項(xiàng)謊言，高價(jià)推銷各種“紅樓夢(mèng)”和“脂評(píng)本”等偽本牟取暴利，甚至將陶洙親筆偽造的多部"脂評(píng)本"評(píng)選為“國(guó)家珍貴保護(hù)古籍”，事實(shí)上已經(jīng)構(gòu)成瀆職罪和詐騙罪。

所謂“中國(guó)官方紅學(xué)界”，指的是二十世紀(jì)五十年代初以人民文學(xué)出版社第五編室（古籍刊行社）為主要陣地、從事紅樓夢(mèng)研究的國(guó)家公職人員；以及二十世紀(jì)七十年代末以來(lái)以中國(guó)藝術(shù)研究院紅樓夢(mèng)研究所、中國(guó)紅樓夢(mèng)學(xué)會(huì)為主陣地，從事紅樓夢(mèng)研究的國(guó)家公職人員（主要為各高校和研究機(jī)構(gòu)的專職人員）。其代表人物包括但不僅限于周汝昌、周紹良、趙萬(wàn)里、吳恩裕、王利器、馮其庸、杜春耕、胡文彬、魏紹昌、林冠夫、蔡義江、呂啟祥、劉世德、孫玉明、張慶善、孫偉科、任曉輝、張俊、曹立波、沈治鈞、苗懷明、孫遜、陳維昭、陳克艱等。

二、文本鐵證徹底摧毀百年紅學(xué)詐騙

徹底摧毀百年紅學(xué)詐騙的欺世謊言，核心證據(jù)就是曹頫隱藏并暗示于120回小說(shuō)中的真實(shí)年代序列和真實(shí)空間序列。這是客觀存在于小說(shuō)之中的文本事實(shí)，反復(fù)可驗(yàn)，鐵證如山。

曹頫在120回小說(shuō)中隱藏并暗示了一條從1706年（丙戌年）到1724年（甲辰年）的真實(shí)年代序列，整部小說(shuō)就是按照這樣一條真實(shí)年代序列逐年展開敘事。在這條真實(shí)的年代序列中，曹頫用賈寶玉實(shí)歲13歲這一年的四大歷法特征——四月二十六日未時(shí)交芒種、端午節(jié)已到夏至、十月中旬交小雪、十二月是小月只有29天（臘月二十九日次日有元旦朝賀）——暗示了賈寶玉及其原型人物曹頫的確切生年是1706年（康熙四十五年丙戌）。同時(shí)，曹頫在小說(shuō)中又用明寫的時(shí)間序列指示甄寶玉及其原型人物曹頫也是生于“丙戌年”。

曹頫在小說(shuō)第86回用元春錯(cuò)誤的八字命理暗示了元春及其原型人物、曹寅長(zhǎng)女、曹頫之姐、平郡王訥爾素嫡福晉曹佳氏真實(shí)的生辰八字“壬申年壬寅月壬子日辛亥時(shí)”（1692年2月18日，正月初二）。曹佳氏的生辰八字在清宮檔案1706年的《娶妻冊(cè)》中有明文記載。中國(guó)藝術(shù)研究院紅樓夢(mèng)研究所高級(jí)研究員、中國(guó)紅樓夢(mèng)學(xué)會(huì)前秘書長(zhǎng)胡文彬，于2004年（通過(guò)張書才）查閱中國(guó)第一歷史檔案館所藏《娶妻冊(cè)》，發(fā)現(xiàn)本人陳林對(duì)曹佳氏確切生辰八字的論斷完全正確，但胡文彬多年來(lái)一直拒絕公開承認(rèn)這一事實(shí)。鑒于胡文彬多年來(lái)一直繼續(xù)散布胡適“新紅學(xué)”各項(xiàng)謊言的事實(shí)，胡文彬的言行已經(jīng)構(gòu)成瀆職罪和詐騙罪。

曹頫還在120回小說(shuō)中隱藏并暗示了榮國(guó)府和大觀園正確的建筑布局，即大觀園中的核心建筑群省親別墅是在榮國(guó)府大正房榮禧堂的基礎(chǔ)上改建擴(kuò)建而來(lái)，換言之，省親別墅即榮禧堂，榮禧堂即省親別墅。這一文本事實(shí)是理清榮國(guó)府和大觀園正確建筑布局的關(guān)鍵，而各種偽本由于不懂得這一秘密而對(duì)曹頫原著進(jìn)行了妄添妄改。同時(shí)，這一文本事實(shí)也表明，榮禧堂就是以康熙駐蹕曹寅江寧織造府所題寫的“萱瑞堂”為原型，因此同樣指示小說(shuō)的真正作者是曾任江寧織造的曹頫。

由于曹頫在小說(shuō)中出示的“書面證詞”充分表明小說(shuō)真正作者就是生于1706年的曹頫，因此小說(shuō)中的重要人物北靜王世榮必定以曹頫的恩人、雍正之弟怡親王胤祥為原型，“世”和“胤”是同義詞，“世榮”與“胤祥”構(gòu)成字面上的對(duì)應(yīng)關(guān)系。這一事實(shí)可以一舉證偽全部所謂“脂硯齋評(píng)本”，因?yàn)椤爸u(píng)本”凡有北靜王姓名處俱作“水溶”，這是企圖將北靜王原型謬指為乾隆第六子永瑢。

三、百年紅學(xué)詐騙發(fā)端于《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》

百年紅學(xué)詐騙的欺世謊言，發(fā)端于1899年上海書局炮制“悼紅軒原本”《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》，勃興于1921年胡適首倡“新紅學(xué)”，“發(fā)揚(yáng)光大”于自二十世紀(jì)五十年代以來(lái)中國(guó)官方紅學(xué)界連篇累牘的隱瞞真相和詐騙謀利。

徐潤(rùn)創(chuàng)設(shè)的上海廣百宋齋鉛版書局于1885年出版了鉛印繪圖本系列古本小說(shuō)，其中就有《石頭記》，很可能題名《新增圖像石頭記》，這是迄今所知最接近曹頫原著的小說(shuō)版本。廣百宋齋鉛印繪圖本古本小說(shuō)紙墨精良，校對(duì)詳審，無(wú)一誤字，并請(qǐng)丹青妙手繪制插圖，又采用當(dāng)時(shí)先進(jìn)的鉛版活字印刷技術(shù)，因此極為暢銷，亦不幸成為坊間無(wú)良書商盜版翻印、篡改偽造的底本。

1899年，孫家振創(chuàng)設(shè)的上海書局出版了號(hào)稱“悼紅軒原本”的石印本《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》。《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》被中國(guó)官方紅學(xué)界高層人士（如周紹良等）長(zhǎng)期謬指為廣百宋齋鉛印繪圖本《石頭記》，這實(shí)際上是官方紅學(xué)界刻意隱瞞真相的詐騙行徑，是陶洙刻意攪渾水企圖逃避追責(zé)的詭計(jì)。

《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》以廣百宋齋鉛印繪圖本《石頭記》小說(shuō)文本為基礎(chǔ)，進(jìn)行了大肆篡改，其中最大的篡改行徑，就是在曹頫原著中偽造妄添了“曹雪芹披閱增刪纂目分回”等情節(jié)文字。上海書局還在《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》卷首偽造了一篇“程偉元原序”，詭稱120回小說(shuō)文本是由程偉元收集、整理和刊刻的。正因?yàn)樯鲜鰞纱髠卧焓址?，上海書局才膽敢將《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》公然號(hào)稱為“悼紅軒原本”，即程偉元收集整理刊刻的小說(shuō)文本最符合“曹雪芹披閱增刪纂目分回”后的小說(shuō)文本。

上海書局在曹頫原著中偽造妄添“曹雪芹披閱增刪纂目分回”等情節(jié)文字，主要利用了當(dāng)時(shí)社會(huì)上的傳言，即《石頭記》（俗稱《紅樓夢(mèng)》）的作者是江寧織造曹寅的后人（兒子或?qū)O子）。如1893年，袁枚之孫袁祖志刊行乃祖手稿《隨園三十六種》，就在《隨園詩(shī)話》卷二中偽造妄添了“曹寅之子”“曹雪芹出所撰《紅樓夢(mèng)》一卷”、“大觀園即隨園”以及“曹雪芹”為妓女題寫艷詩(shī)等謊言。

由于曹頫在小說(shuō)原著中用隱藏的真實(shí)年代序列和空間序列指示小說(shuō)的真正作者是生于1706年的曹頫本人，曹頫沒(méi)有任何必要在小說(shuō)中編造“曹寅后人曹雪芹披閱增刪纂目分回”等情節(jié)文字來(lái)暗示作者的真實(shí)身份，因此“曹雪芹披閱增刪纂目分回”等情節(jié)文字必為上海書局偽造妄添。

同時(shí)，由于現(xiàn)傳系列所謂“曹雪芹生平史料”如《四松堂集》（稿本和刊本）、《懋齋詩(shī)鈔》、《綠煙瑣窗集》、《延芬室集》、《棗窗閑筆》、《春柳堂詩(shī)稿》等，暗示“曹雪芹”為曹寅之孫，“曹雪芹”創(chuàng)作《紅樓夢(mèng)》（而非《石頭記》），因此所謂“曹雪芹生平史料”俱為偽造，偽造的核心人物就是陶洙。

上海書局在曹頫原著中偽造妄添“曹雪芹披閱增刪纂目分回”等情節(jié)文字，這一事實(shí)輕而易舉地證偽現(xiàn)傳全部《紅樓夢(mèng)》、“脂硯齋評(píng)本”乃至《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》。換言之，中國(guó)人一百多年來(lái)讀到的《紅樓夢(mèng)》和《石頭記》小說(shuō)版本，全是假的和錯(cuò)的，而最接近曹頫120回原著的廣百宋齋鉛印繪圖本《石頭記》早已被中國(guó)官方紅學(xué)界刻意隱匿或銷毀——這是中國(guó)官方紅學(xué)界對(duì)中國(guó)文學(xué)、文化、學(xué)術(shù)、教育乃至道義良知犯下的無(wú)可饒恕的滔天罪行！

上海書局炮制“悼紅軒原本”《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》，沿襲了廣百宋齋鉛印繪圖本繪制插圖的形式?！暗考t軒原本”《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》小說(shuō)正文無(wú)圖，附錄于卷首和回首的插圖都是陶洙親筆繪制。在附錄于卷首的插圖中，有“通靈寶玉圖”和“辟邪金鎖圖”兩幅插圖，對(duì)比“程甲本”、“程乙本”、“脂硯齋評(píng)本”，凡第八回正文出現(xiàn)的“通靈寶玉圖”和“辟邪金鎖圖”，無(wú)可置疑地都是以《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》卷首附錄的新繪插圖“通靈寶玉圖”和“辟邪金鎖圖”為母本，仿畫簡(jiǎn)化而來(lái)，其圖式和篆文形式高度一致。

換言之，以“悼紅軒原本”《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》卷首附錄的新繪插圖“通靈寶玉圖”和“辟邪金鎖圖”，同樣可以輕而易舉地證偽現(xiàn)傳全部《紅樓夢(mèng)》和“脂硯齋評(píng)本”等偽本——中國(guó)官方紅學(xué)界早就知道這一明顯的事實(shí)，這是中國(guó)官方紅學(xué)界對(duì)中國(guó)文學(xué)、文化、學(xué)術(shù)、教育乃至道義良知犯下的無(wú)可饒恕的滔天罪行！

程甲本甲戌本庚辰本金鎖圖示比較 程甲本甲戌本庚辰本通靈寶玉比較

上海書局炮制的“悼紅軒原本”《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》，在卷首、回中和回末還偽造了所謂“東洞庭護(hù)花主人王希廉（王雪香）”和“大某山民（姚燮）”等人的批語(yǔ)。此后，陶洙在這些批語(yǔ)的基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步炮制了所謂“王希廉評(píng)本”和“妙復(fù)軒評(píng)本（張新之評(píng)本）”等。中國(guó)官方紅學(xué)界高層人士早就知道這一事實(shí)。

1900年，鉛印繪圖本《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》首次出現(xiàn)。該版本雖然未具出版方，但其基本樣式沿襲了上海書局石印本，因此出版方極可能就是上海書局。

1905年，市面上出現(xiàn)了號(hào)稱日本版的兩版鉛印《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》，一版號(hào)稱“日本帝國(guó)印刷株式會(huì)社”出品，一版號(hào)稱“金港堂書籍株式會(huì)社”出品，雖然兩版版權(quán)方署名不同，但其他內(nèi)容完全一致。

日本版金港堂書籍株式會(huì)社版本《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》版權(quán)頁(yè)

日本版帝國(guó)印刷株式會(huì)社版本《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》版權(quán)頁(yè)

從1930年開始到1940年，商務(wù)印書館多次重印再版鉛印《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》，實(shí)際上是1900年版本和1905年版本的不斷修訂版。1957年，大陸商務(wù)印書館再版《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》，該版底本即1930年版本。2014年，作家出版社出版《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》校訂本，參與校訂者為蔡義江、呂啟祥和張書才等人，該版底本也是1930年版本。今天的讀者可以方便地根據(jù)2014年作家出版社出版的《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》校訂本，清楚見(jiàn)證百年紅學(xué)的欺天謊言和中國(guó)官方紅學(xué)界的滔天罪行！

四、胡適的謊言經(jīng)不起《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》的驗(yàn)證

1921年，胡適發(fā)表長(zhǎng)篇論文《紅樓夢(mèng)考證》，標(biāo)志著以所謂“考據(jù)”為特征的“新紅學(xué)”正式誕生?！都t樓夢(mèng)考證》是為上海亞?wèn)|圖書館出版新式標(biāo)點(diǎn)本《紅樓夢(mèng)》所作的序，胡適在論文改定稿中論斷《紅樓夢(mèng)》作者是曹寅之孫曹雪芹，小說(shuō)后40回為高鶚續(xù)作。

亞?wèn)|本新式標(biāo)點(diǎn)《紅樓夢(mèng)》是胡適和汪原放合作編印的，完全根據(jù)胡適的意圖出版。在編印過(guò)程中，胡適幫助汪原放選擇版本，指導(dǎo)汪如何校讀如何標(biāo)點(diǎn)，以及如何寫作《校讀后記》。

亞?wèn)|本《紅樓夢(mèng)》于1921年初版，到1949年之前發(fā)行了16版，影響很大。前7版以所謂“王希廉評(píng)本”為底本，實(shí)際上是“程甲本”的修訂本；后9版以胡適自藏的“程乙本”為底本。

胡適明確知道他選擇的小說(shuō)版本都是偽本，都是假的和錯(cuò)的嗎？當(dāng)然知道！中國(guó)官方紅學(xué)界高層人士早就知道這一點(diǎn)！

胡適拿給汪原放校讀“王評(píng)本”和“程乙本”的小說(shuō)版本之一，就是1905年日本版《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》之一的“金港堂書籍株式會(huì)社”版本，該版本跟今天讀者方便見(jiàn)到的2014年作家出版社出版的《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》校訂本沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。

請(qǐng)今天有心的廣大讀者拿著《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》，對(duì)比一下“程甲本”、“程乙本”、“脂硯齋評(píng)本”或任何什么其他本子，看看有多大區(qū)別！

以對(duì)比“程甲本”為例，《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》的“程偉元原序”和小說(shuō)正文，跟“程甲本”每一頁(yè)都有重大不同，存在大量異文，而且在這些異文之處，往往是《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》正確無(wú)誤而“程甲本”荒唐背謬。

最明顯的不同是，號(hào)稱“悼紅軒原本”的《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》正文無(wú)圖，而“程甲本”第八回正文中居然出現(xiàn)了“通靈寶玉圖”和“辟邪金鎖圖”，并且這兩幅圖的圖示和篆文形式跟《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》卷首附錄的新繪插圖高度一致！

胡適看不到這些問(wèn)題嗎？當(dāng)然看得到！然而胡適指導(dǎo)汪原放寫作的《校讀后記》竟然公開謊稱“王希廉評(píng)本”跟《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》的文字“差異極小，甚至沒(méi)有什么差異”！

胡適首先公開推崇“程甲本”，可是在亞?wèn)|本新式標(biāo)點(diǎn)《紅樓夢(mèng)》卷首附錄的“程偉元原序”，既不來(lái)自于“程甲本”，也不來(lái)自于“程乙本”，居然來(lái)自胡適一生諱莫如深、只字不提的《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》！

毫無(wú)疑問(wèn)，胡適在寫作《紅樓夢(mèng)考證》之前，就非常清楚《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》跟“程甲本”和“程乙本”的重大不同，非常清楚“悼紅軒原本”《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》可以輕而易舉地證偽他推崇的“程甲本”和“程乙本”。

換言之，胡適早就非常清楚他關(guān)于《紅樓夢(mèng)》版本的論述完全是一派胡言，是徹頭徹尾的謊言。早就研究過(guò)《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》的中國(guó)官方紅學(xué)界高層人士，當(dāng)然早就知道這一點(diǎn)！

1928年3月，胡適公開發(fā)文，隆重推介其所謂在1927年7月重金買下的“甲戌本”“脂硯齋重評(píng)石頭記”，公然聲稱“深信此本是海內(nèi)最古的《石頭記》抄本”，“是一部最近于原稿的本子”。1933年，胡適又撰長(zhǎng)文隆重推介“庚辰本”“脂硯齋重評(píng)石頭記”，公然宣稱這是其“生平所見(jiàn)為第二最古本石頭記”。

不用更多的證據(jù)，熟悉《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》的胡適之，完全知道“甲戌本”和“庚辰本”第八回正文中的“通靈寶玉圖”和“辟邪金鎖圖”就是《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》卷首所附新繪插圖的簡(jiǎn)化版，其篆文形式高度一致。換言之，胡適完全知道“甲戌本”和“庚辰本”就是根據(jù)《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》偽造出籠的假古籍——中國(guó)官方紅學(xué)界高層人士當(dāng)然早就知道這一點(diǎn)！

胡適自1927年7月購(gòu)藏“甲戌本”，直到1961年在臺(tái)灣首次出版影印本，34年間從不把“甲戌本”拿出來(lái)供學(xué)界參考討論，受了很多人的批評(píng)，說(shuō)不出任何正當(dāng)理由——核心原因很清楚，只要將“甲戌本”和《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》稍作對(duì)比，胡適之的彌天大謊就會(huì)立即破產(chǎn)——中國(guó)官方紅學(xué)界高層人士當(dāng)然早就知道這一點(diǎn)！

胡適不但藏掖著“甲戌本”不敢示人，而且公然撒謊欺世，他公然謊稱把出售“甲戌本”的“藏書人”的姓名地址都丟了，沒(méi)有記下賣書人的姓名地址，沒(méi)有和他通信——可是，署名“胡星垣”的賣書人的信，一直就在胡適的北平寓所里，而“胡星垣”這封信的筆跡，跟陶洙的筆跡一模一樣完全一致——中國(guó)官方紅學(xué)界高層人士早就知道這一點(diǎn)！

現(xiàn)在暫時(shí)沒(méi)有證據(jù)證明胡適知道“悼紅軒原本”《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》是上海書局炮制的偽本，知道“曹雪芹披閱增刪纂目分回”等情節(jié)文字是上海書局偽造妄添進(jìn)小說(shuō)原著的；換言之，現(xiàn)在暫時(shí)沒(méi)有證據(jù)證明胡適知道小說(shuō)原著中根本沒(méi)有“曹雪芹”。但是，當(dāng)胡適用“程甲本”論證小說(shuō)作者是曹雪芹時(shí)，他完全知道蔡元培、顧頡剛等人向他提供的所謂“曹雪芹生平史料”如《四松堂集》（稿本和刊本）、《隨園詩(shī)話》等，都是陶洙偽造——中國(guó)官方紅學(xué)界高層人士早就知道這一點(diǎn)！

五、筆跡鑒定揭穿陶洙親筆偽造“脂硯齋評(píng)本”

徹底揭穿胡適和陶洙等人緊密勾結(jié)肆無(wú)忌憚撒謊造假的事實(shí)，關(guān)鍵證據(jù)之一就是揭穿陶洙親筆偽造多種“脂硯齋評(píng)本”的事實(shí)。

在大量鐵證證偽“脂硯齋評(píng)本”的情況之下，只要找出陶洙的親筆筆跡，對(duì)比“脂硯齋評(píng)本”，就能夠立即判明真相。

2008年，當(dāng)大量鐵證指向陶洙嚴(yán)重涉嫌親筆偽造“脂硯齋評(píng)本”之時(shí)，我就在個(gè)人博客上公開斷言，陶洙的筆跡跟“脂硯齋評(píng)本”一定一模一樣完全一致！

事實(shí)如何？事實(shí)正是如此！

陶洙伙同周紹良在二十世紀(jì)五十年代初偽造了一部“脂硯齋評(píng)本”，1957年以當(dāng)時(shí)240元的離譜高價(jià)賣進(jìn)了今天的北京師范大學(xué)圖書館，號(hào)稱“北師大藏本”?！氨睅煷蟛乇尽闭木阌商珍ㄓH筆抄錄，少量朱批由陶洙親筆抄錄，大量朱批由周紹良抄錄。

2001年，當(dāng)時(shí)北師大張俊的博士生曹立波“發(fā)現(xiàn)”了“北師大藏本”，拿著“北師大藏本”去國(guó)家圖書館，對(duì)比“己卯本”中確認(rèn)為陶洙筆跡的第21回到第30回正文，確認(rèn)兩者完全一致。這一事實(shí)，也得到了馮其庸等人的共同確認(rèn)。

2008年，國(guó)家圖書館出版社出版了“己卯本”高清照相本，確認(rèn)為陶洙親筆抄錄的第21回到第30回的正文和朱批俱在其中。請(qǐng)中國(guó)人民拿著這10回正文和朱批，對(duì)比“乾隆時(shí)期抄本”“庚辰本”對(duì)應(yīng)回目——兩者文字筆跡一模一樣完全一致！

安徽省公安廳文檢中心專家方邡對(duì)庚辰本和陶洙筆跡的鑒定意見(jiàn)

我在博客上公開對(duì)比了兩本的第23回和第24回回末正文和朱批筆跡，民間紅學(xué)界一片鬼哭狼嚎，官方紅學(xué)界魂飛魄散啞口無(wú)言。南京大學(xué)文學(xué)院教師苗懷明，在其主持的網(wǎng)站上公開發(fā)出呼吁，無(wú)論陳林說(shuō)什么，我們都要“沉默，沉默，再沉默”！

馮其庸撰文公然聲稱，他拿著“北師大藏本”對(duì)比其自藏的各種“脂評(píng)本”，發(fā)現(xiàn)筆跡一本都對(duì)不上。什么對(duì)不上？馮其庸的謊言跟事實(shí)對(duì)不上！已知“北師大藏本”的筆跡跟“己卯本”中陶洙的筆跡一模一樣完全一致，而“己卯本”中陶洙的筆跡跟“庚辰本”又一模一樣完全一致，“北師大藏本”的筆跡怎么就跟“庚辰本”對(duì)不上？

什么叫“一模一樣完全一致”？當(dāng)我公開對(duì)比陶洙筆跡和“庚辰本”，一群不知死活的紅學(xué)小騙子立即叫嚷陶洙“描抄、蒙抄、仿抄”了“庚辰本”?！懊璩?、蒙抄、仿抄”之謬論首先證明的是陶洙筆跡和“庚辰本”“一模一樣完全一致”，可是陶洙“描抄、蒙抄、仿抄”“庚辰本”，為什么抄出了陶洙的特征筆跡，周紹良一看就能認(rèn)出陶洙的字？“庚辰本”怎么就不是陶洙的字？

馮其庸的謊言穿幫，無(wú)可置疑地證明了中國(guó)官方紅學(xué)界高層人士早就知道陶洙親筆偽造販賣多種“脂評(píng)本”的事實(shí)！

徹底揭穿陶洙親筆偽造販賣多種“脂評(píng)本”的事實(shí)，胡適在“新紅學(xué)”問(wèn)題上撒謊造假至死不悔的事實(shí)就無(wú)所遁形。

六、學(xué)術(shù)文化和道義良知的全面失敗

百年紅學(xué)驚天騙局的敗露，見(jiàn)證了百年來(lái)中國(guó)學(xué)術(shù)文化和道義良知的全面失敗。

一百年來(lái)，所謂中國(guó)“一流的”知識(shí)分子紛紛卷入紅學(xué)論爭(zhēng)，解決不了任何一個(gè)基本問(wèn)題，反而積累了重重謊言和層層黑幕。中國(guó)知識(shí)分子學(xué)術(shù)能力極其低下，道德品質(zhì)極端敗壞，這是一個(gè)無(wú)可否認(rèn)的可恥事實(shí)。

從2004年開始到2018年，120回《石頭記》的作者是曹頫、陶洙親筆偽造和販賣“脂評(píng)本”、《增評(píng)補(bǔ)圖石頭記》證偽“程本”和“脂評(píng)本”、胡適早知其“新紅學(xué)”論斷全是謊言、上海書局在曹頫原著中偽造妄添進(jìn)”曹雪芹披閱增刪纂目分回“等情節(jié)文字，14年來(lái)每一次新論點(diǎn)的爆發(fā)，都是艱難的進(jìn)展和偉大的成就，然而中國(guó)學(xué)術(shù)界、文化界、新聞界熟視無(wú)睹，置若罔聞，完全喪失基本的職業(yè)素養(yǎng)和道義良知。

胡適“新紅學(xué)”的謊言仍然在玷污著中國(guó)的大中小學(xué)教材、百科全書、各類辭典，偽君子胡適仍然端坐在神壇，曹頫的《石頭記》仍然被篡名，被污損，被閹割，陶洙親筆偽造的假古籍仍然名列“國(guó)家珍貴保護(hù)古籍”，以中國(guó)官方紅學(xué)界為代表的紅學(xué)詐騙集團(tuán)仍然在肆行欺詐牟取暴利。

（完了）

編輯于 2019-05-05