知道《坤與萬(wàn)國(guó)全圖》上無(wú)奧斯曼帝國(guó)嗎？

因此，我們就有必要來(lái)分析一下：為什么坤圖上沒(méi)有奧斯曼？
目前，《坤與萬(wàn)國(guó)全圖》的制成年代是有爭(zhēng)議的。一種說(shuō)法，是一些學(xué)者主張的：該圖是鄭和在元代舊地圖基礎(chǔ)之上，加補(bǔ)了七下西洋的航海新發(fā)現(xiàn)的內(nèi)容之后，重新繪制的；另一種說(shuō)法，就是白皮話語(yǔ)權(quán)下的主流共識(shí)，也是我們親愛(ài)的歷史老師在課堂上宣講的：該圖是在哥倫布發(fā)現(xiàn)了美洲大陸之后，由歐洲人繪制，再由教會(huì)的白人傳入中國(guó)的，所以，地圖體現(xiàn)出了當(dāng)時(shí)歐洲人的先進(jìn)的地理水平，等等！

所以，問(wèn)題就來(lái)了：

如果你堅(jiān)持認(rèn)為奧斯曼古代史是真實(shí)的，那么《坤與萬(wàn)國(guó)全圖》的歐洲部分就必然是錯(cuò)的，對(duì)吧？

而出錯(cuò)的原因一定在于：地圖不是由熟悉毆洲的歐洲人繪制的！

道理很簡(jiǎn)單，西方資料表明，當(dāng)時(shí)的奧斯曼己經(jīng)是一個(gè)橫跨歐亞非的歐洲大國(guó)。因此，自然不可能被熟悉歐洲的地圖繪制者無(wú)視！…… 就如今天的亞洲人繪制熟悉的亞洲地圖時(shí)不可能漏掉中國(guó)；就如今天的美洲人繪制熟悉的美洲地圖時(shí)不可能漏掉了美國(guó)一樣！

但是，當(dāng)不太熟悉歐洲與西亞的中國(guó)人來(lái)繪制歐洲時(shí)，由于路途遙遠(yuǎn)，信息不暢，包括鄭和在內(nèi)的中國(guó)人，因不了解那塊區(qū)域的最新?tīng)顩r，所以只好沿用了歐洲部分及西亞部分的元代舊的資料，從而才造成了錯(cuò)誤 ……

而鄭和繪制好之后不久，新皇帝上位。新皇被人忽悠后開(kāi)始海禁，遣散水手，消毀資料，打擊科技，甚至于頒布法令：私自發(fā)明機(jī)械者死罪…… 之后，地圖散落民間，被傳教士搞到手后送歐洲教庭，之后，再傳到了哥倫布手中…… 鄭和于1433年辭世，哥侖布1492年開(kāi)始遠(yuǎn)航，其間至少有六十年的時(shí)間…… 所以，哥侖布說(shuō)他有地圖，那真不是一句假話……

反之，若堅(jiān)持《坤與萬(wàn)國(guó)全圖》為歐洲人繪制，以歐洲人對(duì)歐洲的了解，以及地圖體現(xiàn)出的專(zhuān)業(yè)性，那么奧斯曼帝國(guó)在十五六世紀(jì)必然是子虛烏有！奧斯曼帝國(guó)的歷史，無(wú)論講得多么地精彩詳細(xì)，也是被人為延長(zhǎng)了，奧斯曼古代史必然是偽史！以及相關(guān)的部分歐洲史，要么不存在，要么大幅度滯后了 ………

以上兩方面，任由你選擇，結(jié)果就是，白皮的主流歷史觀自相矛盾，漏洞百出，經(jīng)不起時(shí)間和文物的檢驗(yàn)！

由此可見(jiàn)，白人話語(yǔ)權(quán)下的中外古代史，存在著明顯的自相矛盾的不可信成份，這就需要我們系統(tǒng)性地質(zhì)疑、甄別、去偽存真了！……

而一些人看不出西方史觀中的問(wèn)題，甚至還同時(shí)無(wú)腦偏信自相矛盾的東西，盲目嘲笑和打壓國(guó)內(nèi)西方偽史論者的質(zhì)疑，其實(shí)才是不正確的 ……

事實(shí)上，大秦等于羅馬或埃及一事，就可證：白人造假自古以來(lái)。