最近哈，我在知乎里看到一個問題“步槍的性能在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中有多重要？”。他的回答是

前些天看了一個貼，內(nèi)容是現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，百分之八十左右的傷亡是由間接瞄準(zhǔn)火力造成的，百分之十幾是機(jī)槍等直接瞄準(zhǔn)的重武器造成的，地雷、步槍等造成的傷亡不超過百分之五。

這個數(shù)據(jù)真實性有多少？

如果這個數(shù)據(jù)是真實的，那么，用M-14、M-16還是AK47、AK74、81-1還是95式步槍，對戰(zhàn)役都沒什么影響啊。

到底應(yīng)該怎么樣理解步槍性能在戰(zhàn)役中的作用？

現(xiàn)代戰(zhàn)爭是一個過于宏大的范圍，如果不進(jìn)行細(xì)分就討論步槍性能在戰(zhàn)爭中的作用，恐怕略顯武斷。

什么樣的現(xiàn)代戰(zhàn)爭？國家之間的全面交戰(zhàn)？還是反恐治安戰(zhàn)？大國之間進(jìn)行的裝甲集群以及空軍會戰(zhàn)還是偶然的邊境沖突？

其實從之前對95步槍的很多話題中我們就能看出一些端倪。95并不是一款完美的步槍，但其大規(guī)模的裝備至少說明了在決策者看來，這是一款能夠適合中國國防需求的武器?；蛟S沒有AR和HK家的那么精密，但它能在作戰(zhàn)需要，大規(guī)模生產(chǎn)和保養(yǎng)和國情之間做到平衡。那么，它就是好槍。STG44 比波波沙牛逼多了，是開宗立派的武器，但是德國照樣打不過蘇聯(lián)。僅僅靠個別武器是沒用的，唯武器論根本站不住腳。

治安戰(zhàn)需要的是什么？是快速反應(yīng)和精確射擊，是面對隱藏在暗處的敵人的快速反擊和情報優(yōu)勢，是各種附加設(shè)備帶來的優(yōu)勢。所以重裝主戰(zhàn)坦克和隱身戰(zhàn)斗機(jī)未必有裝甲車和武直好用，所以美軍有了各種圣誕樹，從ACOG到槍榴彈應(yīng)有盡有。

大國交戰(zhàn)需要的是什么？需要的是體系對撞的實力。你的步槍再牛逼，也抵不過對面有了制空權(quán)。

所以，步槍這種武器過于單兵，射程不過千米，破壞力僅限殺人，也就意味著它的作用取決于交戰(zhàn)的規(guī)模。

越是涉及單兵的地方，步槍就越重要，比如反恐治安作戰(zhàn)，偵查滲透行動。

越是涉及大規(guī)模部隊的行動，比如裝甲部隊的沖擊和兩棲登陸作戰(zhàn)，步槍就越容易被排除出高級指揮員的考慮范圍。

如果你是班長，不考慮步槍是你的失職。

如果你是軍長，過分考慮步槍就是失職。

在輕武器不產(chǎn)生代差的情況下對于戰(zhàn)斗的結(jié)果都沒有什么影響，更不用說戰(zhàn)役。這一點本身沒有問題。

但是制造殺傷不是武器的唯一作用，殺傷力強(qiáng)弱更不是武器性能的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

火力是贏取主動的手段，機(jī)動才是擊敗敵人的方法。

沒有戰(zhàn)役是因為在戰(zhàn)斗中把對手全部殺光而勝利的。

偶然想起舊書里的一段話，稍稍引用僅作參考：

用途

要不要保留輕武器是一個值得探討的問題，由輕武器造成的傷亡所占的比例畢竟很小。第二次世界大戰(zhàn)中，在主要是以裝甲部隊進(jìn)行作戰(zhàn)的地中海戰(zhàn)區(qū)，這個比例約為15％；而在太平洋戰(zhàn)區(qū)，在美日兩軍之間進(jìn)行的以步兵戰(zhàn)為主的戰(zhàn)斗中，這個比例則達(dá)到30％左右。不過，這兩個百分?jǐn)?shù)都不能完全說明問題。輕武器可用于執(zhí)行許多任務(wù)，人們可以列舉出許多的理由來說明輕武器是一種不可缺少的手段。在進(jìn)攻時，當(dāng)所有其他的手段都用盡了之后，最后還是要由步兵來清除那些頑強(qiáng)的防御部隊，而且不論他們擁有哪些其他的手段，如果沒有有效的輕武器，他們是不愿意去執(zhí)行這樣的任務(wù)的。此外，還包含著這樣一個很容易明白的道理，那就是當(dāng)士兵手中持有輕武器時，就會對他的精神產(chǎn)生極大的鼓舞作用。因為他會覺得他擁有某種手段可用以進(jìn)行反擊，盡管這種手段對付有些目標(biāo)可能是無效的。而如果他沒有這種可以進(jìn)行回?fù)舻氖侄?，那么在遭受壓力的情況下，他很可能就會屈服或逃跑。輕武器也是防御作戰(zhàn)中的最后一種手段。如果敵人突入到了縱深防御陣地內(nèi)，那么往往就要由后方機(jī)關(guān)的士兵運用手中的輕武器來對付他們了。

——《戰(zhàn)場武器系統(tǒng)與技術(shù)·第5冊 輕武器與機(jī)關(guān)炮》，C. J. Marchant Smith & P. R. Haslam（軍事科學(xué)院外國軍事研究部 譯）

治安戰(zhàn)和特種戰(zhàn)對輕武器的性能要求大大高于常規(guī)局部戰(zhàn)爭和全面戰(zhàn)爭。21世紀(jì)以來廣為人知的戰(zhàn)斗形式又通常是前兩者。對于全面戰(zhàn)爭和常規(guī)戰(zhàn)爭而言。在有限的經(jīng)費和總體落后與世界一流軍隊的標(biāo)準(zhǔn)這一前提下，一款價格公道，性能不差的通用步槍是非常良心的。我說的就是95。 普通的步兵分隊對皮軌上的一對零碎和高精度啥的并沒有多大需求。而95也配鏡子的。用不用那不是槍的事情。而且常規(guī)戰(zhàn)爭中對大頭兵在200到400米的精確射擊有多大要求。我個人是存疑的。機(jī)步這個距離有步戰(zhàn)車和坦克的火力。摩步也至少有12.7級別的伴隨火力。還不算上級單位的其他火力。到是高性能的步兵壓制火力和夜視儀的需求更迫切一下吧。

你那個朋友說的基本上是沒有錯的。戰(zhàn)爭代表的是國家意志，即使你狙殺了希特勒，二戰(zhàn)依然有90%+的可能會爆發(fā)，二戰(zhàn)的爆發(fā)根本原因是一戰(zhàn)后對德意志民族的剝削、不同政治制度和新舊勢力的碰撞，刺殺了希特勒，斯大林，羅斯福還是丘吉爾，基本上對歷史進(jìn)程影響很小。因此，沒有一場戰(zhàn)役的勝利是靠狙擊步槍決定的。

現(xiàn)在很多軍文/電影/電視劇把狙擊手的作用拔得無限高，比如說某猛。他為人是個好人，三觀很正，但是在創(chuàng)作方面，很一般。狙擊手，坦克，洲際彈道導(dǎo)彈，都是體系里的一個節(jié)點，過分追求某一個節(jié)點的作用就陷入了“武器萬能論”，相反，就變成了“精神原子彈”，過左或過右都是不可取的，前者忽略乃至否認(rèn)了人的主觀能動性，沒有辦法解釋抗美援朝；后者則會變成“萬歲沖鋒”的日本兵，被美國蘇聯(lián)的重機(jī)槍的坦克無情碾壓。

然后歸根結(jié)底，說步槍的事情。利比亞戰(zhàn)爭和敘利亞戰(zhàn)爭從某種程度上可以闡述一個觀點，那就是地面部隊在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中依然不可或缺。地面部隊或許太過笨拙，或許太過原始，但依然不可或缺。地面部隊需要駕馭更強(qiáng)大的火力，更高的行進(jìn)速度，更強(qiáng)大的機(jī)動能力，但是就是不能直接拿掉。那么，在單兵外骨骼或者機(jī)器人這種科幻的玩意變成現(xiàn)實之前，步兵終歸是要被投入戰(zhàn)場的。那么進(jìn)入戰(zhàn)場的步兵拿什么，步槍。

的確由于機(jī)械化裝備和信息化裝備被發(fā)明之后，步槍的地位越來越低，M16從越南戰(zhàn)爭就出現(xiàn)了，AK定型于1947年同一時代的其他武器，基本上都進(jìn)了博物館，唯獨槍，輕武器還依然是從前的樣子。輕武器現(xiàn)在實際上是走到了一個瓶頸，馬克沁提出的依靠火藥燃?xì)夂蜋C(jī)械運動的輕武器已經(jīng)很難有質(zhì)的飛躍了，就算是塑料殼彈，埋頭彈，無殼彈，也不過是茍延殘喘而已。問題是輕武器接下來該怎么改進(jìn)，大概沒有人知道。

簡單講，步槍已經(jīng)不太重要了，但是還沒有其他什么能取代步槍，就醬

這個問題本質(zhì)上就是“現(xiàn)代戰(zhàn)爭中步兵的戰(zhàn)斗力有用嗎”。

我不知道為什么很多人會有一個錯覺就是“現(xiàn)代戰(zhàn)爭中步兵一點作用都沒有”，有沒有人會認(rèn)為海戰(zhàn)中除了武器操作員，其他的水手一點用都沒有？畢竟艦船殺敵靠的是武器而不是輪機(jī)和炊事員??？

步兵造成的殺傷是不是一場戰(zhàn)爭或沖突中的主要殺傷，和步兵乃至步兵武器性能的重要性沒有關(guān)系，輪機(jī)長在一場海戰(zhàn)中能直接消滅幾個敵人？那你敢發(fā)展沒有動力的海軍嗎？何況步兵的作用要直接的多。

還是借蘇翻譯的話：

誰在進(jìn)攻中負(fù)責(zé)沖擊敵第一梯隊防御，為后續(xù)部隊打開突破口？——步兵。

誰在發(fā)展進(jìn)攻中伴隨坦克，為裝甲兵突擊掃清障礙？——步兵。

誰在防御中構(gòu)建支撐點，建立基本防御態(tài)勢？——步兵。

誰能深入到復(fù)雜地形中，消滅阻擋裝甲部隊前進(jìn)的火力點？——步兵。

誰負(fù)責(zé)滲透和反滲透(特別是夜間)，改善戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)役態(tài)勢？——步兵。

且不說特種作戰(zhàn)，這些僅僅是常規(guī)部隊的東西。

步兵消滅的敵人不一定是最多的，但肯定是很重要的那一批

這個問題的本質(zhì)就是【步兵的作用除了端著步槍射擊，還有什么？】

現(xiàn)代步兵的作用不體現(xiàn)在擊殺數(shù)和破壞當(dāng)量，而體現(xiàn)在進(jìn)攻/防御/滲透時，步兵單位的成本與摧毀對方單位的價值之間驚人的比值上（一個二等兵換一個雷達(dá)基地的工兵、一個遲滯戰(zhàn)線上的機(jī)槍排面對敵方機(jī)械化旅的突破，他們的成本戰(zhàn)果比值比一臺坦克摧毀另一臺坦克的比值高得多）。

步兵可以用最低的成本，摧毀敵方軍事體系里關(guān)鍵的、不能被其他軍種摧毀的單位，借此讓本方其他軍種發(fā)揮最大價值（在步坦協(xié)同時掃蕩復(fù)雜地勢、在聯(lián)合打擊中清理地面防空力量等等）。其中的戰(zhàn)術(shù)價值往往不能用一槍一彈衡量。

步兵也是阻止敵方實行這一目的的最有效的軍種。

在其他軍種陷入功能性癱瘓時，（機(jī)械化）步兵是委派救援/恢復(fù)戰(zhàn)斗力/防止戰(zhàn)區(qū)丟失的最佳選擇。

回到問題，步槍有多重要？重要在它能適應(yīng)大部分上述的現(xiàn)代步兵需要肩負(fù)的任務(wù)。適用，可靠，靈活，這既是步槍的立身之本，也是現(xiàn)代步兵職能的靈魂，二者不可分割。

真看不下去了，某些人數(shù)據(jù)哪來的？一個士兵開幾萬槍才能打死敵人？你信嗎？

首先說步兵，重要嗎？重要，因為他們是進(jìn)攻中真正完成占領(lǐng)的，也是防御中可以抵抗到最后的力量(固定工事，戰(zhàn)車很容易被導(dǎo)彈，航彈，火炮摧毀)

步兵一定用步槍嗎？不一定，但是為啥步兵大部分用步槍呢？因為沖鋒槍，霰彈槍，手槍射程都不足。班用機(jī)槍太重，不適合大量裝備，單兵槍械種類就那么多，最重的也就班用機(jī)槍和反器材狙擊槍(狙擊槍在大分類屬于步槍)，把槍械排除，就是肩扛式火箭筒，導(dǎo)彈啥的了(這個打完了你就把包裝筒扔了，手里如果啥都沒有會不會很絕望？)，當(dāng)然還有手雷，匕首等單兵武器了，手雷扔了就沒了，匕首離得遠(yuǎn)就不行

為啥突擊步槍那么廣泛呢？因為它兼顧了機(jī)動性(不是很重，不是很大)，射程，精度，火力(射速)及其持續(xù)性(一般30發(fā)，一秒12發(fā)還可以打2.5秒，實際上又不是扣著扳機(jī)不放，時間更久)，威力(單發(fā)子彈侵徹力和停止力)，是各方面性能最平衡的單兵槍械。它的兄弟狙擊槍也不錯，犧牲了部分機(jī)動性和火力，但增加了射程，精度，殺傷力。

所以步槍對步兵很重要，步兵對戰(zhàn)爭很重要，所以步槍性能怎么會不重要？

比如機(jī)動性，你的槍如果能保證射程精度的前提下減小體積重量，是不是更好？

比如精度，當(dāng)然是越準(zhǔn)越好，當(dāng)然前提還得別太慢，除非是拴動狙擊槍。

比如殺傷力，當(dāng)然越大越好，但子彈最好別太大太重，后坐力別太大，否則槍管散布再低也沒用。

槍械設(shè)計師團(tuán)隊(現(xiàn)在沒有單挑的了)就是要解決一系列矛盾，因為你這個參數(shù)提高了，別的參數(shù)可能降低了就。因此近年來，步槍整體性能提升不大

我覺得對一場大的戰(zhàn)爭整體影響不會太大，但是對一個手持這樣步槍得士兵來說，影響就很大很大。

局部戰(zhàn)爭，小規(guī)模沖突，手里步槍的性能占了戰(zhàn)斗力很大的因素。

參考了一下玩武裝突襲3的感覺。一把機(jī)瞄的AKM只要距離稍遠(yuǎn)，根本不可能打得過一把加了瞄具和腳架的AK12

大哥們我麻煩你們看清楚題目再來評論好嗎？題目是步槍在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的重要性，好幾個人上來就說沒步兵怎么怎么的沒步槍怎么怎么的？我答案里哪條寫步兵沒用了？哪條寫步槍可以淘汰了？題主的答案里寫步槍能影響戰(zhàn)役嗎？一個個關(guān)注點都在單個戰(zhàn)斗里，班排級戰(zhàn)斗贏了能改變什么？你們怕是看美軍打治安戰(zhàn)打多了吧，忘記什么叫全面戰(zhàn)爭了嗎？比槍阿富汗伊拉克軍隊的槍不比武裝分子的好多少倍率，也沒見他們在交火中占什么便宜呢？塔利班還用二戰(zhàn)貨呢！
以下是原答案
火炮才是戰(zhàn)爭之神！
排隊槍斃時代戰(zhàn)役的勝負(fù)也不是由雙方步槍性能決定的！
就不說現(xiàn)代戰(zhàn)爭了，一百年前的一戰(zhàn)，步槍兵們在漫天遍地的炮火和機(jī)槍火力還有可怕毒氣中血本無歸，裝備在好的槍也改變不了戰(zhàn)局，改變戰(zhàn)局的武器只能說大口徑的火炮，重型轟炸機(jī)，坦克！單純拿步兵往人家堅固的陣地上撞，只會頭破血流！
中越戰(zhàn)爭，我軍沒有出動空軍，但是卻出動了大量的炮兵部隊，軍屬師屬團(tuán)屬炮兵，在歷次大戰(zhàn)中，往往越軍還沒接觸到我方陣地既遭到重創(chuàng)，一日的戰(zhàn)斗，我軍炮兵就能傾瀉好幾千噸的炮彈。到今時今日為止，我軍的炮兵部隊規(guī)模任然是世界第一！
最后我推薦題主去看部美國電影，看完你就能明白步槍在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的地位了！
電影叫蓋鍋頭
說的是海灣戰(zhàn)爭的事，主角所在的是個步兵單位，進(jìn)入伊拉克后他們只是不斷的在進(jìn)軍，一個敵人沒遇上，這讓主角很蛋疼，終于上級下達(dá)一個狙擊任務(wù)，主角非常開心，終于到我表現(xiàn)的時候來，結(jié)果等主角鎖定目標(biāo)準(zhǔn)備開火的時候，上級命令他不要開槍，改由空軍的戰(zhàn)機(jī)來解決目標(biāo)，雖然很不情愿，主角還是服從命令，沮喪的主角回到營地前聽到槍聲，以為終于遇到敵人了，結(jié)果他滿懷期待沖進(jìn)去發(fā)現(xiàn)是戰(zhàn)友們在慶祝戰(zhàn)爭勝利？!!!! ?wtf！主角當(dāng)時就神經(jīng)了，我特么不是來打仗的嗎？咋一槍沒開戰(zhàn)爭就結(jié)束了呢？我特么干嘛來了？武裝游行？

據(jù)說坦克2000米殺傷精度高于狙擊手800米的精度，那解救人質(zhì)為什么不用坦克？（FUZE除外）

戰(zhàn)爭是服務(wù)于談判桌的，不是單純的殺人競賽。

在對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中相當(dāng)重要。開戰(zhàn)初期，解放軍裝備大量的56半，只有班長班副是56沖，而越南人民軍全部清一色的ak，打起來經(jīng)常我軍一個排打一個班都不占優(yōu)勢。且越南裝備了一定數(shù)量的svd狙擊步槍，中國當(dāng)時并沒有狙擊手這個概念，只有神槍手，也就說打的準(zhǔn)的56半士兵，所以對付游擊戰(zhàn)為主的越南狙擊手毫無辦法，幸虧當(dāng)時解放軍軍裝無法明顯分辨士官和普通士兵，否則會造成無法彌補的嚴(yán)重?fù)p失，但是只靠狙擊手是無法擊退解放軍前進(jìn)的腳步，后勤方面壓力才是阻止解放軍前進(jìn)的最重要因素。后期前線部隊通過繳獲大量的ak，逐漸淘汰了56半和56沖(由于文哥的沖擊，導(dǎo)致56沖的質(zhì)量比ak差遠(yuǎn)了)。后來解放軍繳獲了svd、ak74、m16等等，研制并裝備了85狙和81杠等先進(jìn)的裝備，再加上作戰(zhàn)經(jīng)驗的積累，導(dǎo)致交換比比開戰(zhàn)初期好了許多。

不過隨著自動武器的大規(guī)模換裝，步槍已經(jīng)發(fā)展到了瓶頸期，hk416和95的差距遠(yuǎn)不如ak和毛瑟98的差距，要是解放軍步兵旅裝備hk416和裝備95的解放軍步兵旅打(僅僅是步槍不一樣，其他配置完全一樣)，也未必會占多少便宜。

總結(jié)一下，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中步槍都差不多的情況下，95和hk416這種性能下的差距絕對不是現(xiàn)代戰(zhàn)爭中決定性因素，這種差距可以直接忽略不計。至于95和毛瑟98這種性能下的差距可能會對戰(zhàn)爭中有較大的影響，但是既然步槍差距都差了這么大，別的武器如飛機(jī)坦克火炮等肯定差距也不小，這仗肯定也不好打。

沒法直接回答這個問題，但是想開另外一個腦洞，來反過來闡述這個問題。

腦洞就是：未來是否會存在，全世界輕武器商品化！

先說說現(xiàn)在的幾點情況。

1.警用裝備，全球基本趨于商品化！

防暴警察用的塑料盾牌，警棍，泰瑟電擊槍，

巡警特警用的格洛克，霰彈槍，MP5，防彈衣。

我不是說現(xiàn)在警用裝備完全一樣。而是，很多地方警用裝備已經(jīng)形成了一個統(tǒng)一的市場。有點像汽車，只存在武器生產(chǎn)商直接對應(yīng)警隊。消費者（警察們），完全只會根據(jù)性價比來衡量武器的標(biāo)準(zhǔn)，受到政治的影響比較小。（本國警察必須使用本國武器？這個說法就算存在，也是屬于保護(hù)本國企業(yè)的范疇，談不上政治影響。）

最典型的就是 警車加警用直升機(jī)，完全市場化了。高精度狙擊步槍也是誰好用誰的。

2.低成本廣泛性武器的統(tǒng)一性

對，我說的就是AK47.

根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)的最基本原則，生產(chǎn)數(shù)量越多越便宜。所以，最廣泛最大眾的，肯定是一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。就好比可口可樂。

未來的廉價步槍，估計也會像可口可樂一樣，統(tǒng)一設(shè)計，各地生產(chǎn)。

ak47最牛的地方就是沒有版權(quán)，所以也就沒了政治屬性。中國人看待56，不會把它看成外國貨，相反還是中國人那個時代的象征。莫桑比克把ak直接放國旗上面，則是根本把ak當(dāng)做了自己的信仰。

3.高端步槍，個人定制化。

現(xiàn)在的特戰(zhàn)隊，步槍和六七十年代有啥區(qū)別？其實子彈方面沒啥區(qū)別，但是各種個性化定制成了主流。瞄準(zhǔn)鏡，夜視設(shè)備，前握把，甚至槍托，槍口，全都可以定制。圣誕樹般的hk416，成了所有特種部隊的首選。這種情況下，槍到底是哪個國家的，已經(jīng)分不清了。

好的，所以，我大膽暢想，以后步槍，（或者說現(xiàn)在已經(jīng)有這么個趨勢了），就分兩大類。

一種是廉價廣泛版，一種是高端定制版。

步槍性能重要性，跟步兵重要性，完全是兩碼事，但很多答案將其混為一談。

步兵是需要輕負(fù)載，步兵是需要機(jī)動，但不代表步兵只能拿步槍；即使是輕步兵，人家還拿著89式重機(jī)槍，還拿著87式榴彈發(fā)射器，還拿著M240，還拿著溫壓手榴彈，還拿著迫擊炮，還拿著反步兵雷，還拿著彈簧刀，還拿著電子戰(zhàn)裝備，以及最重要的——觀瞄、電臺，以及背后的火炮。

步槍得有，緊要關(guān)頭得能用；不過只在上述這些大佬們打平手時，HK416和95的那點性能差異才能發(fā)揮重大意義，否則主要作用恐怕就是順風(fēng)局收人頭、逆風(fēng)局垂死掙扎。

那首先要定義什么是現(xiàn)代，一般說總結(jié)前十年經(jīng)驗展望后十年未來，就可以算現(xiàn)代。

那什么是現(xiàn)代戰(zhàn)爭？從戰(zhàn)爭模式發(fā)展史來說

50年代的現(xiàn)代戰(zhàn)爭模式是殖民翻身求獨立，所以二戰(zhàn)時的武器量多好用。38大蓋，英77，m1步槍

60年代的現(xiàn)代戰(zhàn)爭是代理人戰(zhàn)爭模式，那時二戰(zhàn)經(jīng)驗下發(fā)展的武器還很好用。FAL AK 系列，偏偏M14在越南翻船了，誰讓他的對手是正規(guī)軍的更輕巧射速快的Ak和56.系列呢。

70.80年代歐洲平原和中國北方面臨蘇聯(lián)戰(zhàn)術(shù)核武器和坦克洪流的威脅，那時的現(xiàn)代戰(zhàn)爭以反坦克反空襲為主。步槍為提高殺傷力適應(yīng)機(jī)械化戰(zhàn)車，開始小口徑和無托化，各軍事集團(tuán)國家統(tǒng)一彈藥標(biāo)準(zhǔn)。美蘇沒有無托化，但都研究過無托化。后來經(jīng)費問題，一千只無托比不上一輛坦克重要。

90年代是南聯(lián)盟，伊拉克禁飛區(qū)，解放大型海島模式下的現(xiàn)代戰(zhàn)爭，反空襲反航母反巡航導(dǎo)彈為現(xiàn)代戰(zhàn)爭模式。步兵在哪里？我軍步槍終于趕上現(xiàn)代化的車了。

進(jìn)入新世紀(jì)，反恐戰(zhàn)爭，禁毒戰(zhàn)爭，維和行動，城市治安反游擊戰(zhàn)，山地反游擊戰(zhàn)，成為各主要國家新的現(xiàn)代戰(zhàn)爭模式。此時小口徑彈藥性能提升有限，槍械材料沒有突破，步槍小型化讓無托成為雞肋，但是此時的敵人變成民賊混雜，挾宗教同情和弱勢群體之威，穿拖鞋開拖鞋車，乘小艇拿AK， 土炸彈，大砍刀，駕車沖撞，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)帖都成為趁手武器。

不只是鳥不拉屎的小窮國，任何重要國家的首都，大城市，大型活動現(xiàn)場都能成為戰(zhàn)場，熱點國家的毒販非法武裝都具備和官軍硬懟的實力，軍隊成為國家內(nèi)衛(wèi)的重要力量。此時主要攻擊武器不是無人機(jī)和反伏擊車，而是步槍，在哪里發(fā)現(xiàn)恐怖分子就在哪里立刻開槍放倒。

所以在軍警，反恐特警，步兵手里槍越來越重要了，短兵相接的戰(zhàn)術(shù)，狹小空間戰(zhàn)斗越來越多，步槍殺傷性提升不了就在準(zhǔn)確性和全天候上下功夫，各種瞄具夜視儀裝槍上。防止誤殺平民，各種非殺傷彈藥，精確射手步槍，狙擊槍下發(fā)到班組，M14重獲新生。

適應(yīng)狹小空間作戰(zhàn)，步槍小型化。M16換M4。長管換短管。無托95變短管95

老步槍的弊端被改進(jìn)，AK74和81都能加裝各種附件?；钊绦谐淘淼腍K 416開始被各國引進(jìn)仿制。

二線槍支走上反恐一線。自衛(wèi)手槍裝上槍架變成拐角槍和微沖。用于飛行員駕駛員護(hù)士的單兵自衛(wèi)武器被反恐特警和特種兵使用，200米內(nèi)殺傷力好，又小又輕。

保證200米內(nèi)殺傷力足夠適應(yīng)反恐城市戰(zhàn)，所以手槍彈藥也小口徑化了。（國產(chǎn)5.8手槍彈不能成為單兵自衛(wèi)武器彈藥，是個遺憾。5.7FN手槍在美軍基地大殺四方）

所以步槍仍然重要，但是大規(guī)模更新?lián)Q代，還要各國自己計劃。

技術(shù)不成熟的時候是這樣的。

蒙古騎馬射箭橫掃歐亞大陸。擊敗了無數(shù)軍隊。成吉思汗彎弓射大雕。

到火槍的發(fā)明?；饦屓〈斯筒豢梢皇赖臍W洲騎士文化。

變成了英國紅衣兵排隊開槍。

也正因為如此受到大量士兵抗議紅色軍服導(dǎo)致了英國第一個發(fā)明了迷彩服。

第一次世界大戰(zhàn)又把火槍推動到了毛瑟槍。不用排隊射擊了，大家一起拉栓開槍，上刺刀，射程威力都大大提高。

但有個叫馬克沁的發(fā)明馬克沁機(jī)槍，把拉栓沖鋒的士兵成排打倒，割麥子一樣放倒。所以大家不能集團(tuán)沖鋒了，應(yīng)該散兵沖鋒。

于是又研發(fā)了新的戰(zhàn)術(shù)。塹壕戰(zhàn)。兩邊互相挖戰(zhàn)壕士兵都趴在戰(zhàn)壕里架上機(jī)槍和鐵絲網(wǎng)，于是德國和法國瘋狂橫向挖戰(zhàn)壕一直橫向挖到英吉利海峽，橫向挖到大海為止。還在戰(zhàn)壕里弄休息室，廁所，餐廳，就差弄個KTV了。反正誰沖鋒誰就要倒霉，鐵絲網(wǎng)加機(jī)槍戰(zhàn)壕，后面還有野戰(zhàn)炮，來啊。

于是又有新武器出現(xiàn)了，德國人開始用手榴彈了，可以徒手丟進(jìn)戰(zhàn)壕。又有人發(fā)明了迫擊炮你不是喜歡躲進(jìn)戰(zhàn)壕嘛，我拋物線垂直打擊你怕不怕。于是兩邊你死我活的較量，但還是死傷慘重，畢竟硬沖機(jī)槍很困難。

每推進(jìn)幾公里都要付出極大的傷亡和長久的時間。

那個時候雖然有狙擊手的概念。但你在游戲里都是描邊大師，現(xiàn)實戰(zhàn)爭戰(zhàn)火紛飛還考慮很多東西。一戰(zhàn)的武器又不好。所以并不理想。

這個時候美國(如果我沒記錯是美國)，你不是喜歡塹壕戰(zhàn)嘛，我發(fā)明散彈槍好不好，戰(zhàn)壕里一噴一群，一發(fā)一窩。然后德國就發(fā)明1918，我用自動武器沖鋒槍好不好，我也可以清理戰(zhàn)壕。到后來你們都弱爆了，我們又發(fā)明火焰噴射器了！

直到英國的水箱(tank)1號出現(xiàn)。造了100多量一路上不是拋錨就是進(jìn)坑里出不來。最終就幾十量配合軍隊殺了出去。打的德軍聞風(fēng)喪膽，畢竟破片手雷對坦克意義不大。短短幾天就達(dá)到了過去想象不到的戰(zhàn)果。瘋狂推進(jìn)。

所以戰(zhàn)爭總會出現(xiàn)新的東西，顛覆當(dāng)時世界觀的東西。

比如坦克當(dāng)年并沒有被英國陸軍認(rèn)可，認(rèn)為是沒用的。但被英國海軍看中了，挪用了海軍的軍費去研發(fā)的坦克。結(jié)果造出了德國人眼中的機(jī)械巨獸。

比如當(dāng)年的戰(zhàn)斗機(jī)是一個人開，一個人在后面用槍打。

比如當(dāng)年還有齊柏林飛艇，靠著飛艇轟炸，敵軍看到天空中的龐然大物瑟瑟發(fā)抖，惶恐不堪。

比如機(jī)槍，散彈槍，沖鋒槍，火焰噴射器的第一次出現(xiàn)。都徹徹底底的改變了戰(zhàn)術(shù)體系和格局。

所以步槍武器還是有很大的發(fā)展空間的。蠻有意思的。

戰(zhàn)爭會使新武器就會瘋狂出現(xiàn)。黑科技。

步槍性能?主流的那些步槍性能都差不多吧?
總覺得Isis那幫恐怖分子拿把ak和單單從槍支上和美軍的步槍也沒差多少。你說ak性能上和m16 M4能有多大區(qū)別?
一個軍隊只要統(tǒng)一了自己的步槍子彈零部件，基本上沒差啦，只要別像印度那樣都好說。
但是頭盔防彈衣這些東西恐怖分子一般很少有，所以恐怖分子對正規(guī)軍的傷害還是要打點折扣。不用說什么火炮飛機(jī)支援戰(zhàn)地醫(yī)療這些東西了。
至于說國家打國家，一樣的道理，大不了就用aK嘛，都要打仗了，哪個國家地下軍火市場搞不到ak?大不了花錢買嘛，打其他國家就找中國或者毛子買，被毛子打就找中國買。被中國打是不存在的，我們熱愛和平
不過能有機(jī)會用槍的，要不然就是黑叔叔菜雞互啄，要不然就是進(jìn)城了打治安戰(zhàn)就是已經(jīng)輸?shù)貌畈欢嗔?br/>當(dāng)然像狙擊步槍這種高精尖的步槍的性能，對于戰(zhàn)爭的決定程度還是有的，就一槍，打準(zhǔn)了打死一個將軍，打不準(zhǔn)沒第二次機(jī)會了，沒準(zhǔn)還被炮火覆蓋，那區(qū)別大了。

重要也不重要

在巷戰(zhàn)等狹窄環(huán)境下 因為重武器很難發(fā)揮作用 步槍是士兵生命的重要保障

如果是特種作戰(zhàn)武器的優(yōu)劣無疑對最終結(jié)果有很大的影響

其次 步槍的好壞也能體現(xiàn)一個部隊的兵員素質(zhì)與后勤能力 放大來看還是國策與國力的象征

做個極端假設(shè)

同樣情報下 巷戰(zhàn)中十幾個手持OICW的特種兵對幾十個手持沒維護(hù)缺彈藥的老舊AK47的恐怖分子結(jié)果應(yīng)該很明顯

但就非對稱戰(zhàn)爭與高科技戰(zhàn)爭為主的大情況下 ?步槍再強(qiáng)也毫無保護(hù)作用

十幾個手持OICW的特種兵打死幾個恐怖分子后被迫擊炮跟火箭彈一通洗地

結(jié)果也很明顯

綜合考慮 步槍對單兵來說很重要 但在相同實力下對整體戰(zhàn)局來說不重要

題主在別的地方被噴原因也很簡單 提出的問題缺乏限定條件

沒有限定條件下談什么都與耍流氓無異。

伊拉克戰(zhàn)爭，美帝分兩路突進(jìn)，一天縱深突進(jìn)60公里，正面戰(zhàn)線約200公里，交戰(zhàn)區(qū)域大概為一萬多平方公里，這么大的交戰(zhàn)面積，就前線那一二百量坦克根本不夠支援，空中支援也要有優(yōu)先級和時間吧～個人覺得至少90%的遭遇戰(zhàn)是短兵鋼槍，第一時間提供火力支援的應(yīng)該是狙擊手、輕重機(jī)槍、迫擊炮和悍馬軍車，所以美軍科技樹碾壓是不假，但不能忽略其短兵作戰(zhàn)的能力和頑強(qiáng)的作戰(zhàn)意志。

如果不考慮其他細(xì)節(jié)直接討論步槍重要性的話，很明確的說不重要。畢竟根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，一個兵要打幾萬，甚至幾十萬子彈才能打中一個人，還不考慮到底是擊斃還是擊傷這樣的細(xì)節(jié)。如果用火炮，只要不是瞎開火或者只是為前線提供幾十，幾百米的火力網(wǎng)，基本上總能炸死炸傷數(shù)十?dāng)?shù)百人。所以不考慮其他細(xì)節(jié)只討論步槍，其實步槍并不重要。

步槍在戰(zhàn)役中的重要性，是要根據(jù)這隊伍的作戰(zhàn)需求以及預(yù)設(shè)戰(zhàn)場這兩點考慮。

一、如果這支隊伍執(zhí)行傳統(tǒng)的大規(guī)模戰(zhàn)爭(如海灣戰(zhàn)爭)或者規(guī)模較大的平叛作戰(zhàn)(如美國南北戰(zhàn)爭)，作戰(zhàn)地域為平原·沙漠·起伏不大的丘陵地區(qū)，在這種作戰(zhàn)環(huán)境步兵帶56/81/95其實沒有什么比較大的區(qū)別，即使有也僅僅是方不方便上下車，對步兵體能的影響。但在這些環(huán)境下各種戰(zhàn)場滴滴基本上是處于隨叫隨到的情況，對步兵的體能影響不大。另外還有各種重火力也是處于隨叫隨到的狀況。所以步槍的作用是保命大于殺敵，意義是錦上添花，盡可能降低步兵隊伍的損失。

二、如果這支隊伍執(zhí)行小規(guī)模作戰(zhàn)(如治安戰(zhàn)，特種作戰(zhàn))或較小規(guī)模平叛，緝毒任務(wù)，作戰(zhàn)地域為山地·叢林·城市，由于環(huán)境復(fù)雜，而且很多環(huán)境戰(zhàn)場滴滴并不是所有地區(qū)都能到，多數(shù)情況是步兵徒步趕到作戰(zhàn)地區(qū)，步槍的分量對步兵體能的影響突顯。另外很多重火力基本是很難展開或者能展開但無法將其火力最大化展現(xiàn)出來。所以步槍的作用是保命略低于殺敵，意義是雪中送炭，最大限度的消滅敵人。

借用士兵突擊的一段話 “戰(zhàn)機(jī)終將會被擊落 戰(zhàn)艦也會被擊沉 只有步兵 可以戰(zhàn)斗到最后”

我前面是一座城市，這個城市有一個很重要的十字路口，這個十字路口旁邊有一棟很堅固的鋼筋混凝土建筑，那么問題來了，是把坦克開到房子呢？還是用戰(zhàn)斗機(jī)塞進(jìn)樓道里打CQB？又或者海軍戰(zhàn)艦裝上輪子堵在馬路上呢？

最后還是得靠步兵大哥一個一個房間清空，這時候，你的步槍決定了基層士兵的信心和勇氣以及作戰(zhàn)效率。

任何裝備都是有用的，說句難聽的匕首都還在不斷出新品呢，更何況是步兵的主要武器呢。
但是確實步槍的價值正在不斷降低，步槍之間性能差距的作用也在降低，限于科技因素，一時半會兒步槍性能恐怕很難產(chǎn)生特別大的進(jìn)步。

這么說雖然武器自1919年到現(xiàn)在變化非常大，但其實自***時代以來戰(zhàn)爭本質(zhì)沒有什么變化。你認(rèn)為戰(zhàn)爭是什么？？是裝備？是戰(zhàn)術(shù)？還是殺戮就行？？其實從來都不是，戰(zhàn)爭的本質(zhì)一直都是 經(jīng)濟(jì)、人口、地形。即使經(jīng)過100年演變 毛子想打華北 就必須拿下北京，德國想打法國 就是得搞定巴黎，即使當(dāng)前人類的裝備并不足以重裝跨越任何地狹。而任何地理上重要的位置 是絕對都有城市的 任何一個城市無不是在珍貴的平原、三角洲、河谷、地狹、交通要道、峽灣 這些地方，那么問題來了你的戰(zhàn)爭是要針對蒙古國那樣 幾千平方公里的半戈壁？？你確定拿下除了白耗軍費外有任何意義？？而當(dāng)你想進(jìn)行任何一場有“意義”的戰(zhàn)爭的時候，戰(zhàn)斗就勢必要發(fā)生在以上地形，攻堅敵方預(yù)設(shè)好陣地的城市。

那么問題來了~當(dāng)你無法用各種快速武器清理城內(nèi)的活人時（中子彈、次聲波、毒氣等 簡潔高效的武器），你打算用什么來攻下那座城市？？

另外拋出個 議題，如果現(xiàn)代戰(zhàn)爭發(fā)生在8102年的超級城市（上海、東京、紐約），并且兩方實力相當(dāng) 志在必得。那么會發(fā)生怎樣的戰(zhàn)斗？

現(xiàn)代戰(zhàn)爭…太籠統(tǒng)了！
是大規(guī)模戰(zhàn)爭還是小規(guī)模沖突？
地形是什么？山地？平原？
大規(guī)模戰(zhàn)爭，步槍性能基本上不太重要，能快速大量生產(chǎn)才重要，消耗品而已！而且主角是各種重武器，步槍兵不過最后清掃戰(zhàn)場。這種戰(zhàn)爭主要傷亡絕對不是步槍造成的！
低烈度小規(guī)模沖突，雙方基本都是步兵而且沒有投入重武器時，步槍性能重要性算是提高一點了，然而還是不算太重要。機(jī)槍，火箭筒，迫擊炮…笑而不語。
可能步槍性能重要性最高的現(xiàn)代戰(zhàn)爭場景只能是雙方只有步槍的時候了吧？！然而太少了。CQB還有手雷，火焰噴射器，沖鋒槍在搶排名呢！

先說題設(shè)是戰(zhàn)爭，還有說城市里狙擊手救人質(zhì)的麻煩你讓讓。

沒人說步兵不重要，前面很多人偷換了步槍和步兵的概念。拿步槍的一定是步兵？
步槍就是給前線作戰(zhàn)任務(wù)的士兵提供隨身火力的，是一種提供殺人和保命能力的武器。
說到步槍的作用，不用說兔子這種重火力炸逼，美帝的各種空中支援，看沒看過電視？連ISIS的主要武器都是各種土制火箭炮，各種老炮之類的。聽沒聽過大疆被恐怖分子各種改裝？
不對稱戰(zhàn)爭不用說。
雙方實力差不多的話，如果中美這種級別的，會出現(xiàn)步兵近距離拼素質(zhì)？
或者非洲那種的，不也是兩邊拿槍噠噠噠僵持，然后等待己方火力支援？
當(dāng)然，一只優(yōu)秀的步槍對一些兵種還是有很大意義的。比如空降兵。可是這世界上有大規(guī)?？战当筷牭哪膫€沒有后方火力支援？甚至我們還有03。
從二戰(zhàn)至今，槍械有多大發(fā)展？對比其他武器呢？那么二戰(zhàn)時候步槍是什么地位呢？
波波沙再厲害，打垮德三的還是T34，冷酷的祖國母親和烏拉。