拜登最近似乎得意忘形。他成功地把俄羅斯拖入了戰(zhàn)爭的泥潭，并在歐洲“一呼百應”。他的首次亞洲之行，受到了韓日印澳領導人的吹捧，好像圍堵中國的所謂“印太戰(zhàn)略”成功在望，完全不把中國這個世界大國放在眼里。他在東京大放厥詞，揚言“軍事干涉臺灣問題”。這簡直是在戳中國的眼睛。

拜登是在他為期四天的亞洲之行的下半段，發(fā)表對臺灣問題的評論的。此次亞洲之行旨在對抗中國在該地區(qū)日益增長的經濟、外交和軍事影響力。他推銷的“印太經濟框架”已經令人不安。國務委員兼外交部長王毅周日表示，中國政府認為印太戰(zhàn)略，是“以自由和開放的名義小圈子遏制中國”的工具。

拜登的臺灣防衛(wèi)承諾，意味著美國愿意出兵保衛(wèi)臺灣，哪怕死再多的美國大兵，也要阻止中國實現(xiàn)統(tǒng)一。白宮迅速對拜登的言論進行了澄清稱，稱這并不反映美國政策的變化。這是自去年10月以來，他的助手們第三次不得不收回拜登的言論。

盡此如此，不少分析認為，美國在臺灣問題上的“戰(zhàn)略模糊”看起來已經死了。美國德國馬歇爾基金會分析師白若詩（Bryce C. Barros）總結道：“有很多討論是關于美國的戰(zhàn)略模糊究竟是死是活還是半死不活。但有一件事不會讓我驚訝，那就是北京的官員一定會把總統(tǒng)的評論理解為戰(zhàn)略清晰”。

《政客》中國問題記者林海（Phelim Kine）在社交平臺寫道寫道：“無論白宮和國家安全委員會的工作人員如何收回拜登的話，這標志了‘戰(zhàn)略模糊’概念的正式結束。如果中國武統(tǒng)臺灣，拜登很清楚地表明了那將自動成為一場美國的戰(zhàn)爭?！?/p>

幾個小時內，中國就對拜登的言論表達了“強烈不滿和堅決反對”，稱不會允許任何外部勢力干涉其“內政”。外交部發(fā)言人汪文斌說，“在涉及中國主權和領土完整等核心利益的問題上，沒有妥協(xié)的余地，”。

美國《政客》網站評論稱，“拜登的臺灣防衛(wèi)承諾點燃了美中關系”，“可能加速臺海沖突”。

文章援引觀察人士的話稱，拜登口頭承諾保衛(wèi)臺灣，可能會鼓勵而不是阻止中國對臺灣島的進攻。有分析認為，在中國的軍事進攻能力超過美國的打擊能力的情況下，中國可能會采取先發(fā)制人的軍事行動。

前美國駐華大使溫斯頓·洛德(Winston Lord)在一份聲明中告訴《政客》網站:“我仍然認為這是拜登的直覺，反映在愚蠢的措辭中，而不是政策逆轉，但這是不必要的不安……如果拜登繼續(xù)這樣做，確實可能是一件‘大事’。”“我們應該保持戰(zhàn)略模糊性。我們可以在不破壞我們模棱兩可的一個中國政策的情況下，阻止中國對臺灣島的攻擊。半個世紀以來，這個政策一直是我們與北京關系的核心元素?！?/p>

美國德國馬歇爾基金會(German Marshall Fund)亞洲項目主任葛來澤(Bonnie Glaser)表示:“如果美國直接挑戰(zhàn)北京對臺灣島的主權主張，北京可能會感到被逼到墻角。”

蘭德公司星期一發(fā)表的一份海峽兩岸力量平衡評估報告稱，美國目前缺乏阻止和挫敗中國大陸對臺灣島進行經濟封鎖的能力，更不用說中國大陸武統(tǒng)臺灣島。

拜登的狂妄言論表明，美國的“戰(zhàn)略模糊”可能結束，戰(zhàn)略清晰就在這里。這是拜登第三次這么說。我們應該對此表示歡迎，因為華盛頓正在幫助我們不要誤判。這只會讓中國更加關注在這場不可避免的沖突中，誰是敵人。

實現(xiàn)祖國統(tǒng)一是一項歷史任務，是實現(xiàn)中華民族復興的應有之義。一代有一代人的使命，我們不能把這一代的責任無限期地留給下一代。

臺海局勢的發(fā)展不以大陸的意志為轉移，美國的反復挑釁正在把臺海推向戰(zhàn)爭的邊緣。中國將更加嚴肅地準備其軍事力量，以打敗這個毫不掩飾的敵人。

美國和北約為何不敢出兵烏克蘭，而是打一場代理人戰(zhàn)爭？這是因為俄羅斯有強大的核武庫。因此，我們要有強大的核力量來維護一個中國原則的能力，核威懾是捍衛(wèi)國家統(tǒng)一的最有力方式。

環(huán)球時報評論稱：美國在臺灣問題上言行不一、背信棄義，甚至不惜反復自我打臉，這實在有損一個“大國”的體面；危險之處在于，華盛頓大搞機會主義試探、走冒險主義路線，不斷給“臺獨”分裂勢力撐腰打氣，其結果必然是美方引火燒身、民進黨自取滅。