引言

在公司治理中，股東權(quán)益糾紛是一個(gè)復(fù)雜且重要的問(wèn)題。每個(gè)人都可能成為投資者，然而，何時(shí)、何地以及以何種方式，我們才能被視為一家公司的合法股東呢？這是部分人必須關(guān)注的問(wèn)題，也是公司治理一個(gè)環(huán)節(jié)。本文通過(guò)一個(gè)真實(shí)的案例來(lái)探討這個(gè)問(wèn)題。

案例

上海某有限公司在2021年1月在工商行政管理局登記成立，共有三名股東，注冊(cè)資金為50000元。然而，后來(lái)發(fā)生了一系列糾紛，其中包括原告張某與被告的爭(zhēng)議。被告拒絕原告行使股東權(quán)利，并稱原告并非公司的股東。

原告將此事告至上海靜安區(qū)人民法院，要求確認(rèn)自己是被告公司的股東。然而，法院判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為，原告在公司成立時(shí)并未實(shí)際向公司出資，也沒(méi)有認(rèn)繳公司資本，因此不符合成為被告公司原始股東的條件。雖然原告與被告原股東簽訂了一份協(xié)議書，約定原告以“選擇項(xiàng)目及勞務(wù)”作為入股的條件，但該協(xié)議未經(jīng)第三名股東確認(rèn)，因此在程序上存在瑕疵。

根據(jù)中華人民共和國(guó)公司法第七十二條第二款的規(guī)定，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)經(jīng)過(guò)其他股東過(guò)半數(shù)同意。在這個(gè)案例中，協(xié)議書未經(jīng)被告公司另一名股東同意，因此程序上存在問(wèn)題。從實(shí)質(zhì)上看，原告并未向被告公司實(shí)際出資，而是以選擇項(xiàng)目和勞務(wù)作為入股的資本條件。根據(jù)中華人民共和國(guó)公司法第二十七條的規(guī)定，股東可以以貨幣或非貨幣財(cái)產(chǎn)出資，但非貨幣財(cái)產(chǎn)必須可以用貨幣估價(jià)并依法轉(zhuǎn)讓。

然而，在這個(gè)案例中，原告所選擇的入股條件不符合上述規(guī)定，因此無(wú)法確認(rèn)原告向被告公司實(shí)際出資。此外，沒(méi)有實(shí)際出資的情況下，缺乏被告公司的出資證明，也未在公司章程和工商注冊(cè)登記文件中記載原告為股東。

從股東資格的實(shí)質(zhì)要件和形式要件來(lái)看，無(wú)法確認(rèn)原告為被告公司的股東。因此，根據(jù)法院判決的依據(jù)，原告無(wú)權(quán)確認(rèn)自己是上海某公司的股東。這個(gè)案例生動(dòng)深刻展示了股東身份確認(rèn)的復(fù)雜性以及相關(guān)法律規(guī)定的重要性。

在公司治理中，明確股東身份不僅關(guān)乎權(quán)益的保障，也關(guān)系到誰(shuí)能參與公司決策，以及公司決策和發(fā)展的基礎(chǔ)。這個(gè)案例提醒我們要清楚自身是否真正持有股權(quán)，是否有權(quán)參與公司事務(wù)，以避免陷入后續(xù)糾紛。

此外，了解并遵守相關(guān)法律對(duì)于公司的股東來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。法律規(guī)定是保障股東權(quán)益的重要工具，也是約束各方行為、實(shí)現(xiàn)公司公平合理合法合規(guī)運(yùn)行的基礎(chǔ)。我們需要了解和理解相關(guān)法律，這不僅有助于我們保護(hù)自己的權(quán)益，也有助于我們更好地履行自己的責(zé)任。如果我們無(wú)視或沒(méi)有意識(shí)到這些法律條文，可能會(huì)因違法或無(wú)知損失自己的權(quán)益，在訴諸法律訴訟時(shí)也得不到支持。

綜上所述，明確股東身份并深入理解相關(guān)法律是公司治理中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。不同形式的股東都應(yīng)該對(duì)相關(guān)法律法規(guī)有所知曉，伊奇保護(hù)自身權(quán)益、參與公司決策。企業(yè)角度，唯此，才能在公司治理的復(fù)雜環(huán)境中游刃有余，實(shí)現(xiàn)投資目標(biāo)，促進(jìn)公司的長(zhǎng)期發(fā)展。

維企律所與中國(guó)民企同行