作為八路軍主動出擊正面戰(zhàn)場的一次典型戰(zhàn)例，百團大戰(zhàn)不但展現(xiàn)出了八路軍靈活的作戰(zhàn)方式，也在一定程度上暴露了與日作戰(zhàn)中的短板和真實處境。與以往的作戰(zhàn)對象不同，日軍的單兵作戰(zhàn)素質(zhì)和整體裝備情況，絕對是八路軍在短時間內(nèi)所無法超越的。雖然此時的八路軍已經(jīng)隸屬于國民政府所轄的國民革命軍第十八集團軍，有部分物資調(diào)撥和軍政支持，但所得均十分有限，甚至是杯水車薪。

那么，百團大戰(zhàn)前八路軍的真實處境是怎樣的呢？百團大戰(zhàn)后又有著怎樣的多方博弈、力量調(diào)試與明暗較量呢？

上圖_ 百團大戰(zhàn)時的八路軍重機槍戰(zhàn)斗陣地

敵我態(tài)勢與作戰(zhàn)背景

受冒險軍人推動，整個日本幾乎都轉(zhuǎn)變成巨大的戰(zhàn)爭機器，自滿洲事變后便不斷征發(fā)國內(nèi)兵員和調(diào)撥戰(zhàn)爭物資到華，并集中精銳主力屯駐華北。由于奉系軍隊早先的潰敗，地方勢力又不堪重用，加上國民政府的主要精力仍集中在東南方的江浙地區(qū)，對復(fù)雜的華北局勢可謂有心無力。

也正是在這樣的窘境之下，各方勢力都在華北縱橫捭闔，正好創(chuàng)造出了一定的政治軍事空間，為紅軍自陜來晉提供了方便。特別的，隨著華北的抗日局面日趨惡化，無論是晉綏方面的閻錫山，還是南京方面的國民政府，均對改編為八路的我軍給予了一定支持。

上圖_ 閻錫山（1883年10月8日—1960年5月23日），字百川、伯川

隨著幾場大規(guī)模會戰(zhàn)的暫時結(jié)束，日本方面開始考慮到不能完全依賴軍事路線，出于戰(zhàn)略要求，便從1938年秋開始開出優(yōu)厚條件，希望達(dá)成政治誘降。面對重大的軍事壓力和步步緊逼的誘降，大批雜牌部隊和官員投入偽政權(quán)，一時之間對抗戰(zhàn)造成了極其不利的影響。與此同時，國共雙方的摩擦不斷，我軍既無法摸清國民政府的真實對日態(tài)度，加上日軍不斷作出西進嘗試，于是我軍高層只得采取靈活處置：以一場主動作戰(zhàn)來打出各方的真實意圖。

1940年初，日軍以優(yōu)勢兵力不斷出擊晉南，極大的打擊了駐守地方的國軍部隊。與此相伴隨的是八路軍部隊在根據(jù)地的穩(wěn)步發(fā)展，造成了日軍的推進的新阻礙。為了消滅在敵后活動游擊的八路軍，日軍自1939年夏開始便集中華北方面軍部隊，開始圍繞交通線發(fā)動大規(guī)模掃蕩，實行 “囚籠政策”，希望借此控制并逐漸縮小抗日力量。八路軍的反擊也引來日軍更瘋狂的報復(fù)和掃蕩，暴露出了八路軍的不足，加劇了艱難處境。

上圖_ 使用駁殼槍的八路軍

作戰(zhàn)技能與軍事裝備

熟練運用現(xiàn)有武裝，無疑是八路軍發(fā)揮戰(zhàn)斗效能的重要因素。對于日常的軍事訓(xùn)練，自紅軍時代開始便得到了重視，而且形成了一整套行之有效的制度和條例。但隨著抗戰(zhàn)爆發(fā)，八路軍挺進敵偽環(huán)繞的華北敵后，一方面遭受著持續(xù)損耗，一方面又必須補充發(fā)展大量新兵，部隊的擴張速度十分迅猛。因此，如何妥善訓(xùn)練新兵并盡快教授士兵熟練使用武器和具備作戰(zhàn)素質(zhì)，一時之間成了重中之重。

自1939年初開始，對部隊擴充太快、裝備缺乏有所察覺的八路軍總部便連續(xù)發(fā)布了整軍訓(xùn)令，要求加強部隊的正規(guī)建設(shè)，并積極提高各級干部的軍事、政治和文化水平。

上圖_ 平型關(guān)戰(zhàn)斗

對于八路軍士兵來說，其主要的作戰(zhàn)技能包括投彈、射擊和拼刺。就投彈來說，由于八路軍普遍缺乏重型武器裝備，僅有的火炮也因為沒有彈藥補充而對實戰(zhàn)無用。所以，八路軍進一步發(fā)揚了紅軍時期的近戰(zhàn)優(yōu)勢，并吸取日軍擅長投彈的經(jīng)驗教訓(xùn)，十分注重對投擲手榴彈的訓(xùn)練。平型關(guān)戰(zhàn)斗中，八路軍在和日軍的初次交手中變有許多戰(zhàn)士被手榴彈炸死。

1937年10月9日，一二九師師長劉伯承便提倡占據(jù)有利地勢，并以手榴彈對付敵人。隨后的1938年2月，朱德在《八路軍半年來抗戰(zhàn)的經(jīng)驗與教訓(xùn)》中指出，敵人并不那么頑強，是很怕手榴彈的。由于日常訓(xùn)練和實戰(zhàn)需要有較大的差距，雖然手榴彈在對日作戰(zhàn)中發(fā)揮了較大的作用，但也暴露了很多問題。部分戰(zhàn)士無法準(zhǔn)確投擲，甚至造成了誤傷戰(zhàn)友。

上圖_ 劉伯承（1892年12月4日～1986年10月7日），原名劉明昭

就射擊來說，對彈藥的消耗量無疑是巨大的。投彈可以用木制代替，射擊卻必須實彈才有訓(xùn)練的效果。由于國民政府方面的克扣，配發(fā)下的彈藥經(jīng)常不足，盡管有閻錫山方面的偶爾接濟，但也遠(yuǎn)水難解近渴。

據(jù)八路軍材料，1940年一、二月份八路軍共消耗：步機槍彈4048500粒、迫擊炮彈566顆、山炮彈78顆、手榴彈78500顆。1940年4月20日，朱德、彭德懷和左權(quán)再次致電中央稱：八路軍擁有各種彈藥共計8482361顆（粒）?？此茝椝幒芏?，但由于八路軍兵員在擴張中的流動性很大，射擊教學(xué)也很粗糙，部分干部都不會熟練使用。

況且為保證作戰(zhàn)，即便打靶必須提供實彈，但卻要嚴(yán)格分配，這使得一般戰(zhàn)士很難獲得訓(xùn)練機會，其射擊技術(shù)也始終在較低水平徘徊。

上圖_ 抗戰(zhàn)中繳獲日軍武器的八路軍戰(zhàn)士

就拼刺來講，自紅軍時代開始就是我軍的看家本領(lǐng)，但面對營養(yǎng)狀況良好、單兵作戰(zhàn)能力極強的日軍來說，大批老兵都難以招架，何況新兵蛋子呢？一方免八路軍士兵在體能上有所欠缺，另一方面，竟然連拼刺的刺刀都十分缺乏，只有盡可能接受國民政府的補充和繳獲。

刺刀并非簡單的軍工制造品，需要較好的鋼材與鍛造工藝。因此，抗戰(zhàn)初期，八路軍刺刀的供給異常緊缺。為了彌補短板，我軍更是強調(diào)發(fā)揮投彈殺傷與近戰(zhàn)肉搏的作戰(zhàn)能力。

上圖_ 抗戰(zhàn)時期八路軍所使用的手榴彈

戰(zhàn)術(shù)調(diào)整與發(fā)揮優(yōu)勢

強調(diào)單兵的射擊、手榴彈、刺殺和迫近等四項作戰(zhàn)技能，無疑是處于敵我態(tài)勢不斷變化中的我軍所必須的選擇。而除了集中整訓(xùn)外，各部隊也常在戰(zhàn)斗間歇期間對新兵進行軍事教育和作戰(zhàn)訓(xùn)練。進行整訓(xùn)后，拉到戰(zhàn)場上又該如何作戰(zhàn)呢？陣地戰(zhàn)對于缺少重型武器和彈藥的八路軍來說顯然不合適。面對棘手的日軍，八路軍亟需調(diào)整戰(zhàn)術(shù)來發(fā)揮我方優(yōu)勢。

當(dāng)然，軍事戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的選擇，不僅要考慮武器裝備和人員素質(zhì)等軍事方面的問題，更需要考慮背后的政治、經(jīng)濟等其他非軍事因素。如前所述，由于八路軍武器裝備局限在近戰(zhàn)的步槍和手榴彈，能夠?qū)嵤┹^遠(yuǎn)距離攻擊的輕重機槍較為缺乏，攻擊據(jù)點所需的火炮更是數(shù)量極其稀少。加之部隊流動頻繁，普遍缺乏嚴(yán)格訓(xùn)練，普通士兵對于步槍、手榴彈及刺刀的使用也難以達(dá)到熟練的程度。所以，受武器性能和單兵素質(zhì)的制約，八路軍在對日作戰(zhàn)中只能以近戰(zhàn)為主。

上圖_ 八路軍和游擊隊配合破襲日軍的交通運輸線

在多次實戰(zhàn)后，八路軍逐漸總結(jié)出伏擊戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)的優(yōu)勢，更適合依賴近戰(zhàn)的我軍。

一方面，在某一點或面絕對優(yōu)勢兵力或火力的集結(jié)，可以暫時彌補我軍裝備和素質(zhì)方面的不足；另一方面，伏擊、突襲和游擊作戰(zhàn)，不但可以加強隱蔽，縮短攻擊距離，迅速實施白刃戰(zhàn)，更有利于增強戰(zhàn)斗的突然性，抵消日軍技術(shù)優(yōu)勢。

這是八路軍在百團大戰(zhàn)中用鮮血積累下的實戰(zhàn)經(jīng)驗：由于冒險攻擊據(jù)點，造成了傷亡，而且通常無法有效應(yīng)對日軍的反擊。

上圖_ 百團大戰(zhàn)中被俘的日偽軍及家屬

結(jié)語

正因為經(jīng)歷百團大戰(zhàn)的磨練，八路軍根據(jù)自身與戰(zhàn)場的實際情況，隨后便無條件轉(zhuǎn)向了全面游擊戰(zhàn)。畢竟我軍在軍事技術(shù)裝備和敵人相比實在是懸殊太遠(yuǎn)，因此采取鞏固敵后根據(jù)地，實行廣泛的游擊戰(zhàn)爭，避免大規(guī)模正規(guī)戰(zhàn)，是十分必要的。如此，既可以節(jié)省與保存我方實力，又可以等待有利時機再行作戰(zhàn)，這對于我軍而言，既是無奈，也是現(xiàn)實，更是智慧。

作者：蘇燦?校正/編輯：莉莉絲

參考資料：

［1］袁旭：《平型關(guān)戰(zhàn)斗與百團大戰(zhàn)若干史實的考訂》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1991年第2期；

［2］王政柱；《百團大戰(zhàn)始末》，廣東人民出版社，1989年；

［3］中國人民解放軍歷史資料叢書《八路軍》編審委員會編：《八路軍?文獻》，解放軍出版社1994年版，第139-140頁。

文字由歷史大學(xué)堂團隊創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有