嘿，辣條陪你嘮嗑

高鐵掌摑這事鬧的，沒想到通告發(fā)出之后還會有那么大的爭議。

目前網(wǎng)上已經(jīng)形成了兩個極端。

贊同通告內(nèi)容的網(wǎng)友，自然是認為是挨罵的王某罪有應(yīng)得，處罰合情合理。甚至?xí)鲆环N我們一直都是在幫壞人伸張正義的感覺。

畢竟公布出來的視頻內(nèi)容中。王某是相當(dāng)?shù)膰虖埌响?，言語不善，口吐芬芳。

對著孩子一家人就是各種攻擊，期間列車員勸解，但是沒啥用處，反而雙方越斗越勇。

通告中是看不出啥感受的，直接看4分53秒的那段視頻，就能清晰的感受到王某的憤怒。

你就會覺得此女子著實不是善茬啊。

視頻看完，再看看視頻中兩人的對話。

不用任何人說，想必你已經(jīng)認識到王某的厲害之處了。

在這段對話中，王某那是受害者啊，直接轉(zhuǎn)變角色成了施暴者。而真正率先罵人打人的楊家人則似乎成了受害者。

不得不感慨，這種偷梁換柱，顛倒黑白的本事牛啊。

不認同媒體發(fā)的視頻，看過原本視頻以及了解情況的網(wǎng)友，對通告大加批評。

這些網(wǎng)友的觀點用一句話感慨就是偏袒楊某一方，不過在支持楊某一方、認為王某有錯的網(wǎng)友眼中則是故意鬧事，帶節(jié)奏。

其實如果你看了完整視頻，估計很大可能也會支持女主復(fù)議。

因為疑點太多。

第一：為什么公布的視頻要剪輯，掐頭去尾干啥？

對比之下缺少了6分42秒。

列車錄像24:09跳到27:09缺了3分鐘

列車錄像27:31跳到28:13缺了42秒

列車錄像28:20跳到29:05缺了45秒

列車長錄像29:34跳到31:49缺了兩分15秒

合計缺失時長6分42秒

第二：視頻展現(xiàn)“缺斤少兩”過于偏頗，有利于王某的鏡頭都沒了。

孩子爸爸罵王某一分多鐘鏡頭去哪里了？

通報中為何不提孩子爹的劣跡行為，難道是為了避嫌？

孩子爹直接成了透明的“同行人”。

為何刪除東北大哥仗義執(zhí)言的過程沒有了，周圍群眾中的喝彩沒有了。

第三：視頻中為何要完全屏蔽男主，一家三口的大喊大叫，幾乎都被消音處理，存在刻意突出被打女孩的“不完美”形象。

至于網(wǎng)友提出的王某在成都東站下車報警，為何事情交由綿陽江油鐵路派出所處理，估計是事發(fā)時候在綿陽地界吧。

這其中最委屈的莫過于那位仗義執(zhí)言的東北大哥。

媒體公布的視頻中，他那段情況幾乎被“一剪沒了”。通告出來之后，這位東北大哥就成了被攻擊對象。

紛紛指責(zé)東北大哥故意帶偏節(jié)奏，孩子媽媽很無辜，孩子調(diào)皮只要家長說幾句就成了，結(jié)果王某各種懟，言語讓人不適。

東北大哥被罵得體無完膚。

把東北大哥氣的啊，直接解散粉絲群，關(guān)閉了社交賬號設(shè)置私密改名，并表示以后遇到這種事情不會再不管了。

要知道原本東北大哥在視頻中熱心正義，主持公道，言語句句在理，批評“熊孩子”父母，引來全車廂人拍手稱贊，和廣大網(wǎng)友膜拜。

唉，這事鬧的。本以為就此結(jié)束，結(jié)果風(fēng)云再起。

不過，反正定論一下，鐵證如山，更改那是不可能的了，議論也終歸于議論。

【辣條著，禁止搬運，圖片來自網(wǎng)絡(luò)侵刪】